Obsah (5)

§ 121§ 200§ 74§ 68§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 27.04.2010.a. Tallinnas Kriminaalasja number 1-09-20110 Kohtukoosseis Kohtunik Anne Ennok Kohtuistungi sekretär Merike

§ 121

järgi kokkuleppemenetluses Kaito Puusepp 1) Nimi: AIN TAMM 2) Elu- või asukoht ja aadress: xxx 3) Isikukood või sünniaeg: 38504160298 4) Kodakondsus: Eesti Vabariigi 5) Haridus: alg, 8 klassi 6) Emakeel: eesti keel 7) Töökoht või õppeasutus: ei tööta 8) Karistatus: kriminaalkorras karistatud 1-l korral: 16.09.2003.a. Tallinna Linnakohtu poolt

§ 200

lg 2 p 8, 10,

§ 74alusel tingimisi vangistusega 3 a katseajaga 1 a 6 k.

9) Kuriteo kvalifikatsioon:

§ 121

10) Isiku suhtes kohaldatud tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 21.08.2009.a. Kaitsja Merike Allikmäe RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Ain Tamm

§ 121

järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) kuud.

§ 68

lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.08.-21.08.2009.a., s.o 2 päeva karistusaja hulka, mõistes lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 3 (kolm) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust 3 kuud 28 päeva vangistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut kuritegu ning järgib

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid, kohustudes: • p.

1. elama kohtu määratud alalises elukohas (Xxx); • p.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; • p.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; • p.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; • p.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö või õppimiskoha vahetamiseks. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o. 27.04.2010.a. Määrata Ain Tamm Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ain Tamme suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tühistada kohtuotsuse jõustumisel. KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel välja mõista Ain Tammelt sundraha teise astme kuriteo toimepanemise eest 1,5 palga alamääras s.o. 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni. KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ain Tammelt menetluskulud: - tasu õigusabi osutamise eest summas 1080 krooni. Sundraha ja õigusabikulu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB Pangas või 221023778606 Swedbank’is, märkides ära viitenumbri
6. Maksekorraldusele märkida selgitusena: süüdistatava nimi ning tekst „ kriminaalasi 1-09-20110, sundraha ja/või õigusabikulu“ Kviitung tasumise kohta esitada Harju Maakohtu kriminaalkantseleile. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kriminaalmenetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast (27.04.2010) Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtule. Kohtuotsuse põhiosa SÜÜDISTUS Käesolevas kriminaalasjas on esitatud süüdistus Ain Tamm´ele sellest, et tema 20.08.2009.a. kella 21.00 paiku Tallinna linnas Tõnismäe haljasalal lõi rusikate ning jalaga näo piirkonda AP´ile, kellele ta põhjustas sellega füüsilist valu ning kahjustas tema tervist. Seega pani Ain Tamm oma tahtliku tegevusega toime teise inimese löömise, põhjustades sellega talle füüsilist valu ning kahjustades tema tervist, s.o

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Ain Tamme, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Ain Tamme karistuseks

§ 121

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 kuud vangistust, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud 2 päeva vangistust, lõplikuks karistuseks on seega 3 kuud 28 päeva vangistust, mis tuleb

§ 74

lg 1, 3 sätteid kohaldades jätta täitmisele pööramata kui Ain Tamm ei pane 18-kuulise katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu ning järgib käitumiskontrolli ajal

§ 75lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid.

Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav Ain Tamm ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et Ain Tamm tuleb süüdi tunnistada

§ 121järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Karistus on kooskõlas karistuse eesmärkide ja süüdistatava süü suurusega. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p 5. Anne Ennok Kohtunik