1-10-4332/4

Kriminaalasi nr. 1-10-4332 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL 27.aprillil 2010.a Tallinnas, Harju Maakohus koosseisus Kohtunik Liina Pohlak Sekretär Thea Tikenberg juuresolekul Prokurör Triin Bergmann Kaitsja Martin Triipan osavõtul Arutas avalikul kohtuistungil kriminaalasja kokkuleppemenetluses MTÜ EESTI REHVLIIT registrikood 80118804, xxx esindaja juhatuse liige Anti T ik 37503290223 Varem kriminaalkorras kohtulikult karistamata süüdistuses KarS § 400 lg 2 järgi alates 27.02.2010 KarS 400 lg 4 järgi . Kohus tuvastas: MTÜ Eesti Rehviliit /80118804/, süüdistatakse KarS §-s 400 lg 2 sätestatud kuriteo toimepanemises, mis seisnes selles, et MTÜ Eesti Rehviliit, kelle tegevjuhiks oli juhatuse otsuse alusel alates 19.01.2006.a Kaur Kuurme, kes oli seega juhtivtöötaja KarS § 14 lg 1 tähenduses ning tegutses 01.01.2006.a, 02.10.2006.a ja 16.04.2007.a juhatuse liikmete poolt väljastatud volikirjade alusel MTÜ Eesti Rehviliit nimel ning MTÜ-le Eesti Rehviliit majandusliku kasu saamise eesmärgiga, sõlmis ajavahemikul 12.06.2006.a. – 13.05.2008.a. MTÜ Eesti Rehviliit nimel ja huvides 55 kirjalikku kokkulepet rehviettevõtjate, transpordi- ja heakorrafirmadega. Ajavahemikul 12.06.2006.a – 01.03.2007.a sõlmis Kaur K MTÜ Eesti Rehviliit nimel ja MTÜle Eesti Rehviliit majandusliku kasu saamise eesmärgil 26 lepingut pealkirjadega: „Vanarehvide kogumise, veo ja tasuta vastuvõtmise leping“ ja „Koostööleping vanarehvide üleandmise korraldamiseks“, mille punkti 3.2 järgi, ning lepingud pealkirjaga „Koostööleping heakorrafirmaga“, mille punkt 4.2 järgi on lepingu sõlminud ettevõtja kohustatud mitte soetama rehve firmadelt OÜ Oscarrehvid, AS Vallai ja Jupiter Plus AS, millised on nimetatud lepingute lisades ning millega piiratakse OÜ Oscarrehvid, AS Vallai ja Jupiter Plus AS tegevust rehvide turustamisel. Ajavahemikul 12.06.2006.a kuni 14.03.2007.a kehtinud KarS § 400 lg 2 järgi oli karistatav juriidilise isiku juhatuse, seda asendava organi või nõukogu liikme poolt konkurentsi kahjustava kokkuleppe keelu rikkumine. Alates 15.03.2007.a kuni 18.06.2008.a kehtinud KarS § 14 lg 1 nägi ette vastutuse KarS § 400 lg 1, 2 järgi, kui konkurentsi kahjustava kokkuleppe ja otsuse on toime pannud juriidilise isiku organ või juhtivtöötaja. MTÜ Eesti Rehviliit tegevjuhi Kaur Kuurme poolt alates 12.06.2006.a kuni 01.03.2007.a sõlmitud lepingud olid tähtajatud, Kaur Kuurme MTÜ Eesti Rehviliit tegevjuhina ei tühistanud sõlmitud lepinguid, mistõttu lepingud kehtisid edasi ning lepingutega loodud konkurentsi kahjustav olukord jätkus peale 15.03.2007.a. Ajavahemikul 26.03.2007.a – 13.05.2008.a sõlmis Kaur Kuurme MTÜ Eesti Rehviliit nimel ja MTÜ-le Eesti Rehviliit majandusliku kasu saamise eesmärgil 29 lepingut pealkirjadega: „Vanarehvide kogumise, veo ja tasuta vastuvõtmise leping“ ja „Koostööleping vanarehvide üleandmise korraldamiseks“, mille punkti 3.2 järgi, ning lepingud pealkirjaga „Koostööleping heakorrafirmaga“, mille punkt 4.2 järgi on lepingu sõlminud ettevõtja kohustatud mitte soetama rehve firmadelt OÜ Oscarrehvid, AS Vallai ja Jupiter Plus AS, millised on nimetatud lepingute lisades ning millega piiratakse OÜ Oscarrehvid, AS Vallai ja Jupiter Plus AS tegevust rehvide turustamisel. Vastavalt Konkurentsiseaduse § 4 lg 1 p 1, 3 on keelatud konkurentsi kahjustava eesmärgi või tagajärjega ettevõtjatevaheline kokkulepe, ettevõtjate ühenduse otsus, sealhulgas otsene kolmandate isikute suhtes kauplemistingimuste kindlaksmääramine ning kolmandatele isikutele kaubaturule pääsu piiramine ja püüd teda sealt välja tõrjuda. Seega pani MTÜ Eesti Rehviliit tegevjuhi Kaur Kuurme kaudu toime KarS §-s 400 lg 2 sätestatud konkurentsi kahjustava kokkuleppe ja otsuse, millega otseselt määratakse kindlaks kolmandate isikute suhtes kauplemistingimusi, samuti muu konkurentsi kahjustava kokkuleppe ja otsuse, s.o kokkuleppe ja otsuse, millega piiratakse kolmandatele isikutele kaubaturule pääsu ja püütakse teda sealt välja tõrjuda. Alates 27.02.2010.a vastab KarS §-le 400 lg 2 KarS § 400 lg 4, s.o juriidilise isiku poolt toime pandud konkurentidevahelise kokkuleppe sõlmimine ja otsuse tegemine, kui sellega määratakse otseselt kolmandate isikute suhtes kindlaks kauplemistingimused, piiratakse kolmanda isiku pääsu kaubaturule ja püütakse teda sealt välja tõrjuda. Süüdistatava MTÜ Eesti Rehviliit (esindaja Anti Tammeoks), süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel 27.04.2010 sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör KarS § 400 lg 2 järgi karistuseks rahalist karistust 200 000 krooni. KarS § 73 sätete alusel määrata, et määratud karistusest kuulub kohesele täitmisele 80 000 krooni ja rahalist karistust summas 120 000 krooni ei pöörata täitmisele, kui MTÜ Eesti Rehviliit ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 66 sätetele määrata rahalise karistuse summas 80 000 krooni tasumine ositi igakuiselt 10 000 krooni suurustes osades alates kohtuotsuse jõustumisest 8 kuu jooksul. KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kuuluvad süüdistatavalt väljamõistmisele kohtukulud riigituludesse ning sundraha KrMS § 179 lg 1p 2 kohaselt 6525 krooni riigituludesse Eelneva alusel ja juhindudes KrMS § 306, 311, 313, 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada MTÜ Eesti Rehviliit KarS § 400 lg 2 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 200 000 krooni. KarS 73 alusel määrata, et koheselt kuulub täitmisele 80 000 krooni ja rahalist karistust summas 120 000 krooni ei pöörata täitmisele, kui MTÜ Eesti rehviliit ei pane kolme aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Vastavalt KarS § 66 lg 1 määrata koheselt tasumisele kuuluv rahaline karistus tasumisel ositi 8 kuu jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest, kohustusega MTÜ Eesti Rehviliit poolt tasuda iga kuu 10ndaks kuupäevaks 10000 (kümme tuhat) krooni. Rahaline karistus kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB pank või arvelduskontole nr 221023778606 Swedpank, viitenumber 4100064939. Välja mõista MTÜ-lt Eesti Rehviliit KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palga alammäära s.o 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni riigituludesse ja KrMS § 180 lg1 ja 175 lg 1p 4, 3 alusel kohtulud 1581.40 (üks tuhat viissada kaheksakümmend üks krooni nelikümmend senti) riigituludesse. Sundraha ja kohtukulud kanda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034800017 SEB pank või Swedpank 221023778606 , viitenumber 2800049777. Kviitung esitada Harju Maakohtule. Asitõendid MTÜ Eesti Rehviliit, aadressil Narva nmt 26 Maardus, Harjumaal, 16.05.08 läbiotsimise käigus tehtud andmekoopia Kaur Kuurme personaalses sülearvutis asuvast kirjakasti kataloogidest „Rehviliit“, „Sent Items“ ja „Trash“ ning võrgukettalt (C:). Andmekoopiad on kahel mälupulgal. Mälupulk 2GBKingston on pakitud valgesse ümbrikusse, sildistatud kriminaalasja numbri, kuupäeva, Konkurentsiameti vapipitsati ning menetleja ja K.Kuurme allkirjadega. Vastav töökoopia on salvestatud mälupulgal Kinston Catadriver 4GB. Mõlemad andmekandjad asuvad Konkurentsiametis menetleja juures jätta kriminaalasja juurde Apellatsiooni saab esitada üksnes kokkuleppemenetlust reguleerivat õigusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Harju Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Harju Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, vahistatud süüdistav või tema kaitsja süüdistatavale kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Harju Maakohtule Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 27.aprillil 2010 Kohtunik Liina Pohlak