Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2010.a. Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-19739 Kohtunik Heli Väinaste Avaldus Mario Kangron´i avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2004/941 seoses otsuse aegumisega. Mario Kangron, ik:xxxx, viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, Võidu 52, 44313 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Mario Kangron´i avaldus rahuldada ja kohaldada Mario Kangron´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2004/941 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Mario Kangron´i poolt on 02.09.2009.a. Tartu Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2004/941 olevale nõudele, Kagu Tolliinspektuuri 22.03.2004.a. otsuse nr 4000/053 alusel määratud rahatrahv 4800 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. 08.10.2009 edastas Tartu Maakohus Mario Kangron´i avalduse kohtualluvuse järgi Viru Maakohtule. Kohus teavitas avalduse esitamisest kohtutäitur Kairi Laiõun`a, kohustades täiturit esitama täitemenetluse aluseks oleva jõustunud lahendi koopia ja kohtutäituri seisukoht koos tõenditega üksnes sel juhul, kui esinevad asjaolud täitemenetluses oleva otsuste aegumise peatumiseks (alus: KarS § 82 lg 2). Kohtutäituri poolt esitati täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsuse koopia, otsusele aegumise peatumise aluseid kohtutäitur ei avaldanud. 1 Kohus tutvunud esitatud avaldusega, täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Mario Kangron´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Mario Kangron´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 02.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2004.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2004/941 on täitmisel Kagu Tolliinspektuuri 22.03.2004.a. otsus nr 4000/053. Kohtuvälise menetleja otsuses on märgitud, et otsus pööratakse täitmisele, kui menetlusalune isik ei ole rahatrahvi vastavalt ositi tasumiseks kehtestatud graafikule tasunud või kui menetlusalune isik või tema kaitsja ei ole otsuse peale kaebust esitanud. Otsus on esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 11.05.2004.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Mario Kangron. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või menetluskulude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Mario Kangron´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Mario Kangron’i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2004/941 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Heli Väinaste Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 11.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.