4-08-6157/15

4-08-6157 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-6157 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs asukoht Laada 20, 44310 Rakvere Võlgnik Maksim Romanov elukoht XXX, registreeritud aadressil XXX, isikukood
2. Täiteasi Avaldus 158/2008/3679 Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2008.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-6157 Maksim Romanovile LS § 74-7 järgi määratud 600 krooni suuruse rahatrahvi ning Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud 600 krooni suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Maksim Romanovile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2008.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-6157 tunnistati Maksim Romanov süüdi NPAS § 15-1, LS § 74-1 lg 2 järgi ja karistati KarS § 63 lg 3 alusel arestiga 15 päeva. Sama otsusega tunnistati Maksim Romanov süüdi LS § 74-7 järgi ja karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Sama otsusega tunnistati Maksim Romanov süüdi Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi ja karistati rahatrahviga 10 4-08-6157 trahviühikut, s.o 600 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2008.a kohtuotsus jõustus 20.06.2008.a. 22.07.2009.a esitas Rakvere kohtutäitur Raigo Pärs kohtule avalduse Maksim Romanovile asenduskaristuse määramiseks. Kohtutäitur, tuginedes TMS § 201, palub asendada võlgnikule määratud tasumata rahatrahv arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatule. Kohtutäituri andmetel ei oma võlgnik registrites registreerimisele kuuluvat ning materiaalset väärtust omavat vara. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Võlgniku pangaarved on arestitud, kuid neil puuduvad rahalised vahendid. Isikul on erinevate täiturite käes 52 toimikut. 16.09.2009.a, 30.03.2010.a ja 12.04.2010.a võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, leiab kohus, et Rakvere kohtutäitur Raigo Pärsi avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Maksim Romanovi suhtes tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 alusel lõpetab kohtutäitur kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt kuni 01.01.2010.a kehtinud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest väärteoasjas on möödunud kaheksateist kuud. Kuigi alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 4 sätestab pikema tähtaja, ei saa seda kohaldada, sest isiku olukord raskeneb. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
4. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-151-08 punkt 8.2). Maksim Romanovi väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvid KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul täies ulatuses sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud. Seega aegus Viru Maakohtu Narva kohtumaja 20.06.2008.a väärteootsuse täitmine (jõustunud 20.06.2008.a) Maksim Romanovi väärteoasjas
5. detsembril 2009.a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik M. Romanovile määratud tasumata 4-08-6157 rahatrahvid arestiga asendada. Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja edasi menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Maksim Romanovi olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Galina Jasnjuk Kohtunik