4-08-10152/4

4-08-10152 KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 14.04.

1. a Tallinn, Liivalaia kohtumaja, avalik kohtuistungil Väärteoasja nr 4-08-10152 Kohtunik Tatjana Bogdanova Kohtuistungi sekretär Galina Kovaljova Taotluse sisu Kohtute Raamatupidamiskeskuse avaldus Olga Reedale asenduskaristuse kohaldamiseks Süüdlane/võlgnik Olga Reet (ik: 47708090217; elukoht xxx) RESOLUTSIOON
2. Asendada Olga Reedale Harju Maakohtu 27.11.2008.a väärteoasja otsusega nr 408-10152 mõistetud rahatrahv 600 krooni arestiga 1 (üks) päev.
3. Olga Reedal ilmuda 30.04.2010.a aresti kandmiseks Põhja Prefektuuri arestimajja (Rahumäe tee 6, Tallinn). Määrus saata Olga Reedale ja Põhja Prefektuuri arestimajale. Edasikaebamise kord Määrusele saab esitada 10 päeva jooksul määruskaebuse Harju Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 2 Harju Maakohtu 27.11.2008.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-10152 mõisteti Olga Reedale NPAS § 151 alusel karistuseks rahatrahv 600 krooni. Kohtute Raamatupidamiskeskus esitas 25.03.2010.a Harju Maakohtule avalduse Olga Reedale asenduskaristuse määramiseks, kuna rahatrahv on Olga Reeda poolt tasumata ning kohtutäituri andmetel puudub võlgnikul vara, millele sissenõue pöörata ning samuti puudub tal töökoht. Olga Reet teatab kohtuistungil, et elatub 2 lapsega lastetoetustest, mistõttu tal ei ole võimalik rahatrahvi tasuda. On nõus asenduskaristuse kandmisega. Täitemenetlus seadustiku TMS § 201 lg 1 järgi, kui rahatrahvi tervikuna ei ole määratud tähtpäevaks tasutud või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millile sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt KarS § 72 sätestatud kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 1 kohaselt, kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg 2 kohaselt rahatrahvi 10 trahviühikule vastab 1 päeva aresti. Kohus, ära kuulanud süüdlase seisukoha ning tutvunud esitatud materjalidega leiab, et Kohtute Raamatupidamiskeskuse taotlus O. Reeda suhtes asenduskaristuse kohaldamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohtu hinnangul esinevad alused asenduskaristuse kohaldamiseks, kuna O. Reet ei ole tasunud talle Harju Maakohtu 27.11.2008.a kohtuotsusega väärteoasjas karistuseks määratud rahatrahvi 600 krooni. Väärteoasja otsus jõustus 09.12.2008.a. O. Reet näitab üles ükskõikset suhtumist ja vastutustundetust talle määratud karistuse täitmisesse. Olukorras, kus isik teab oma kohustust tasuda talle määratud rahatrahv, peaks ta tegelema intensiivselt alalise töökoha otsimisega ning leidma võimalused rahalise nõude tasumiseks, mitte otsima jätkuvalt vabandusi ja ettekäändeid kohustuse mittetäitmiseks. Kuna O. Reedal rahalised vahendid puuduvad, samuti puudub vara, millele sissenõue pöörata, on põhjendatud kohaldada väärteoasjas kohtuotsuse täitmise tagamiseks O. Reeda suhtes asenduskaristust. Kuna O. Reedale mõisteti karistuseks rahatrahv 600 krooni ning rahatrahvi 10 trahviühikule vastab üks päev aresti, on asenduskaristuseks 1 päev aresti. Täitmiskohtunik