4-09-4135/4

Väärteoasi nr.4-09-4135 MÄÄRUS 30.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Andrus Sepa (IK 37405052736, eluk. X) suhtes leidis: Andrus Sepa suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 189/2008/322 Lõuna Politseiprefektuuri 18.detsembri 2007.a. väärteoasjas nr. 2602,07,022493 otsusega määratud rahatrahvi 25 trahviühikut, s.o 1500 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 03.jaanuaril 2008.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 1500 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtuistungil avaldas Andrus Sepa, et ta oli teadlik tema suhtes tehtud väärteootsusest. Tal ei ole olnud võimalik trahvi täies ulatuses tasuda kuna töökohast oli pidevalt probleeme töötasu kättesaamisega. Viimane kuu on isik olnud töötu. Helistanud kohtutäituri büroosse ja paludes võimalust tasuda trahv osade kaupa, siis talle seda ei võimaldatud ja paluti summa tasuda täies ulatuses. Andrus Sepa sõnul on ta kohtutäituri teate oma elukohast kätte saanud. Ta ei ole vaidlustanud väärteootsust ega teinud taotlust rahatrahvi ajatamiseks. Andrus Sepa avaldas, et taotleb kohaldada rahatrahvi täitmise aegumist. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 189/2008/322 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 18.detsembri 2007.a. otsuse täitmine väärteoasjas nr. 2602,07,022493 aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Andrus Sepale. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik