← Eesti

4-09-11751/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 30.04.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-11751 Kohtunik Heli Väinaste Avalduse sisu Aleksandr Smirnov´i avaldus täiteasjas nr 158/2003/1823 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Aleksandr Smirnov, ik: 37504094222; elukoht: xxxx Raigo Pärs, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Aleksandr Smirnov´i avaldus rahuldada ja kohaldada Aleksandr Smirnov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 158/2003/1823 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Aleksandr Smirnov´i poolt on 26.06.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 158/2003/1823 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 24.09.2003 otsuse nr 4523110980764 alusel määratud rahatrahv 3600 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Aleksandr Smirnov´i avalduse kohtutäitur Raigo Pärs`ile kirjaliku arvamuse esitamiseks. 04.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Aleksandr Smirnov´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Aleksandr Smirnov´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 26.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2003.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 158/2003/1823 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 24.09.2003.a. otsus nr 4523-110980764. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Raigo Pärs`ile 17.10.2003.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Aleksandr Smirnov. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Aleksandr Smirnov´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Aleksandr Smirnov´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 158/2003/1823 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 11. mail 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.