4-09-12579/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 29.aprill 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-12579 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Ivar Varik´u avaldus täiteasjas nr 140/2004/567 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Ivar Varik, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Ivar Varik´u avaldus rahuldada ja kohaldada Ivar Varik´u suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2004/567 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Ivar Varik´u poolt on 13.07.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2004/567 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri 17.03.2004.a. otsuse nr 112282033 alusel määratud rahatrahv 600 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Ivar Varik´u avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 26.01.2010 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et tal ei ole vastuväiteid võlgniku avaldusele ning on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ja Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Ivar Varik´u avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud 1 tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Ivar Varik´u poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 13.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2004.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2004/567 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri 17.03.2004.a. otsus nr 112282033. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun`ale 19.04.2004.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Ivar Varik. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või menetluskulude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Ivar Varik´ult selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Ivar Varik´u avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2004/567 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 11.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2