lg 1 p 2 alusel kohaldada aegumist Sergei Kurotškin´i suhtes Viru Maakohtu 18.04.2006.a. otsuse nr 1-06-1116 alusel ning samas asjas tehtud määruse alusel algatatud täitemenetluses täiteasjas nr 140/2006/2290 kriminaalasja menetluskulude 40 893.65 krooni sissenõudes. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Viru Maakohtu 18.04.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-1116 tunnistati Sergei Kurotškin süüdi
teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Sergei Kurotškin´ilt välja sundraha 4500 krooni, kaitsjatasud 4911.15 krooni, ekspertiisitasu 28990 krooni ning 185.60 krooni toimiku paljundamise eest. Määrusega samas kriminaalasjas mõisteti Sergei Kurotškin´ilt välja kaitsjatasu 2306.90 krooni. Kohtuotsus jõustus 07.08.2006.a. Sergei Kurotškin on esitanud kohtusse avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 140/2006/2290 seoses nõude aegumisega. Kohus saatis avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse ja selle aluseks olevate tõendite esitamiseks (alus:
28.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäituri asendaja Anu Joonas, et kohtutäituril ei ole vastuväiteid võlgniku avaldusele, lisades täitemenetluse aluseks olevate dokumentide koopiad. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestas, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku § 82 lg 1 p 1 sätestatud tähtaja ehk viie aasta jooksul esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest või § 82 lg 1 p 2 sätestatud tähtaja ehk kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest.
lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud kohtuotsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei esine. Lisaks märgib kohus, et kuivõrd Sergei Kurotškin´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud 15.06.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2006.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS ja
), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud kriminaalasjas väljamõistetud menetluskulud seaduses sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis tuleb esitatud avaldus rahuldada. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 11. mail 2010. a. Nooremreferent Heli Väinaste Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.