4-10-480/4

4-10-480 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. aprill 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-480 Kohtunik Marie Tammsaar Sekretär Helle Koppel Väärteoasi Andri Augi väärtegu narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 tunnustel väärteoprotokolli nr AB 1175241 alusel Menetlusalune isik Andri Aug (isikukood 38412070344, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik, töökoht puudub) Kohtuväline menetleja Politsei- ja Piirivalveamet, Põhja Prefektuuri LääneHarju politseijaoskond Asja arutamise aeg
2. aprill 2010.a algus kell 12:00 Liivalaia kohtumaja Istungile ilmunud isikud (ilma menetlusaluse isiku Andri Augi osavõtuta VTMS § 90 lg 1 alusel) Kohtuvälise menetleja esindaja Oleg Klok RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 48 ja VTMS § 83 p 2, § 107-109, § 111 kohus otsustas:
3. Süüdi tunnistada Andri Aug narkootilise aine tarvitamises ilma arsti ettekirjutuseta 23.12.2009.a kell 22:00 Tallinnas Väike-Karja tänaval, so väärteo toimepanemises NPALS § 151 järgi ja mõista talle karistuseks arest 15 (viisteist) päeva.
4. Andri Augile määratud arest kuulub ärakandmisele Põhja Prefektuuri arestimajas (Tallinn, Rahumäe tee 6) ja karistuse algust lugeda alates isiku poolt aresti ärakandmisele asumist.
5. Andri Aug peab asuma talle mõistetud aresti kandma hiljemalt
6. juunil 2010.a, karistuse tähtaegselt kandmata jätmisel kohaldada Andri Augi suhtes sundtoomist arestimajja.
7. Andri Augilt välja mõista menetluskuluna joobe meditsiinilise tuvastamise tasu 1106 (üks tuhat sada kuus) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andri Aug 4-10-480, joobe tuvastamine“. Edasikaebamise kord Otsusele võib esitada apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb kirjalikult teatada Harju Maakohtule 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kui apellatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel peale kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsus aresti mõistmise kohta jõustub selle tegemisest. Väärteoasja arutamisel tuvastatud asjaolud ja kohtuotsuse põhjendused Andri Augile on koostatud 20.01.2010.a väärteoprotokoll nr AB 1175241 selle kohta, et ta viibis 23.12.2009.a kell 23.12 Tallinnas Väike-Karja tn-l, tarbis narkootilist ainet amfetamiini ja tetrahüdrokannabinooli ilma arsti ettekirjutuseta. Oma tegevusega rikkus Andri Aug NPALS § 3 lg 1 sätteid, väärteo kvalifikatsioon NPALS §
8. 26.04.2010.a kell 12:00 määratud kohtuistungile Andri Aug ei ilmunud, mitteilmumise põhjust ei teatanud, istungi edasilükkamist ei taotlenud. Kohtukutse kohtuistungile on menetlusalune isik saanud isiklikult allkirja vastu kätte 17.03.2010.a. Kohus pidas võimalikuks arutada väärteoasja menetlusaluse isiku osavõtuta. Kohtuvälise menetleja esindaja jäi kohtuistungil väärteoprotokolli märgitu juurde ning leidis, et menetlusaluse isiku väärtegu on tõendatud väärteotoimikus olevate materjalidega ning teda tuleb toime pandud teo eest karistada. Kuna isik on jätkanud väärtegude toimepanemist vaatamata varasematele karistustele, rahatrahvid on kohtuvälise menetleja esindaja andmetel tasumata, ei ole ta eelnevatest karistustest vajalikke järeldusi teinud ning teda tuleb karistada arestiga 20 päeva, samuti mõista välja menetluskulud. Kohus, kuulanud ära kohtuvälise menetleja esindaja ning uurinud väärteoasja kirjalikke materjale, leiab, et Andri Augi käitumises esinevad NPALS § 151 sätestatud süüteokoosseisu objektiivsed kui subjektiivsed tunnused, ei teo õigusvastasust ega süüd välistavaid asjaolusid väärteoasja materjalidest ei nähtu. NPALS § 151 sätestab karistuse narkootilise või psühhotroopse aine arsti ettekirjutuseta tarvitamise või väikeses koguses ebaseadusliku valmistamise, omandamise või valdamise eest. Väärteoprotokolli kohaselt seisnes Andri Augi tegevus narkootilise või psühhotroopse aine tarvitamises ilma arsti eelneva ettekirjutuseta. Väärteo objektiivse külje tunnuse ehk narkootilise aine tarvitamise loeb kohus tõendatuks kogumis menetlusaluse isiku ütlustega kohtuvälises menetluses ja joobeseisundi tuvastamise saatekirjaga, mille kohaselt tuvastas Eesti Kohtuekspertiisi Instituut 24.12.2009.a kell 09:30 võetud Andri Augi uriinist amfetamiini ja tetrahüdrokannabiollmetaboliiti, mis on narkootilised ained vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005.a määrusele „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemise ning sellealase arvestuse ja aruandluse tingimused ja kord ning narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad“. Väärteoasja materjalidest ei nähtu, et menetlusalusel isikul oli teo toimepanemise hetkel oli olemas arsti ettekirjutus narkootilise aine tarvitamiseks. Kuna sellise loa eeldamiseks puudub alus, tuleb lugeda tõendatuks loa puudumine. Väärteo subjektiivse koosseisu loeb kohus tõendatuks menetlusaluse isiku ütlustega. Kuivõrd kohus on tuvastanud NPALS §-le 151 vastava koosseisupärase teo toimepanemise ning nii teo õigusvastasust kui isiku süüd välistavate asjaolude puudumine on eeldatav, vastutab Andrei Augi NPALS § 151 järgi ning teda tuleb toime pandud väärteo eest karistada. Karistuse mõistmisel arvestab kohus KarS § 56 alusel isiku süüd, kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, võimalust mõjutada süüdlast edaspidi hoiduma süütegude toimepanemisest ja õiguskorra kaitsmise huvisid. Kohus on seisukohal, et karistust kergendavad ning raskendavad asjaolud menetlusaluse isiku käitumises puuduvad. Arvestades Andri Augi suhtes varem kohaldatud rahatrahve kui ka areste NPAS § 151 lg 1 järgi kvalifitseeritavate väärtegude toimepanemise eest, ei pea kohus võimalikuks karistada menetlusalust isikut rahatrahviga ning karistuseks tuleb määrata arest. Arvestades vajadust mõjutada isikut õiguskuulekale käitumisele ning varem isikule määratud arestide pikkuseid, mis ei ole isikut õiguskuulekale käitumisele mõjutanud, peab kohaseks karistusmääraks aresti pikkusega 15 päeva, isik peab kandma aresti ära hiljemalt seisuga 01.06.2010.a. VTMS § 111 p 8 alusel tuleb Andre Augilt mõista välja menetluskulud, milleks on joobeseisundi tuvastamise kulu 1106 krooni. Marie Tammsaar kohtunik