1-10-4495/2

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-10-4495 Kohtunik Anne Palmiste täitmiskohtunikuna Avaldus Gennadi Gromov´i avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 072/2001/399 seoses aegumisega Avalduse esitaja Gennadi Gromov, isikukood 35009130021, asukoht xxx Resolutsioon Juhindudes KarS § 82 ja KrMS § 387 kohus lõpetamiseks MÄÄRAS: Gennadi Gromovi avaldus täitemenetluse lõpetamiseks täitmise aegumise tõttu täiteasjas nr 095/2001/399 jätta rahuldamata. Määruse ärakiri saata Gennadi Gromovile ja kohtutäitur Risto Küttile. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Kohtla-Järve Linnakohtu 13.09.2000 otsusega nr. 1-28 karistati Gennadi Gromovit KrK § 107 lg 2 p 1,2 järgi 10 aasta vabadusekaotusega, KrK § 41 alusel mõisteti lõplikuks karistuseks 11 aastat vabadusekaotust. Sama kohtuotsusega mõisteti talt välja kohtukulud 4885,60 krooni. Kohtuotsus jõustus 27.11.
2. 07.04.2010 esitas Gennadi Gromov kohtule avalduse, milles ta palus lõpetada aegumise tõttu täitemenetluse täiteasjas nr 095/2001/
3. samuti palus ta vabastada räitekulude maksmisest, kuna peale aegumistähtaja ületamist on ebaseaduslik nõuda mitte ainult põhinõuet, vaid ka täitekulude tasumist. Samuti palub ta kohustada Risto Kütti tagastada talle ebaseaduslikult võetud raha summas 5171 krooni. Kohus, tutvunud esitatud avaldusega ja asja materjalidega, leiab, et Gennadi Gromovi avaldus tuleb jätta rahuldamata. 1 Käesoleva asja materjalidest nähtub, et avalduse esitaja on taotlenud kriminaalasjas välja mõistetud kohtukulude sissenõudmiseks alustatud täitemenetluse aegumise kohaldamist, täitekulude maksmisest vabastamist ja raha tagastamist. Asja materjalidest nähtub, et täiteasjas nr 095/2001/399 on kohtukulu täielikult tasutud. Seaduslikku alust täitemenetluse lõpetamiseks peale selle täitmist täitmise aegumise tõttu kehtiv Kriminaalmenetluse seadustik ette ei näe. Täitekulude maksmisest vabastamise kohta on Tartu Ringkonnakohus oma 10.11.2009 määruses nr. 4-09-21808 märkinud, et täitmiskohtunikul puudubpädevus rakendada kohtutäituri tasu ja täitekulu osas kas § 82 sätteid, kuna seal pole kohaldatav nimetatud aegusmistähtaeg. Kohtutäituri tasu ja täitekulu sissenõudmine ei ole aegunud, sest nende osas kehtib TMS § 2 p 16 ja TsÜS § 157 lg 1,2 sätetest lähtuvalt 30-aastane aegumistähtaeg, mis algab täitedokumendi väljaandmisest. Taotlus kohustada kohtutäitur Risto Kütti tagastama ebaseaduslikult võetud raha summas 5171 krooni on sisuliselt kaebus kohtutäituri tegevuse peale. Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 217 lg 1 kohaselt kohtutäituri otsuse või tegevuse peale täitedokumendi täitmisel võib täitemenetluse osaline esitada kohtutäiturile kaebuse kümne päeva jooksul alates päevast, kui kaebuse esitaja sai teada või pidi teada saama otsuse või toimingu tegemisest. TMS § 218 lg 1 kohaselt kaebuse kohta tehtud kohtutäituri otsuse peale võib menetlusosaline esitada otsuse kättetoimetamisest arvates kümne päeva jooksul kaebuse maakohtule, kelle tööpiirkonnas kohtutäituri büroo asub. Kohtutäituri otsuse või tegevuse peale ilma eelnevalt kohtutäiturile kaebust esitamata kohtule kaevata ei saa. Sellest tulenevalt oleks Gennadi Gromov pidanud esitama alguses kaebuse kohtutäiturile ja siis alles kohtule. Kohtul puuduvad andmed, et Gennadi Gromov oleks just nii toiminud. Seega tuleb ka see taotlus jätta rahuldamata. Ülaltoodud põhjendustel tuleb jätta Gennadi Gromovi avaldus täitemenetluse täiteasjas nr 095/2001/399 kohtukulu ja täitekulu sissenõudmises täitmise aegumise tõttu rahuldamata. Anne Palmiste Kohtunik 2