Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-13238 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Arseni Harlamov´i avaldus täiteasjas nr 140/2002/3122 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Arseni Harlamov, ik: 37606245220; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Võidu 52, 44313 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Arseni Harlamov´i avaldus rahuldada ja kohaldada Arseni Harlamov´i suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2002/3122 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Arseni Harlamov´i poolt on 15.07.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2002/3122 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 12.05.2002.a. otsuse nr 2656 alusel määratud rahatrahv 120 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Arseni Harlamov´i avalduse kohtutäitur Kairi Laiõun`ale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 27.01.2010 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et tal puuduvad vastuväited võlgniku avaldusele ja on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ja Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Arseni Harlamov´i avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud 1 tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Arseni Harlamov´i poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 15.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2002.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2002/3122 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 12.05.2002.a. otsus nr 2656. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõun´ale 17.02.2002.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Arseni Harlamov. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või menetluskulude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Arseni Harlamov´ilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Arseni Harlamov´i avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2002/3122 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik: Ärakiri õige Nooremreferent /allkiri/ /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtumäärus jõustus 14. mail 2010. a. Nooremreferent Tiit Kullerkupp Lea Herne Lea Herne 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.