) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ERICH KASKEVITŠ - elukoht *, (kontakttelefonid *), isikukood 35206104718, *, haridust *, emakeel * keel, *, ei ole karistusregistrisse kantud, 02.maist 2010.a kell 14:50 kuni 04.maini 2010.a kell10:30 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 37/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Erich Kaskevitš
2.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Erich Kaskevitš kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02-04.05.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt
lg 1 ja 3 jätta vangistus Erich Kaskevitš suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.Kaskevitš 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata Erich Kaskevitš katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma
lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja
elama oma alalises elukohas *; 3.1.
lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Erich Kaskevitš`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2010.a kell 14:50 kuni 04.05.2010.a kell 10:30 /tl 37/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.
ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Erich Kaskevitš kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma
lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.
lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Erich Kaskevitš süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas Erich Kaskevitš Fortum Elekter Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4335,80 krooni /tl 12/, mis on hüvitamata. Kuriteo toimepanemisega tekitas Erich Kaskevitš Osaühingule A&T Elekter varalise kahju summas 3830 krooni /tl 20/, mis on hüvitamata. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanute kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitas Erich Kaskevitš ka mootorsõiduki omanikule, s.o Osaühingule Puh-Veod varalise kahju, kuid kuna tegemist on kindlustatud mootorsõidukiga, kuulub kahju hüvitamisele kindlustusfirma poolt, kellel on omakorda õigus tekitatud kahju sisse nõuda Erich Kaskevitš`ilt. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Erich Kaskevitš suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. E.Kaskevitš on kahtlustatavana kinni peetud 02-04.05.2010 /tl 33 / s.o 3 päeva, mis tuleb
Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.Kaskevitš`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva E.Kaskevit1s kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2424 krooni ja kohtumenetluses summas 540 krooni, 3 Ärakiri kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta sõidutasu ja - kulu riigi kanda ja kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub E.Kaskevitš´ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1164 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles ajatada menetluskulu tasumine 6 kuu peale võrdsete osamaksetena, kuna isik on töötu ja korraga kulusid tasuda ei suuda. Kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.