← Eesti

1-10-5826/4

Obsah (4)§ 424§ 68§ 74§ 75

Ärakiri KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 04. mai 2010. a Haapsalu kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-5826 (10257000102) Kohtukoosseis Kohtunik Piia Ja

) § 424 järgi kiirmenetluses Prokurör Agnes Ollema Süüdistatav ERICH KASKEVITŠ - elukoht *, (kontakttelefonid *), isikukood 35206104718, *, haridust *, emakeel * keel, *, ei ole karistusregistrisse kantud, 02.maist 2010.a kell 14:50 kuni 04.maini 2010.a kell10:30 kahtlustatavana kinnipeetud /tl 37/. Kaitsja Vandeadvokaat Toomas Liiva RESOLUTSIOON 1. Süüdi mõista Erich Kaskevitš

§ 424järgi ja karistada vangistusega 2 (kaks) kuud.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kuriteo toimepanemisega seoses Erich Kaskevitš kahtlustatavana kinnipidamise aeg 02-04.05.2010, s.o kolm päeva, mistõttu lugeda ärakandmata karistuseks 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 3. Vastavalt

§ 74

lg 1 ja 3 jätta vangistus Erich Kaskevitš suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud ärakandmata 1 (ühe) kuu 27 päevast vangistust ei pöörata täitmisele kui E.Kaskevitš 18 (kaheksateistkümne) kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. 3.1. Määrata Erich Kaskevitš katseajaks Tallinna Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla ja kohustada teda täitma

§ 75

lg 1 p-st 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p 2 tulenevat kohustust: 3.1.1.

elama oma alalises elukohas *; 3.1.

  1. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3.1.
  2. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1 Ärakiri 3.1.
  3. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 3.1.
  4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 3.1.
  5. mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume. 3.
  6. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o
  7. mai
  8. a. 3.
  9. Kui Erich Kaskevitš katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel määrata täiendavaid kohustusi vastavalt

§ 75

lg 2 sätestatule, pikendada katseaga kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.

  1. Välja mõista Erich Kaskevitš`ilt riigi tuludesse kriminaalmenetluse kulu /tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pank, arveldusarve nr 221023778606 Swedbank, viitenumber
  2. Maksekorralduse selgitusse lisada: Haapsalu kohtumaja, otsus nr 1-10-5826 ning nõude liik (sundraha, kaitsjatasu vms)/: - sundraha 3 262 (kolm tuhat kakssada kuuskümmend kaks) krooni 50 senti; - määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni.
  3. Ajatada punktis 4 välja mõistetud kriminaalmenetluse kulu tasumise tähtaeg 6 kuu peale määrata tasumata menetluskulud kogusummas 5062 (viis tuhat kuuskümmend kaks) krooni 50 senti tasumisele osade kaupa 6 (kuue) kuu jooksul igakuiste osamaksudena 843 (kaheksasada nelikümmend kolm) krooni 75 senti kuu
  4. kuupäevaks. Esimene osamakse tasuda
  5. maiks
  6. a. Eelnimetatud tähtaja möödumisel pööratakse otsus täitmisele ja saadetakse kohtutäiturile ning lisandub kohtutäituri tasu.
  7. Määratud kaitsjale makstud sõidutasu- ja kulu 1164 (üks tuhat ükssada kuuskümmend neli) krooni jätta riigi kanda.
  8. Välja mõista Erich Kaskevitš`ilt: 7.
  9. Fortum Elekter Aktsiaselts /arveldusarve 10602003828004 SEB Pangas või 1120143684 SWEDBANK Pangas/ kasuks 4335 (neli tuhat kolmsada kolmkümmend viis) krooni 80 senti. 7.2.Osaühing A&T Elekter /arveldusarve 221019949562 SWEDBANK Pangas/ kasuks 3830 (kolm tuhat kaheksasada kolmkümmend) krooni. Edasikaebamise kord Süüdistataval ja tema kaitsjal on seoses kokkuleppemenetluse normide rikkumisega õigus esitada otsuse peale apellatsioon, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Prokuratuuril apellatsiooni esitamise õigus vastavalt KrMS § 318 lg 3 p 2 puudub. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise otsustuse võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi, esitades selles osas määruskaebuse Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja 10 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest. Süüdistus. ERICH KASKEVITŠ `it süüdistatakse selles, et tema 02.mail 2010.a kella 14.49 ajal vastava kategooria sõiduki juhtimisõigust omamata juhtis Haapsalu linnas Kuuse tänav maja nr 41 juures liikudes Vahtra tänava suunas Osaühingule Puh-Veod kuuluvat ning tema enda seaduslikus valduses olevat mootorsõidukit – veoautot Scania registreerimismärgiga 511AOM isikuna, kelle väljahingatavas õhus oli tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110 EST ARF-0010 mõõtes alkoholikontsentratsioon 1,20 mg/l kohta +- 0,10 mg/l kohta, seega kellel oli alkoholikontsentratsioon väljahingatavas õhus mitte vähem kui 1,10 mg/l kohta, mistõttu tulenevalt 2 Ärakiri Liiklusseaduse § 20 lõike 31 p 1 sätetest, mille kohaselt „Juht loetakse alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi“, juhtis Erich Kaskevitš mootorsõidukit alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis ning lisaks sellele põhjustas Erich Kaskevitš ka varalise kahjuga liiklusõnnetuse kui ei tulnud mootorsõiduki juhtimisega toime ning sõitis teelt välja vastu maja nr 41 juures asuvat elektriposti, mis kokkupõrke tagajärjel murdus, tekitades kuriteoga Fortum Elekter Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4335,80 krooni ja Osaühingule A&T Elekter varalise kahju summas 3830 krooni. Sellise tegevusega Erich Kaskevitš, juhtides mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime Karistusseadustiku § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokuröri poolt kohtus Erich Kaskevitš`ile nõutud karistus:

§ 424

järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõudis prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Erich Kaskevitš`i kahtlustatavana kinnipidamise aeg alates 02.05.2010.a kell 14:50 kuni 04.05.2010.a kell 10:30 /tl 37/, s.o 3 päeva, mistõttu ärakandmata karistuseks jääb 1 kuu ja 27 päeva vangistust.

§ 74

ja § 75 sätete alusel vabastada süüdistatav tähtajalise vangistuse kandmisest tingimuslikult 18 kuulise katseajaga. Määrata, et Erich Kaskevitš kannab karistust Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Haapsalu talituse kriminaalhooldusametniku järelevalve all ja kohustub täitma

§ 75

lõikest 1 punktidest 1-5 tulenevaid kontrollnõudeid.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata, et süüdistatav on kohustatud katseaja jooksul täitma kohustust mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume. Süüdistatav andis kohtus ütlusi, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Kokkuleppe sõlmimisel väljendas oma tõelist tahet. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadavad. Prokurör ja kaitsja jäid kohtus kokkuleppe juurde. Kohus leidis, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud seadusesätteid. Kriminaalmenetluse seadustiku (edaspidi KrMS) § 239 lg-s 2 esinevaid kokkuleppemenetlust välistavaid asjaolusid ei esine. Kokkulepe on sõlmitud süüdistatava vabal tahtel ja on talle arusaadav. Kokkulepe sõlmiti kaitsja juuresolekul ja kohus mõistab Erich Kaskevitš süüdi ja kohaldab tema suhtes kokkuleppes kokkulepitud karistuse. Tsiviilhagi – Kuriteo toimepanemisega tekitas Erich Kaskevitš Fortum Elekter Aktsiaseltsile varalise kahju summas 4335,80 krooni /tl 12/, mis on hüvitamata. Kuriteo toimepanemisega tekitas Erich Kaskevitš Osaühingule A&T Elekter varalise kahju summas 3830 krooni /tl 20/, mis on hüvitamata. Tsiviilhagid kuuluvad rahuldamisele TsMS § 440 lg 1 alusel ja õigusvastaselt tekitatud kahju tuleb süüdistatavalt kannatanute kasuks välja mõista. Kuriteo toimepanemisega tekitas Erich Kaskevitš ka mootorsõiduki omanikule, s.o Osaühingule Puh-Veod varalise kahju, kuid kuna tegemist on kindlustatud mootorsõidukiga, kuulub kahju hüvitamisele kindlustusfirma poolt, kellel on omakorda õigus tekitatud kahju sisse nõuda Erich Kaskevitš`ilt. Asitõendid – puuduvad. Tõkend – Erich Kaskevitš suhtes tõkendit kohaldatud ei ole. E.Kaskevitš on kahtlustatavana kinni peetud 02-04.05.2010 /tl 33 / s.o 3 päeva, mis tuleb

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka.

Menetluskulud . Menetluskulud käesolevas kriminaalasjas on alljärgnevad: Sundraha. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 9 on menetluskuluks süüdimõistva otsusega kaasnev sundraha. KrMS § 2565 lg 2 kohaselt vähendab kohus tehes kiirmenetluses süüdimõistvat kohtuotsust KrMS § 179 lg 1 sätestatud sundraha suurust, kuid mitte rohkem kui poole võrra. Kaitsja taotles vähendada käesoleval juhul sundraha suurust ½ võrra, millise taotluse kohus ka rahuldab ja vastavalt eeltoodule tuleb E.Kaskevitš`ilt kohtuotsusega välja mõista riigituludesse sundraha teise astme kuriteos süüdimõistmisega seoses ½ 1,5 palga alammäära suuruses summas so (1,5x4350):2= 3 262 krooni 50 senti. Määratud kaitsjale makstud tasu on vastavalt KrMS § 175 lg 1 p 4 menetluskulu ja käesolevas kriminaalasjas on see alljärgnev - kaitsjale T.Liiva E.Kaskevit1s kaitsmise eest makstud riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses summas 2424 krooni ja kohtumenetluses summas 540 krooni, 3 Ärakiri kokku 2964 krooni. Kaitsja taotles jätta sõidutasu ja - kulu riigi kanda ja kohus leiab, et taotlus kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et kaitsjale makstud tasudest kuulub E.Kaskevitš´ilt väljamõistmisele 1800 krooni ja riigi kanda tuleb jätta kaitsja tasu ja kulud, mis on seotud seoses teisest piirkonnast kohale sõitmisega, s.o. 1164 krooni. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Kaitsja taotles ajatada menetluskulu tasumine 6 kuu peale võrdsete osamaksetena, kuna isik on töötu ja korraga kulusid tasuda ei suuda. Kaitsja taotlus kuulub rahuldamisele. /allkiri/ Piia Jaaksoo Kohtunik Ärakiri õige 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.