MS § 426, 432 Vabastada Aleksei Komolov, isikukood: 36905010346, talle Harju Maakohtu 27.09.2005.a otsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimuslikult enne tähtaega katseajaga kuni 06.09.2011.a.
Kohustada Aleksei Komolovit täitma katseaja jooksul
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid järgmiselt: - elama kohtu määratud alalises elukohas, vabanemise järel xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks, - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks.
2 p. 2, 4, 7 ja 8 alusel määrata Aleksei Komolovile katseajaks järgmised kontrollkohustused: - mitte tarvitada alkoholi ega narkootikume; - asuma tööle hiljemalt kahe nädala jooksul peale vabanemist; - mitte suhelda kriminaalkorras karistatud isikutega kriminaalhooldaja teadmata; - osaleda sotsiaalprogrammis, mida kriminaalhooldaja soovitab. Määrata Aleksei Komolov katseajaks käitumiskontrollile Tallinna Vangla Harju kriminaalhooldusosakonna vanglast vabanenute II talituse kriminaalhooldaja järelevalve alla. Ülle Raave Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Maakohtule 10 päeva jooksul arvates 08.05.2010. a. Asjaolud ja kohtu seisukoht Aleksei Komolov tunnistati süüdi Harju Maakohtu 27.09.2005.a otsusega
lg 2 p 7, 8 järgi ja karistuseks mõisteti 4 aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestati karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.-25.02.2005, s.o 2 päeva ning karistuseks mõisteti 3 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 2 alusel kuulus koheselt ärakandmisele 6 kuud vangistust ja ülejäänud karistuse, s.o 3 aastat 5 kuud ja 28 päeva vangistust jäeti täitmisele pööramata, kui Aleksei Komolov ei pane 3 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab käitumiskontrolli ajal nõuetekohaselt
lg 1 sätestatud kontrollnõudeid ning § 75 lg 2 alusel märatud kohustust hüvitada S. B-le kahju summas 19 500 krooni, tasudes peale vabastamist igakuiselt 500 krooni. Harju Maakohtu 12.03.2008.a määrusega pöörati
Komolovile Harju Maakohtu 27.09.2005.a otsusega mõistetud ja ärakandmisele kuuluv 3 aasta 5 kuu ja 28-päevane vangistus. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.03.2008.a ja lõpeb 06.09.2011.a. Harju Maakohtu 30.09.2009.a määrusega jäeti A. Komolov ennetähtaegselt vabastamata elektroonilise valve alla. Õigus taotleda
Aleksei Komolov on lisaks käesolevale karistusele kriminaalkorras karistatud 2-l korral: 1) 07.05.
p 1 järgi rahalise karistusega 25 000 krooni,
Tartu Vangla iseloomustuse kohaselt ei ole Aleksei Komolovit vanglas distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav asub vabanedes elama endisesse elukohta ema juures aadressil xxx. Enne vangistust töötas enda sõnul Islandil ehitustöölisena, majanduslik seis oli hea. Avaldanud soovi vanglas töötamiseks, kuid on töökoha osas valiv. Tartu Vangla andmetel on kinnipeetava suhtes rahalisi nõudeid üle 26 000 krooni, vabastusfondis on üle 3000 krooni. Nõuete tasumise osas on üleolev, negatiivselt meelestatud ja kavatseb vältida hagide tasumist. Vabaduses kuritarvitas alkoholi, on alkoholijoobes seadust rikkunud. Leiab, et alkohol ei ole probleemiks, kuid avaldanud soovi osaleda võõrutusprogrammis. Vestlusel pisendab oma vastutust toimepandud kuritegude suhtes ning ei teadvusta oma tegude tagajärgi. Enesehinnang võrdlemisi kõrge. Tartu Vangla hinnangul seisneb kinnipeetava vabanemisel oht füüsilises vägivallas ja materiaalse kahju tekitamises. Tartu Vangla toetab A. Komolovi ennetähtaegset vabastamist lisakohustuste määramisega. Kriminaalhooldusametnik toetab Aleksei Komolovi tingimisi ennetähtaegset vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on vabanedes olemas elukoht ema juures, kus elamistingimused on head. Omab mitmesugust töökogemust. Täitetoimikute andmeil olemas tasumata rahalised nõuded. Eelmisel kriminaalhooldusel olles tarvitas alkoholi ja pani katseajal toime uue kuriteo. Uue kuriteo toimepanemise ja ohtlikkuse riskifaktorid on töökoha puudumine ja alkoholi tarvitamine ja korduv karistatud. Rikkunud varasemalt käitumiskontrolli nõudeid. Siiski leiab kriminaalhooldusametnik, et Aleksei Komolovi vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamine on võimalik. Kriminaalhooldusametnik palub käitumiskontrolli ajaks määrata kinnipeetavale järgmised kohustused: mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; asuda tööle või pöörduda tööotsinguteks töötukassasse kohtu poolt määratud tähtajaks; mitte viibida kohtu määratud paikades ega suhelda kohtu määratud isikutega, osaleda sotsiaalprogrammides. Aleksei Komolov seletas kohtuistungil, et soovib väga võimalust minna koju. Elama hakkab ema juures. On olemas elukoht ja töökoht. Vastutustundetult käitus, aga on teinud järeldused sellest. On teadvustanud endale oma teo. Perekond on lagunenud ja naine leidis teise mehe ja kolis Soome, jättis mu maha. Elas seda raskelt üle, aga nüüd on teinud järeldused. See on mõjutanud käitumist. Tööle hakkab ehitusfirmas. On ehitusega tegelenud ja sertifikaadid on olemas. Oskab jooniseid lugeda. Võin olla ka ilma alkoholita. On soovitav, et üldse ei tarvitaks alkoholi. Palus vanglat, et suunataks alkoholismivastasele programmile, aga öeldi, et ei vaja seda. Tallinna vanglas ka psühhiaater arvas, et ei ole vaja seda. Hea meelega läbiksin programme. Psühholoogiga raske suhelda, sest ta räägib ainult eesti keeles ja ei saa üksteisest aru. Arvab, et alkoholivastast programmi vajaksin, suitsetamise jättis juba maha, sest see on kahjulik tervisele ja perekonnale. Kui kriminaalhooldaja soovitab programmi, siis on nõus osalema programmides, soovitavalt alkoholismivastane programm. Ei keeldu ühestki programmist mida pakutakse. Prokurör leiab, et ennetähtaegne vabastamine ei ole võimalik arvestades süüdlase isikut ja kuriteo raskust. Varasem kriminaalhooldus ei ole olnud tulemuslik.
3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Täitmiskohtunik, ära kuulanud kinnipeetava seletuse ning prokuröri arvamuse, leiab, et Aleksei Komolovit on võimalik vangistusest tingimuslikult enne tähtaega vabastada. Aleksei Komolov kannab karistust esimese astme kuriteo eest ning on ära kandnud üle 2/3 karistusajast. Seega on olemas
S § 76-st tulenevaid kitsendusi ei ole. Aleksei Komolov on vabaduses elukoht. Tal on tahe töötada ja varasem töökogemus. Tööandjaks on xxx OÜ, kes on kinnitanud töö olemasolu üldehitajana. Kriminaalhooldusametnik peab Aleksei Komolovi tingimisi ennetähtaegset vabastamist võimalikuks ja seda arvamust toetavad vangla teised spetsialistid. Kriminaalhooldaja toetav arvamus on kujunenud tegelikke asjaolusid arvestades. Aleksei Komolov on valmis alluma kriminaalhooldusele ning peab seda tema jaoks vajalikuks resotsialiseerumist toetava abinõuna. Ta on valmis ka sotsiaalprogrammides osalema ning teadvustab ohtusid eelkõige alkoholist. Nendel asjaoludel on ennetähtaegne tingimisi vabastamise võimalik. Kriminaalhooldus aitab kaasa resotsiliseerumisele lähedaste ja kriminaalhoolduse toel. Uute kuritegude toimepanemine sõltub Aleksei Komolovist endast. Katseajaks täitmiseks määratavad kontrollnõuded ja –kohustused aitavad uute kuritegude riski maandada. Ene Muts täitmiskohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.