← Eesti

4-09-12244/3

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 03.mai 2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-12244 Kohtunik Tiit Kullerkupp Avalduse sisu Margarita Nehoroškova avaldus täiteasjas nr 163/2004/380 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Margarita Nehoroškova, ik: xxxx; elukoht: xxxx Kersti Vilbo, asukoht: Laada 20, 44310 Rakvere Avalduse esitaja Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Margarita Nehoroškova avaldus rahuldada ja kohaldada Margarita Nehoroškova suhtes algatatud täiteasjas nr 163/2004/380 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avalduse esitajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Margarita Nehoroškova poolt on 08.07.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 163/2004/380 olevale nõudele, Lääne-Viru Politseiprefektuuri 17.02.2004.a. otsuse nr 259004000742001 alusel määratud rahatrahv 180 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Margarita Nehoroškova avalduse kohtutäitur Kersti Vilbo`le kirjaliku arvamuse esitamiseks. 27.08.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele ja on lisanud täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse, täitemenetluse aluseks oleva kohtuvälise menetleja otsusega ja Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Margarita Nehoroškova avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati 1 täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Margarita Nehoroškova poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 08.07.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2004.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 163/2004/380 on täitmisel Lääne-Viru Politseiprefektuuri 17.02.2004.a. otsus nr 259004000742001. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kersti Vilbo`le 23.03.2004.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Margarita Nehoroškova. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või menetluskulude täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1, 2, 3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev trahvinõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Margarita Nehoroškova ´lt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Margarita Nehoroškova avalduse, kohaldades täiteasjas nr 163/2004/380 nõude rahatrahv osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Tiit Kullerkupp Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 14.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.