4-09-27005/6

4-09-27005 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-09-27005 Kohtunik Galina Jasnjuk (kirjalikus menetluses) Avalduse esitaja Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Roman Bragin elukoht XXX, isikukood
2. Täiteasi Avaldus 066/2008/4017 Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel RESOLUTSIOON
3. Jätta rahuldamata Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avaldus Ida Politseiprefektuuri 30.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 2440,08,011730 Roman Braginile LS § 74-1 lg 1 järgi määratud 6000 krooni suuruse rahatrahvi arestiga asendamiseks. Määruse koopia saata kohtutäiturile ja Roman Braginile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Maakohus tegi kindlaks Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna 30.09.2008.a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2440,08,011730 tunnistati Roman Bragin süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 1 alusel ja karistati rahatrahviga 100 trahviühiku ulatuses, s.o 6000 krooni. Ida Politseiprefektuuri Jõhvi politseiosakonna 30.09.2008.a üldmenetluse otsus jõustus 25.10.2008.a. 26.11.2008.a esitas Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Roman Bragini suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga Täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Kreki büroos on täitmisel Ida Politseiprefektuuri 30.09.2008.a otsus väärteoasjas nr 244008011730006, millega võlgnikult 4-09-27005 välja mõistetud rahatrahv 6000 krooni. Täitemenetlus on alustatud 04.11.2008.a, 27.11.2008.a võlgnik on saanud täitekutse. Võlgnik ei ilmunud vastuvõtule ega tasunud rahatrahvi kohtutäituri ametialase arvelduskonto vahendusel. Rahatrahvi tasumise tähtaeg ei olnud osastatud või pikendatud. Ehitisregistri, Kinnistusregistri ja Autoregistrikeskuse andmetel võlgniku nimele vara ei ole registreeritud. Võlgniku arveldusarved on arestitud 08.12.2008.a, raha arestitud arveldusarvetelt ei ole laekunud. Maksuameti andmetel 20.11.2008.a seisuga võlgnik ei tööta. 11.11.2008.a esitas sissenõudja Ida Politseiprefektuur kohtutäiturile taotluse võlgnikule määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitur Andrei Krek palub asendada võlgnikule määratud rahatrahvi arestiga. Võlgnikule ja sissenõudjale on 25.11.2009.a teatatud käesoleva avalduse esitamisest. 30.03.2010.a ja 12.04.2010.a võlgnik kohtuistungile ei ilmunud. Kohtukutsed on jäänud kätte andmata. Maakohtu seisukoht Vaadanud esitatud avalduse läbi, leiab kohus, et Viru tööpiirkonna kohtutäitur Andrei Kreki avaldus rahatrahvi asendamiseks arestiga Roman Bragini suhtes tuleb jätta rahuldamata. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi VTMS) § 211 lg 3 kohaselt teeb maakohus juhul, kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. TMS § 202 lg 1 alusel lõpetab kohtutäitur kriminaalasjas või väärteo asjas tehtud kohtuotsuse või kohtuvälise menetleja otsuse alusel määratud rahatrahvi ja rahaliste ning varaliste karistuste sissenõudes täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ja rahalist või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Vastavalt kuni 01.01.2010.a kehtinud Karistusseadustiku § 82 lg 1 p 3 ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest väärteoasjas on möödunud kaheksateist kuud. Kuigi alates 01.01.2010.a kehtima hakanud KarS § 82 lg 4 sätestab pikema tähtaja, ei saa seda kohaldada, sest isiku olukord raskeneb. KarS § 5 lg 2 kohaselt on seadusel, mis välistab teo karistatavuse, kergendab karistust või muul viisil leevendab isiku olukorda, tagasiulatuv jõud. Riigikohus on seisukohal, et erandina on väärteootsuse täitmine peale KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaega võimalik juhul, kui väärteokaristusena mõistetud rahatrahvi täitmine on edasi lükatud vastavalt VTMS § 209 lg-le
4. Sellisel juhul peatub otsuse täitmise aegumine vastavalt KarS § 82 lg 2 p-le 3 ajaks, mil karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud (otsus nr 3-1-151-08 punkt 8.2). Roman Bragini väärteoasjas ei ole rahatrahvi täitmisele pööramist VTMS § 209 alusel edasi lükatud. KarS § 82 lg-s 2 sätestatud muud otsuse täitmise aegumise peatumise alused ei ole väärteo asjades kohaldatavad. Käesolevas asjas ei ole rahatrahvi KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud 18-kuulise tähtaja jooksul täies sisse nõutud ning otsuse täitmise aegumine ei ole vahepeal ka KarS § 82 lg 2 p 3 alusel peatunud. Seega aegus Ida Politseiprefektuuri 30.09.2008.a väärteootsuse täitmine (jõustunud 25.10.2008.a) Roman Bragini väärteoasjas
5. aprillil 2010.a. Kuna nimetatud väärteootsuse täitmine on aegunud, ei ole võimalik R. Braginile määratud tasumata trahvi arestiga asendada. 4-09-27005 Eeltoodud asjaoludel tuleb kohtutäituri taotlus asenduskaristuse määramiseks vastavalt VTMS § 211 lg-3 jätta rahuldamata. Kohtutäituril tuleb TMS § 202 lg 1 alusel täitemenetlus lõpetada. Kohtuistungi määramine, kohtuistungil asja edasi menetlemine ei ole eeltoodud asjaoludel mõttekas. Kuna käesolev määrus Roman Bragini olukorda mingilgi moel ei halvenda, siis pidas kohus käesoleval juhtumil kõige otstarbekamaks menetleda kohtutäituri avaldust kirjalikus menetluses. Galina Jasnjuk Kohtunik