4-08-8980/14

4-08-8980 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Toimiku number 4-08-8980 Kohtunik Galina Jasnjuk Avalduse esitaja Narva kohtutäitur Andrei Krek asukoht Puškini 14, 20308 Narva Võlgnik Almaza Korsunova elukoht XXX, isikukood 48107123711, EV kodanik, ei tööta. Avaldus Rahatrahvi asendamiseks arestiga täitemenetluse seadustiku (edaspidi TMS) § 201 lg 1 alusel Täiteasi 066/2009/1752 Istungil osalenud isikud Võlgnik Kohtuistungi toimumise aeg 30.03.2010.a, 08.04.2010.a. RESOLUTSIOON Juhindudes KarS § 72, VTMS § 205, § 211, § 212 kohus Almaza Korsunova
2. Asendada Almaza Korsunovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 4-08-8980 (2330,08,013722 ja 2330,08,013724) Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni, 1 (ühe) päevase arestiga.
3. Pärast kohtumääruse jõustumist on Almaza Korsunova kohustatud asendusaresti kandmiseks ilmuma Ida Prefektuuri Narva arestimajja (Vabaduse 5, Narva). Kaasa võtta isikut tõendav dokument.
4. 1-päevase aresti kandmise algust lugeda Almaza Korsunova arestimajja karistuse kandmisele saabumisest. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või oleks pidanud teada saama, määruskaebuse Viru Ringkonnakohtule Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu. 4-08-8980 Maakohus tegi kindlaks Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-8980 tunnistati Almaza Korsunova süüdi Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, § 74-35 lg 1, NPAS § 15-1 järgi ja KarS § 63 lg 3 alusel karistati arestiga 10 (kümme) päeva. KarS § 66 lg 1,3 määrati karistuse kandmine ositi nelja korra kaupa puhkepäevadel alates kohtuotsuse jõustumisest. Vabastati ta vahi alt. Sama otsusega tunnistati Almaza Korsunova süüdi Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi ning karistati rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o. 600 (kuussada) krooni. Almaza Korsunovalt mõisteti riigituludesse välja menetluskulud ekspertiisi tegemise eest summas 250, 15 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a kohtuotsus jõustus 16.09.2008.a. 24.07.2009.a esitas Narva kohtutäitur Andrei Krek Viru Maakohtule avalduse võlgniku Almaza Korsunova suhtes rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 lg 1 alusel. Kohtutäitur Andrei Krek oma avalduses märgib, et täitemenetlus on alustatud 20.05.2009.a, samal päeval oli võlgnikule saadetud täitmisteade võlgniku väärteomenetluses märgitud elukohta. Võlgnik sai täitmisteate isiklikult kätte 25.05.2009.a. Kohtutäituri andmetel vabatahtliku täitmise tähtaja jooksul ei ole võlgnik rahatrahvi tasunud. Kinnistusregistri, ehitisregistri ja autoregistrikeskuse andmetel võlgnikule vara ei kuulu. Pankadesse olid 13.07.2009.a suunatud vara hoiusel või arveldusarvel arestimise aktid ning 23.07.2009.a seisuga arestitud arveldusarvetelt raha ei ole laekunud. Maksu- ja Tolliameti andmetel võlgnik ei tööta. Sissenõudja Eesti vabariik on 21.07.2009.a esitanud taotluse rahatrahvi asendamiseks arestiga TMS § 201 alusel. Vastavalt TMS § 210 lg 1 võlgnik on teavitatud kohtule avalduse esitamisest 23.07.2009.a kirjaga. Kohtutäitur Andrei Krek palub maakohtult otsustada rahatrahvi asendamist arestiga Karistusseadustiku (edaspidi KarS) § 72 sätestatud korras. 16.09.2009.a kohtuistungile Korsunova ei ilmunud, kohtukutse sai kätte tema ema, mitteilmumise põhjuste kohta Korsunova kohtule ei teatanud. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2009.a kohtumäärusega lükati kohtutäituri avalduse arutamist Almaza Korsunova rahatrahvi asendamiseks arestiga edasi kuni 30.09.2009.a kell 09.30 ning kohaldati võlgniku Almaza Korsunova suhtes sundtoomist Viru Maakohtu Narva kohtumajja 30.09.2009.a algusega kell 09.30 toimuvale kohtuistungile. 30.09.2009.a kohtuistungile Korsunova ei ilmunud. Ida Politseiprefektuur Narva politseiosakond ei suutnud sundtoomist täita. 29.10.2009.a kohtuistungile Korsunova ei ilmunud, kohtukutse on jäänud kätte andmata. 30.03.2010.a kohtuistungil võlgnik Korsunova seletas, et ta ei saanud rahatrahvi maksta. Ta on nõus arestiga. Maakohtu seisukoht Kohus, kontrollides esitatud dokumendid, leiab, et Narva kohtutäitur Andrei Kreki rahatrahvi asendamise taotlus Almaza Korsunova suhtes on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis VTMS) § 211 lg 1 alusel teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. TMS § 201 lg 1 alusel kui rahatrahvi tervikuna määratud tähtpäevaks ei tasuta või kui osastatud rahatrahvi tasumise tähtaega ei järgita ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ning võlgnikul ei ole vara, millele sissenõuet pöörata, saadab kohtutäitur sissenõudja taotlusel 4-08-8980 avalduse rahatrahvi asendamiseks arestiga vastavalt karistusseadustiku §-s 72 sätestatule kohtuotsuse täitmisele pööranud maakohtule või kui otsuse on teinud kohtuväline menetleja, siis kohtutäituri asukohajärgsele maakohtule. Karistusseadustiku § 72 lg 1 alusel kui süüdlane ei tasu talle määratud või mõistetud rahatrahvi, asendab kohus rahatrahvi arestiga. Sama paragrahvi lg 2 alusel rahatrahvi kümnele trahviühikule vastab üks päev aresti. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 4-08-8980 karistati Almaza Korsunovat NPAS § 15-1, Liiklusseaduse § 74-1 lg 2, Liiklusseaduse § 74-35 lg 1 järgi arestiga 10 päeva, samuti teda karistati Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi rahatrahviga 10 trahviühikut, s.o 600 krooni. Otsus jõustus 16.09.2008.a. Almaza Korsunova ei ole asunud täitma tema suhtes tehtud karistamisotsust, ehkki täitmisteade on talle kätte toimetatud. Tal puudub raha trahvi tasumiseks, nii vara, kui ka sissetulek. Korsunova on nõus rahatrahvi asendamiseks arestiga. Almaza Korsunova on karistatud 10 trahviühiku suuruse trahviga, mis vastab 1 päevale arestile. Kohus leiab, et antud asjas aegumist ei saabunud, kuna Korsunova hoidus otsuse täitmisest. Ülaltoodust tulenevalt kohus rahuldab Narva kohtutäituri avalduse ning asendab Almaza Korsunovale Viru Maakohtu Narva kohtumaja 16.09.2008.a otsusega väärteoasjas nr 4-08-8980 (2330,08,013722 ja 2330,08,013724) Liikluskindlustuse seaduse § 66-1 lg 1 järgi määratud rahatrahv 10 trahviühikut, s.o 600 (kuussada) krooni, 1 (ühe) päevase arestiga. Galina Jasnjuk Kohtunik