KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Kriminaalasja number 1-06-9097 Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mai 2010.a Kärdla Kohtukoosseis Kohtunik Mart Reino Kohtuistungi sekretär Kersti Sä

§ 139lg 2 p 1,2,3; Kr

K § 140 lg 1 p 3; KrK § 141 lg 2 p1,2,3 alusel 2 aastase vabaduskaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga. 2. 13.08.1996.a.

§ 139lg 2 p 2 alusel 2 aastase vabaduskaotusega.

3. 29.09.1997.a.

§ 139lg 2 p 1,2,3 alusel 1 aastase vabaduskaotusega.

4. 12.02.2001.a.

§ 139lg 2 p 2,3 alusel 6 kuulise vabaduskaotusega.

5. 06.03.2003.a.

§ 262p 1 alusel rahalise karistusega 150 päevamäära 7500.- krooni. 6. 04.06.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt Kar

S § 263 p 1,4 alusel rahalise karistusega 100 päevamäära 5000.- krooni.

1. 27.09.2004.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 4,5,7 alusel 1 aastase vabaduskaotusega tingimisi 1 aasta ja 6 kuulise katseajaga.
2. 08.02.2005.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 209 lg 1-§ 22 lg 2; KarS § 199 lg 2 p 4 alusel 2 aasta 2 kuulise vabaduskaotusega tingimisi 3 aastase katseajaga. Kuriteo kvalifikatsioon: KarS § 356 lg 1 Tõkend: Elukohast lahkumise keeld. Istungil osalenud isikud Riiklik süüdistaja prokurör Indrek Kalda ja kaitsja vandeadvokaat Toomas Liiva
3. Mõista Hawery Karu süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi RESOLUTSIOON õigeks.
4. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.
5. Asitõendid puuduvad.
6. Menetluskulud jätta riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu, teatades 7 päeva jooksul kirjalikult kaebuse esitamisest ja esitades 15 päeva jooksul põhjendatud apellatsioonkaebuse kohtuotsusega tutvumiseks kättesaadavast päevast. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Hawery Karu on kohtu alla antud selles, et ta sõlmis 20.08.2002.a A.M. tööettevõtulepingu, mille kohaselt pidi Hawery Karu teostama Hiiu maakonnas, Pühalepa vallas, Mäelao 1870 kinnistul kasvava metsa oma tööjõu ja tehniliste vahenditega ülestöötamise vastavalt metsateatisele nr 00428 ning ülestöötatud metsamaterjali koondamise. Vastavalt tööettevõtulepingu punkti 4.3.1 kohaselt oli Hawery Karu vastutav lepingu täitmisel kõikide seaduserikkumiste ning keskkonnale tekitatud kahjude eest. Hawery Karu teostas 2002.a septembris Mäelao 1870 kinnistul ebaseadusliku metsaraie, millega viis metsa täiuse ja rinnaspindala eraldustel 4 ja 5 alla keskkonnaministri 01.04.1999.a. määrusega nr 39 lubatud alammäära. Ebaseadusliku metsaraide tulemusel teostati eraldusel 4, kus kasvas 65 aasta vanune II boniteediklassi männik, 0,8 ha suurusel alal lageraie, millega on metsa rinnaspindala viidud 11,7 m2-ni hektari kohta, s.o alla keskkonnaministri 01.04.1999.a määrusega nr 39 lubatud alammäära, milleks on 20,8 m2 ühe hektari kohta, millega on keskkonnale tekitatud kahju 54600 krooni. Eraldusel 5, kus kasvas 45 aasta vanune IV boniteediklassi männik, teostati 0,3 ha suurusel alal lageraie, millega on metsa rinnaspindala viidud 4,5 m2-ni hektari kohta, s.o alla keskkonnaministri 01.04.1999.a määrusega nr 39 lubatud alammäära, milleks on 12,6 m2 ühe hektari kohta, millega on keskkonnale tekitatud kahju 24300 krooni. Sellise tegevusega rikkus Hawery Karu metsaseaduse § 17 lg 2 sätteid, mille kohaselt harvendusraiet tohib teha metsas, mille täius ja rinnaspindala on lubatud alammäärast suurem, metsaseaduse § 13 lg 4 nõudeid, mille kohaselt nooremate kui saja-aastaste männipuistute lageraie on keelatud, metsaseaduse § 56 lg 3 p 1 nõudeid, mille kohaselt metsaõigusnormide rikkumisega tekitatakse keskkonnale kahju, kui metsa raiutakse hõredamaks, kui seda lubavad rinnaspindala või täiuse alammäärad. Kokku tekitas Hawery Karu Mäelao 1870 kinnistul vastavalt Vabariigi Valitsuse 08.06.1999.a määrusele nr 186 “Metsaõigusnormide rikkumisega tekitatud kahjude arvestamise määrad” keskkonnale varalist kahju 78900 krooni suuruses summas. Sellise tegevusega pani Hawery Karu toime puude ebaseadusliku raie, millega on tekitatud oluline kahju keskkonnale. Nimetatud kuriteos ei tunnista Hawery Karu ennast süüdi, väites, et ta ei olnud sel ajal Hiiumaal. Eesti Vabariigile tekitati ebaseadusliku metsaraiega kahju 78900 krooni, mille kohta on esitanud tsiviilhagi Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakond, kahju hüvitamata. Eeltoodu alusel süüdistatakse Hawery Karu selles, et ta tekitas Eesti Vabariigile ebaseadusliku metsaraiega kahju 78.900.- krooni, mille kohta on esitanud tsiviilhagi Keskkonnainspektsiooni Läänemaa osakond, kahju hüvitamata ja millega ta pani toime KarS § 356 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Hawery Karu end Hiiumaal metsa raiumises süüdi ei tunnista. Ta kirjutas küll Pärnus
7. a septembris alla mingile lepingule, kuid tema seda lepingut ise ei täitnud ja midagi ei teinud ega korraldanud. Riiklik süüdistaja loobub viimasel kohtuistungil Hawery Karu süüdistusest, sest süüstavaid tõendeid ilmselt napib. Kohtueelsel menetlusel on rikutud menetlusnorme ning ei ole kinni peetud raiutud metsa mõõtmistingimustest ega kasutatud ettenähtud mõõteriistu. Kohtueelne uurimine ei ole toimunud vastavuses Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-15-09 sätestatud tingimustele. Ka ei ole võimalik käesolevas menetlusstaadiumis läbi viia seaduses ettenähtud vaatlust ja mõõtmisi kuna metsaraidest on möödunud juba kaheksa aastat ja tollase olukorra taastamine raielangil ei ole võimalik. Asjas ei ole uute tõendite kogumine võimalik ja kohtupidamise ökonoomsuse huvides tuleb asjas menetlus lõpetada ning Hawery Karu õigeks mõista. Kaitsja on tõendeid uurides jõudnud samale tulemusele ning palub samuti Hawery Karu õigeks mõista. Kohus, kuulanud ära riikliku süüdistaja taotluse ja kaitsja arvamuse ning vaaginud asjas eelnevatel kohtuistungitel antud ütlusi ning kirjalikke tõendeid, leiab, et Hawery Karu tuleb süüdistuses KarS § 356 lg 1 järgi õigeks mõista. Kohtueelsel menetlusel on ilmselt rikutud menetlusnorme ning ei ole kinni peetud raiutud metsa mõõtmistingimustest ega kasutatud ettenähtud mõõteriistu. Kohtueelne uurimine ei ole toimunud vastavuses Riigikohtu lahendis nr 3-1-1-15-09 sätestatud tingimustele. Ka ei ole võimalik käesolevas menetlusstaadiumis läbi viia seaduses ettenähtud vaatlust ja mõõtmisi kuna metsaraidest on möödunud juba kaheksa aastat ja tollase olukorra taastamine raielangil ei ole enam võimalik. Hawery Karu süü ei ole kindlalt tõendatud. Asjas ei ole uute tõendite kogumine võimalik ja kohtupidamise ökonoomsuse huvides tuleb kriminaalmenetlus lõpetada ning Hawery Karu õigeks mõista. Lähtudes eeltoodust ja juhindudes KrMS §-dest 305-306, 311-315 ja 318-319 mõistab maakohus Hawery Karu KarS § 356 lg 1 järgi õigeks. KrMS § 181 lg 1 kohaselt hüvitab õigeksmõistva kohtuotsuse korral menetluskulud riik, mistõttu jäävad ka Hawery Karu menetluskulud riigi kanda. Mart Reino Pärnu Maakohtu kohtunik