järgi Menetlus Prokurör Kiirmenetlus käskmenetluse erisustega Süüdistatav Kaitsja Merike Lugna Kristo Pimpernel, isikukood 38311174929, elukoht xxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxx, varem kriminaalkorras karistamata vandeadvokaat Priit Tartu Resolutsioon 1. Süüdi tunnistada Kristo Pimpernel
järgi ja mõista talle karistuseks rahaline karistus 160 (ükssada kuuskümmend) päevamäära, s.o 11 680.00 (üksteist tuhat kuussada kaheksakümmend) krooni. 1.1.
lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibimise aeg 21.04.2010.a –22.04.2010.a s.o 2 päeva arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab rahalise karistuse kolm päevamäära (kokku 6 päevamäära). 1.2. Lõplikuks karistuseks mõista rahaline karistus 154 (160-6) päevamäära, s.o 11 242.00 (üksteist tuhat kakssada nelikümmend kaks) krooni. 2.
2.
Vabastada Kristo Pimpernel kahtlustatavana kinnipidamiselt Lääne Prefektuuri Paide politseijaoskonna arestimajas peale kohtuotsuse kätteandmist.
Kohtu põhjendused Kohus nõustub prokuröri ettepanekuga. Tegemist on teise astme kuriteoga, mille tõendamiseseme asjaolud on selged. Kogutud tõendid kinnitavad, et Kristo Pimpernel juhtis süüdistuses märgitud ajal ja kohas mootorsõidukit, kusjuures alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli mitte vähem kui 0,97 mg/l kohta. Kristo Pimpernel’ile inkrimineeritav kuritegu on tõendatud 21.04.2010.a indikaatorvahendi kasutamise protokolli, tõendusliku alkomeetri kasutamise protokolli ja joobeseisundi kontrollimise protokolli, tunnistajate I.Huopolainen’i ja H.Tamsalu ütluste ning süüdistatava enda ütlustega. Kuriteole antud kriminaalõiguslik hinnang on õige. Asitõendeid asjas ei ole. Tsiviilhagi esitatud ei ole. Vastavalt prokuröri taotlusele on põhjendatud asja lahendamine käskmenetluses KrMS § 251 alusel. Kohtunik nõustub süüdistusaktis esitatud süüdistuse tõendatuse ja karistuse määraga.
näeb mootorsõiduki või trammi juhtimise eest joobeseisundis karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolme aastase vangistuse. Karistust raskendavaid asjaolusid ei esine, karistust kergendava asjaoluks on süüdistatava poolt ülekuulamisel avaldatud puhtsüdamlik kahetsus. Eeltoodut arvestades peab kohus põhjendatuks karistada Kristo Pimpernel’i kergemaliigilise karistusega, st rahalise karistusega koos lisakaristuse kohaldamisega. Vastavalt KrMS § 175 lg 1 p-dele 4 ja 9 järgi hüvitab menetluskulud (määratud kaitsja tasu ja sundraha) süüdimõistva kohtuotsuse korral süüdimõistetu. Kristo Pimpernel’i määratud kaitsjaks oli vandeadvokaat Priit Tartu. Kohtueelses menetluses on uurija arvestanud kaitsjale menetlustoimingute eest tasu 840 krooni, sealhulgas käibemaks 140 krooni, õigusabi osutamise kohta jõudmiseks kulutatud aja eest 480 krooni, sh käibemaks 80 krooni ja sõidukulu 456 krooni, sh käibemaks 76 krooni. Prokurör on arvestanud tasu 420 krooni, millest käibemaks 70 krooni. Seoses süüdimõistmisega kannab kaitsja tasu ja kulu koos käibemaksuga, kokku 2196 krooni (sh käibemaks 366 krooni), Kristo Pimpernel. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt 6525 krooni sundraha. Kuna asja menetlemisel kohaldati prokuratuuri taotlusel kiirmenetlust, vähendab kohus KrMS §-st 2565 lg 2 alusel sundraha suurust poole võrra. Eeltoodut arvestades kuulub Kristo Pimpernel’ilt riigituludesse väljamõistmisele 3262.50 krooni sundraha ja 2196 krooni kaitsjatasu (sh käibemaks 366 krooni). Sirje Lahesoo Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.