KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 23. aprill 2010. a Tartus, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-09-2954 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kriminaala

§ 75

lg 3, kohtunik määras: Tühistada Aleksander Smirnovile ennetähtaegsel vangistusest vabanemisel Harju Maakohtu

1. aprilli
2. a määrusega määratud kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Saata kohtumääruse koopia kriminaalhooldusalusele Aleksander Smirnovile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna Tartu linna talitusele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Harju Maakohtu
3. aprilli
4. a määrusega vabastati Aleksander Smirnov vangistusest tingimisi ennetähtaegselt.

§ 75lg.

2 alusel määrati Aleksander Smirnov`ile alljärgnevad kohustused: − mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume; − asuda tööle, omandada üldharidus asudes õppima või eriala 1 kuu jooksul peale vabanemist; − mitte suhtlema kriminaalse taustaga isikutega; − alluda ettenähtud (alkoholivastasele) ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud; − osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Kriminaalhooldaja edastas Tartu Maakohtule

1. aprillil
2. a erakorralise ettekande. Kuna kriminaalhooldusalune on asunud elama Põltsamaale ja ta on tööalaselt hõivatud (vahetustega ametlik töö), siis ei ole olnud võimalik ametnikul planeerida A.Smirnovi osalemist sotsiaalprogrammides Tartus või Jõgeval. Erinevates sotsiaalprogrammides läbitavaid teemasid on käsitletud korraliste kohtumiste käigus. Ametnikul on puudunud vajadus võtta A. Smirnovilt seletust, kuna kriminaalhooldusalune on avaldanud valmisolekut osaleda ametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. A.Smirnov on täitnud kontrollnõudeid nõuetekohaselt. Ta pöördus alkoholismivastase ravivajaduse väljaselgitamiseks psühhiaatri vastuvõtule ning vastusest SA TÜ Kliinikumi tehtud järelpäringule ilmnes, et A.Smirnov medikamentoosset ravi ei vaja. A.Smirnovi väitel ei tarvita ta alkoholi ja ametnikul puuduvad vastupidist tõendavad andmed. Karistusregistri andmetel ei ole ta katseajal õigusrikkumisi toime pannud. Alates 18.01.
3. a on A.Smirnov tööl juustu pakkijana xxx Piimaühistus. Kriminaalhooldusalune on taotlenud luba suhtlemiseks oma kriminaalkorras karistatud venna Sergei Smirnoviga, teiste kriminaalkorras karistatud isikutega väidetavalt suhted puuduvad. Katseaja käigus on selgunud, et ka hooldusaluse elukaaslane M. U. on kriminaalkorras karistatud
4. aastal. Suhte alustamisel A. Smirnovil sellekohane teadmine puudus. Ametnik leiab, et kriminaalhooldusalune on saavutanud elus stabiilsuse. Tal on motivatsioon jätkamaks seaduskuulekat elu, alkoholist loobumist, keskkonna vahetust, tööalast hõivatust ja peresuhte tähtsustumist. Seega palub kriminaalhooldaja tühistada A.Smirnovile ennetähtaegsel vangistusest vabanemisel määratud kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Kohtu seisukoht Kohus leiab, et kriminaalhooldusametniku taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Ettekandest nähtuvalt on A. Smirnov temale määratud katseaja nõudeid täitnud korrektselt. Samuti on ta täitnud temale katseajaks määratud kohustusi.

§ 75

lg 3 kohaselt võib kohus kriminaalhooldusametniku ettekande alusel kergendada või tühistada süüdimõistetule käitumiskontrolli ajaks määratud kohustusi. Kohtunik leiab, et A.Smirnovi elu stabiliseerumist arvestades puudub tal vajadus osalemiseks sotsiaalprogrammides. Seetõttu nõustub kohus kriminaalhooldusametniku ettepanekuga tühistada A.Smirnovile ennetähtaegsel vangistusest vabanemisel määratud kohustus osaleda kriminaalhooldaja poolt määratud sotsiaalprogrammides. Kohtunik Rutt Teeveer