Obsah (4)

§ 427§ 432§ 384§ 386

TARTU MAAKOHUS KOHTUMÄÄRUS Vangistuse täitmisele pööramine Määruse tegemise aeg ja koht Kohtulahend Menetlus Määruse tegija Avaldaja Avalduse ese Prokurör Süüdimõistetu 06. mai 2010 Tartu Maakohtu Vil

) §-st 145, tegi kohus otsustused. Kohtu otsustus

1. Kohtuotsuse täitmiseks: 1.1 pöörata Tartu Maakohtu 06.08.2009 otsusega Siim Raevule mõistetud vangistusest kandmata vangistus 3 aastat 1 kuu täitmisele. Täiendavad otsustused
2. Seoses asja kohtus menetlemisega: 2.1 vangistuse kandmise alguseks lugeda Siim Raevu kinnipidamise kuupäev
3. mai 2010; 2.2 kohtumääruse täitmise tagamiseks jätta Siim Raev vahi alla; 2.3 määruse koopia saata karistusregistrile, Siim Raevule ja kriminaalhooldusosakonnale. 2.4 teatada vahistamisest vahistatu Siim Raevu lähedasele emale xxx xxxxxxx (xxxxxxxx) Selgitused kohtumäärusele
4. Selgitada: 3.1 vangistuse kandmisele vanalasse ilmumiseks saadab kohus süüdimõistetule teatise, mis ajaks ja millisesse vanglasse ta peab karistuse kandmiseks ilmuma; 3.2 kohtumäärust võib vaidlustada 10-ne päeva jooksul määruskaebuse esitamisega Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja kaudu. ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTU PÕHJENDUSED
5. Asjaolud Siim Raev on süüdi mõistetud Tartu Maakohtu 06.08.2009 otsusega KarS § 184 lg 2 p 2; § 199 lg 2 p 4, 7,8; § 213 lg 1 järgi ja karistatud vangistusega 3 aastat 10 kuud; KarS § 74 lg 1 ja lg 2 alusel määrati, et mõistetud vangistusest 9 kuud kannab Siim Raev koheselt ja mõistetud vangistus 3 aastat 1 kuu jääb tingimisi kohaldamata ja KarS § 74 alusel tingimisi karistusest vabastatud ning määratud katseaeg 3 aastat ühes allutamisega KarS § 75 kohaselt käitumiskontrollile alalise elukohaga xxx xxxx xxxx, xxxxx xxxxxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx. Kriminaalhooldusametnik esitanud on kriminaalhooldusseaduse (KrHS) § 31 lg 2 kohaselt esitanud Tartu Maakohtule Viljandi kohtumajale ettekande käitumiskontrollile allutatud Siim Raevu kohta. Ettekandest nähtuvalt Siim Raev ei ole täitnud kontrollnõudeid: ei täitnud kokkulepitud ajal registreerimisnõuet, on keeldunud koostööst. Siim Raev on olnud ära kindlaksmääratud elukohast kauem kui 15 päeva ilma selleks vastavat luba taotlemata. Siim Raevu asukoht on teadmata. Süüdimõistetu küsimuse lahendamise juurde kaitsjat ei taotlenud. Prokurör kohtus toetas kriminaalhooldaja taotust. Süüdimõistetu kohtus ei vaidle vastu karistuse täitmisele pööramisele.
6. Kohtu põhjendused 2.
7. Seaduslikud alused menetlemisel KarS § 74 lg 4 või § 75 lg 3 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 1). Vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg 5 või 6, § 76 lg 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega (

§ 427lg 2).

Kriminaalhooldusametniku esitatud erakorralise ettekande vaatab täitmiskohtunik läbi selle kohtusse saabumisest alates kümne päeva jooksul (

§ 427

lg 3).

§ 432

kohaselt süüdimõistetult vabaduse võtmisega seonduva küsimuse lahendamise juurde kutsutakse prokurör ja süüdimõistetu taotlusel kaitsja ning kuulatakse ära nende arvamus. 2.2. Lahendatav õiguslik küsimus KrHS § 31 lg 1 ja 2 kohaselt esitab kriminaalhooldusametnik kohtule kriminaalhooldusaluse kohta erakorralise ettekande karistusseadustikus sätestatud juhtudel. Erakorraline ettekanne sisaldab andmeid tuvastatud rikkumise asjaolude kohta, kokkuvõtet kriminaalhooldusaluse seletusest, kriminaalhooldusametniku hinnangut katseaja senisele kulgemisele ning kriminaalhooldusametniku põhjendatud ettepanekut täiendavate kohustuste määramise, käitumiskontrolli tähtaja pikendamise, alaealisele kriminaalhooldusalusele kohaldatavate mõjutusvahendite liigi muutmise või karistuse täitmisele pööramise kohta.

§ 427lg 2 kohaselt vangistuse tingimisi kohaldamata jätmise tühistamise ja süüdimõistetu saatmise Kar

S § 74 lg-te 5 või 6, § 76 lg-s 5 või 6 või § 77 lg 4 kohaselt kohtuotsusega mõistetud karistust kandma otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maa- või linnakohtu täitmiskohtunik oma Vastavalt KarS § 76 lg-le 5, kui isik katseajal ei järgi kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, pöörab kohus kandmata jäänud karistuse osa kriminaalhooldusametniku ettekande alusel täitmisele. 2.

1. Tuvastatud asjaolud, järeldused ja õiguslik analüüs Nähtuvalt kriminaalhooldaja kohtule esitatud ettekandest ei ole Siim Raev süstemaatiliselt täitnud käitumiskontrolli ajaks talle pandud kohustusi. Kohtus Siim Raev ei nõustunud ka mõistetud vangistuse asendamiseks üldkasuliku tööga, mida Siim Raev kinnitas kohtus antud allkirjaga. Seoses sellega, et Siim Raev ei nõustunud üldkasuliku töö tegemisega ning kohus ei näinud võimalusi Siim Raevule täiendavate kohustuste määramiseks KarS § 74 lg 1 alusel tuleb pöörata Siim Raevule mõistetud vangistus 3 aastat 1 kuu täitmisele. Asenduskaristusena määratud vangisuse alguseks tuleb pidada tema vahistamise kuupäev
2. mai
3. KarS § 432 lg 4 kohaselt saadab kohus määruse koopia menetlusosalistele, keda see puudutab. 2.
4. Kohtu põhjendused kriminaalmenetluse kuludes Menetluskulusid ei esinenud. 2.
5. Edasikaebe kord Kohtumääruse vaidlustamise kord ja menetlus vaidlustamisel on sätestatud

1. peatüki §-des 383 –
2. Määrust võivad

§ 384

lg 1 kohaselt vaidlustada määruskaebusega kohtumenetluse pooled, samuti menetlusväline isik, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve.

§ 386

lg 1 ja § 387 lg 1 kohaselt esitatakse määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule ning selle võib esitada kümne päeva. Helle Tamm Kohtunik