4-09-28281/7

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-28281 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Kohtutäitur Jane Rumjantseva Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Ivan Rautio (isikukood: 38502162238, elukoht: X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, 2, kohus määras: Ivan Rautiole
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur Jane Rumjantseva avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 22.07.
4. a otsusega nr 2602,08,014578 Ivan Rautiole määratud tasumata rahatrahvi osa 7890.40 krooni asendamiseks arestiga.
5. Saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Jane Rumjantsevale ja Ivan Rautiole. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 22.07.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2602,08,014578 karistati Ivan Rautiot LS § 7422 lg 3 järgi rahatrahviga 150 trahviühikut, s.o 9000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega 5 kuuks. 10.12.
7. a saabus Tartu Maakohtusse kohtutäituri avaldus Ivan Rautiole määratud tasumata rahatrahvi osa 7890.40 krooni asendamiseks arestiga TMS § 201 alusel täiteasjas nr 189/2008/
8. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. 1 Ivan Rautiole 13.01.
9. a toimuvale kohtuistungile saadetud kohtukutse aadressil X, tagastati kohtule 08.01.
10. a hoiutähtaja möödumisel. 27.04.
11. a kohtuistungi kutse kättetoimetamine ebõnnestus samuti ja kohtukutse tagastati kohtule. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on seisukohal, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Teo toimepanemise ajal kehtinud VTMS § 203 lg 5 järgi ei pööratud lahendit täitmisele ega täidetud, kui oli möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei olnud edasi lükatud. 01.01.
12. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 muudatuste ja KarS § 82 muudatuste kohaselt tehakse vahet lahendi täitmisele pööramise ja lahendi täitmise tähtaegade vahel. Praegu kehtiva 01.01.
13. a jõustunud KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Väärteootsus peab olema pööratud täitmisele ühe aasta jooksul selle jõustumisest (KarS 82 lg 1 p 3). Väärteo toimepanemise ajal kehtinud 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo otsuse jõustumisest on möödas enam kui 18 kuud. Lõuna Politseiprefektuuri 22.07.
14. a otsus Ivan Rautio väärteoasjas jõustus 07.08.
15. a. Sellel ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 koostoimes VTMS § 203 lg-ga 5 kohaselt oli võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest, s.o kuni
16. 02.
17. Riigikohus on oma lahendis 3-1-1-114-02 leidnud, et karistusseadustik käsitab aegumist instituudina, mis evib nii materiaal- kui menetlusõiguslikku iseloomu. Aegumistähtaega pikendava, lühendava või muid aegumistingimusi muutva seaduse korral tuleb otsustada, kas see raskendab või leevendab isiku olukorda ning kas see kuulub kohaldamisele või mitte. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohus leiab, et kuna praegu kehtiva seaduse kohaselt võib võlgnikult sundtäitmist nõuda kauem, varasema 18 kuu asemel neli aastat, on süüdlase olukord muutunud raskemaks. Seetõttu tuleb kohaldada varasemat KarS §-s 82 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt oli väärteoasja otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Kuna kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole käesolevas asjas edasi lükatud, oli Ivan Rautiole määratud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni 06.02.
18. a Kohus leiab, et eespool kajastatud põhjusel tuleb jätta kohtutäituri taotlus Ivan Rautiole asendusaresti määramiseks rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2