4-09-20570/6

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil
2. a, Tartu kohtumaja Väärteoasja number 4-09-20570 Kohtunik Ingeri Tamm Kohtuistungi sekretär Kristi Suvi Taotluse esitaja Kohtutäitur Oleg Sirotin Taotlus Kohtutäituri avaldus süüdlasele Mehis Vaiksaarele asenduskaristuse määramiseks Süüdlane Mehis Vaiksaar (isikukood: 38409252770, elukoht: X) Kohtuväine menetleja Lõuna Politseiprefektuur RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 203 lg-st 5 ning § 212 lg-st 1, 2, kohus määras:
3. Jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
4. a otsusega nr 2780,08,013536 Mehis Vaiksaarele määratud 3000 krooni suuruse rahatrahvi asendamiseks arestiga.
5. Saata käesoleva määruse koopia kohtutäitur Oleg Sirotinile ja Mehis Vaiksaarele. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Menetluse käik ja asjaolud Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
6. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,013536 karistati Mehis Vaiksaart KarS § 262 alusel rahatrahviga 50 trahviühikut, s.o 3000 krooni. 24.09.
7. a saabus Tartu Maakohtusse kohtutäitur Oleg Sirotini avaldus Mehis Vaiksaarele määratud rahatrahvi 3000 krooni asendamiseks arestiga TMS § 201 alusel täiteasjas nr 187/2008/
8. Täitmisteade on väljastatud 15.12.2008 ning kätte toimetatud 22.12.2008, nõue on täitmata. Võlgnikul puudub vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus saatis Mehis Vaiksaare aadressile X kohtukutse ilmumiseks kohtuistungile 12.11.
9. a. Väljastusteatelt nähtub, et kättetoimetamise katseid on tehtud kahel korral, kuid kohtukutset ei olnud võimalik kätte toimetada. Kohus määraks uueks istungiajaks 26.01.
10. a, kuid ka 1 selle kohtuistungi kutset süüdlane kätte ei saanud, väljastusteatelt nähtub, et saaja ei viibinud kohal. Kohtu seisukoht Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Kohus on seisukohal, et kohtutäituri taotlus asenduskaristuse kohaldamiseks tuleb jätta rahuldamata. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Teo toimepanemise ajal kehtinud VTMS § 203 lg 5 järgi ei pööratud lahendit täitmisele ega täidetud, kui oli möödunud karistusseadustiku § 82 lõike 1 punktis 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei olnud edasi lükatud. 01.01.
11. a jõustunud VTMS § 203 lg 5 muudatuste ja KarS § 82 muudatuste kohaselt tehakse vahet lahendi täitmisele pööramise ja lahendi täitmise tähtaegade vahel. Praegu kehtiva 01.01.
12. a jõustunud KarS § 82 lg 4 kohaselt täitmisele pööratud rahatrahvi sissenõue aegub, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud nelja aasta jooksul väärteoasjas tehtud otsuse jõustumisest. Väärteootsus peab olema pööratud täitmisele ühe aasta jooksul selle jõustumisest (KarS 82 lg 1 p 3). Väärteo toimepanemise ajal kehtinud 82 lg 1 p 3 sätestas, et otsust ei asuta täitma, kui väärteo otsuse jõustumisest on möödas enam kui 18 kuud. Lõuna Politseiprefektuuri 26.09.
13. a kiirmenetluse otsus Mehis Vaiksaare väärteoasjas jõustus 13.10.
14. a. Sellel ajal kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 koostoimes VTMS § 203 lg-ga 5 kohaselt oli võimalik väärteoasjas tehtud otsust täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest, s.o kuni 12.04.
15. a. Riigikohus on oma lahendis 3-1-1-114-02 leidnud, et karistusseadustik käsitab aegumist instituudina, mis evib nii materiaal- kui menetlusõiguslikku iseloomu. Aegumistähtaega pikendava, lühendava või muid aegumistingimusi muutva seaduse korral tuleb otsustada, kas see raskendab või leevendab isiku olukorda ning kas see kuulub kohaldamisele või mitte. KarS § 5 lg 3 kohaselt ei ole seadusel, mis tunnistab teo karistatavaks, raskendab karistust või muul viisil halvendab isiku olukorda, tagasiulatuvat jõudu. Kohus leiab, et kuna praegu kehtiva seaduse kohaselt võib võlgnikult sundtäitmist nõuda kauem, varasema 18 kuu asemel neli aastat, on süüdlase olukord muutunud raskemaks. Seetõttu tuleb kohaldada varasemat KarS §-s 82 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt oli väärteoasja otsust võimalik täita 18 kuu jooksul alates selle jõustumisest. Kuna kohtuvälise menetleja otsuse täitmisele pööramist ei ole käesolevas asjas edasi lükatud, oli Mehis Vaiksaarele määratud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni 12.04.
16. a Kohus leiab, et eespool kajastatud põhjusel tuleb jätta kohtutäituri taotlus Mehis Vaiksaarele asendusaresti määramiseks rahuldamata. Ingeri Tamm Kohtunik 2