1 Kriminaalkohtumenetluse I astme otsus 1-10-5824 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 03. mai 2010.a., Kuressaares Kriminaalasja number 1-10-5824 (1025010

§ 199

lg2 p8 ja 121 järgi avalikul kohtuistungil kokkuleppemenetluses Prokurör Svetlana Maripuu Süüdistatav Kaitsja KUSTI SADAM, ik.38004050019, kriminaal- ja väärtekaristatust ei oma, tõkendiks on kohaldatud elukohast lahkumise keeld; Vandeadvokaat Sulev Raudsepp RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada KUSTI SADAM kuriteos

§ 199lg2 p8 karistuseks vangistus neli

§ 63lg2 ja 64 alusel mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista Kusti Sadam’ ale liitkaristuseks vangistus kuus

§-de 74 ja 75 sätete kohaldamisega jätta Kusti Sadam’ ale mõistetud vangistus tingimisi 18 (kaheksateist) kuulise katseajaga kohaldamata, allutades Kusti Sadama katseajal käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 alusel kohustada Kusti Sadamat katseajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kriminaalhooldaja poolt määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohus määrab, et Kusti Sadam’ale mõistetud vangistust ei pöörata täielikult või osaliselt täitmisele, kui ta ei pane kohtu poolt määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi. Kusti Sadam anda katseajaks temale elukoha järgi, so. Tallinna Vangla Pärnu Kriminaalhooldusosakonna Kuressaare talituses määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla. Katseaeg hakkab kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, so.

1. maist 2010.a. Kohtuotsuse jõustumisel Kusti Sadama lahkumise keeld - tühistada. suhtes kohaldatud tõkend – elukohast Välja mõista Kusti Sadam’ alt riigituludesse menetluskulu - sundraha 4000 (neli tuhat ) krooni. Välja mõistetud sundraha tuleb Kusti Sadamal tasuda 400 (neljasaja) krooniste osamaksetena 10 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kuu osamaks tuleb tasuda hiljemalt iga kuu 30-ks kuupäevaks. Sundraha tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr. 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarve nr 221023778606 Swedbank’ is, viite nr 2800049696, selgitusse märkida lahendi number 1-10-5824, isik kelle eest tasutakse – Kusti Sadam, nõude liik – sundraha või kaitsjatasu. Kui sundraha ei ole täies ulatuses või otsusega määrataud korras tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kokkuleppe menetluses ei saa esitada kohtuotsusele apellatsiooni, väljaarvatud juhul, kui tegemist on KrMS
2. peatüki
3. jao sätete (kokkuleppemenetluse sätete) rikkumisega. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule otsuse teinud kohtu kaudu. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisest, apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. Kui kriminaalmenetluse kulude hüvitamine on ette nähtud kohtuotsuses, võib selle vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
4. peatüki sätete kohaselt. Asjaolud ja menetluse käik Kusti Sadam’ at süüdistatakse selles, et tema tungis 23.03.2010.a. kella 00:00-03:00 vahelisel ajal lukustamata uste avamise teel sisse Kaarma vallas, Kaarma küla klubihoone parklas seisvasse sõiduautosse Opel Calibra r/n: XXX XXX, kust varastas mobiiltelefoni Samsung SGH-B130, rahakoti koos kaartide ja 6 krooni sularahaga ning paki sigarette L&M. Vargusega tekitas ta R. P.ile varalist kahju kokku 1225 krooni. Oma sellise tegevusega, mis seisnes võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, sissetungimisega, pani Kusti Sadam toime

§ 199lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti selles, et Kusti Sadam 23.03.2010.a. kella 02:00 paiku Saare mk, Kaarma vallas, Asuküla külas bussipeatuse ja autoremonditöökoja vahelisel teepervel lõi põlvega R. P.ile üks kord vastu nägu, tekitades viimasele füüsilist valu. Oma sellise tegevusega, mis seisnes teise inimesele löömises, pani Kusti Sadam toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Prokurör on saatnud toimiku Kusti Sadama süüdistuses kuritegudes

§-de 199 lg2 p8 ja 121 järgi koos kokkuleppe materjalidega kohtule asja arutamiseks kokkuleppemenetluses. Kusti Sadam on antud kohtu alla asja läbivaatamisega kokkuleppemenetluses. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav Kusti Sadam ja tema kaitsja vandeadvokaat Sulev Raudsepp nõustusid Kusti Sadam’ ale esitatud süüdistuse sisu ja kuritegude kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus Kusti Sadam’ ale nõutava karistuse liigis ja määras.

§-de 199 lg2 p8 ja 121 ettenähtud kuritegude toimepanemise eest nõuab prokurör järgmist:

§ 199lg 2 p 8 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistus neli

§ 121eest – vangistus kolm

§ 63lg 2, 64 sätete kohaselt üksikkaristustest raskeima suurendamise teel mõista liitkaristus vangistus kuus

§ 74

alusel jätta vangistus kohaldamata tingimisi katseajaga 18 kuud ühes

§ 75lg.

1 sätestatud käitumiskontrollile allutamisega. Kusti Sadam selgitas kohtuistungil, et ta on prokuröriga sõlmitud kokkuleppest arusaanud, ta nõustub kokkuleppega. Kusti Sadam on nõus kuriteo kvalifikatsiooniga, kokkulepitud karistusega. Karistuse iseloom ja olemus on arusaadav. Kokkuleppe on ta sõlminud vabatahtlikult. Kannatanu tsiviilnõudele summas 40 krooni vastuväiteid ei ole. Prokurör ja süüdistatava kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde. Maakohtu seisukoht. 4 Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses on järgitud KrMS §-de 239-245 sätteid. Süüdistatav Kusti Sadam , prokurör ja kaitsja kinnitasid, et nad jäävad sõlmitud kokkuleppe juurde, mis annab alust kohtule veendumuseks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kokkuleppemenetluse kohaldamiseks on oma kirjalikud nõusolekud andnud ka kannatanud. Kannatanu R. P.i taotleb süüdistatavalt kahjutasu 40 krooni väljamõistmist. Kohus leiab, et Kusti Sadam tuleb süüdi tunnistada

§ -de 199 lg2 p8 ja 121 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ja temale tuleb mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Kokkulepitud karistus on vastavuses

§-s 56 sätestatuga. Kannatanu R. P.i tsiviilhagi kuulub rahuldamisele VÕS § 1043 ja 1045 lg1 p5 alusel. KrMS § 175 lg1 p9 , 179, 180 alusel kuuluks Kusti Sadam’ alt väljamõistmisele sundraha, mille suuruseks on II raskusastme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 palgaalammäära. Palga alammääraks on 4350 krooni ning seega on sundraha suuruseks 6525 krooni. KrMS § 180 lg3 alusel menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Kusti Sadama ülalpidamisel on X alaealist last, abikaasa on väikelapse hooldusega kodune. Kusti Sadam küll töötab, kuid tema töötasu suurus jääb minimaalpalga suuruse lähedale. Seega arvestades süüdistatava varalist seisundit on ilmne, et kõigi menetluskulude tasumine käib temal üle jõu. Süüdistatav Kusti Sadam on oma süüd tunnistanud ja väljendanud kahetsust toimepandu üle. Kriminaalmenetluses peab süüdistataval olema kaitsja. Kusti Sadam ei oma kriminaal- ja väärteomenetluse karistatust, seega saab tema resotsialiseerumisväljavaateid hinnata heaks. Eeltoodust tulenevalt peab kohus võimalikuks vähendada väljamõistmisele kuuluvat sundraha suurust 4000 kroonile ja selle summa osade kaupa tasumist kümne kuu jooksul. Otsuse tegemisel juhindub kohus muuhulgas KrMS §-dest 248-249, 180, 189, 318. Kristel Pedassaar kohtunik