← Eesti

1-09-21445/6

Obsah (5)§121§ 266§ 64§74§75

Kriminaalasi nr.1-09-21445 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 17.detsembril 2009.a. VALGA kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-21445 Ko

§121

ja §266 g 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav Ivan ZNAMENŠTŠIKOV isikukood: 35901154934 kodakondsus: X perekonnaseis: X emakeel: X elukoht: X töökoht, õppeasutus: X karistatus: Varem kohtulikult karistamata tõkend: elukohast lahkumise keeld Kaitsja : vandeadvokaat Otto Preem määratud korras RESOLUTSIOON KrMS §173, §§248-249 ja §318 lg.3 p.4, alusel Kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ivan ZNAMENŠTŠIKOV

§ 121järgi ja mõista karistuseks kolm

(3)kuud vangistust. Süüdi tunnistada Ivan ZNAMENŠTŠIKOV

§ 266lg 1 järgi ja mõista karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 64lg. 1 alusel lugeda Ivan ZNAMENŠTŠIKOV´ile mõistetud üksikkaristusest kergem karistus kaetuks raskemaga ning mõista liitkaristuseks Ivan ZNAMENŠTŠIKOV´ile neli

(4)kuud vangistust.

§74lg.1 kohaselt jätta vangistus Ivan ZNAMENŠTŠIKOV´i suhtes tingimisi kohaldamata ning täitmisele mitte pöörata, kui Ivan ZNAMENŠTŠIKOV kaheksateist

(18)kuulise katseaja kestel ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§75

alusel käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama alalises elukohas – X 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- või töökoha vahetamiseks. Samuti tuleb määrata Ivan ZNAMENŠTŠIKOV katseajaks elukohajärgse kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla. Kohustada

§ 75lg.

1 p. 1 alusel Ivan Znamenštšikovi alaliselt elama X. Tõkend – elukohast lahkumise keeld – Ivan ZNAMENŠTŠIKOV´i suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ivan Znamenštšikovilt üheksa tuhat viissada (9500.-) krooni J. S. . Välja mõista süüdistatavalt Ivan Znamenštšikovilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis (6525.-) krooni. Välja mõista süüdistatavalt Ivan Znamenštšikovilt riigi tuludesse (Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874) menetluskulu – kaitsja vandeadvokaat Otto Preem´i osaluse eest kriminaalasja kohtulikust ettevalmistamisest ja menetlemisest summas üks kaheksakümmend (1080.-) krooni (s.h käibemaks 180.- krooni). Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest (17.12.2009.a). Apellatsioon esitatakse Valga kohtumajale kirjalikult vormistatuna Tartu Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda (17.12.2009.a). 2

(4)Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Valga kohtumajale. ASJAOLUD Kohus tuvastas: Ivan Znamenštšikovi süüdistatakse selles, et tema 25.11.2009.a. kella 23.35 paiku, X linnas X tn. X maja õues lõi J. S. lahtise käega näo piirkonda ja sakutas teda juustest tekitades füüsilist valu. Teise inimese löömisega, samuti valu tekitanud muu kehalise väärkohtlemisega, pani Ivan Znamenštšikov toime

§ 121järgi kvalifitseeritava kuriteo.

…selles, et tema 25.11.2009.a. kella 23.35 ajal ebaseaduslikult, omamata igasugust õigust, tungis piiratud ja lukustatud värava kaudu, omaniku J. S. vastaselt X X tn. X territooriumile, kus purustas kasvuhoone klaasid ja ukse, maja küljest tõmbas maha veerenni toru ja köögiaknal veepleki, seejärel pildus õues laiali küttepuud ja tööriistad. Kuriteoga tekitas Jelena Smirnovale varalist kahju 9500.- krooni. Valdaja tahte vastaselt võõrasse piirdega alale ebaseadusliku tungimisega, pani Znamenštšikov toime

§ 266lg.

1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Ivan Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: J. S. on esitatud 9500.- krooni suurune tsiviilhagi. Kokkuleppe sisu : Karistuse liik ja määr Ivan Znamenštšikov suhtes : Prokurör nõuab kohtus :

§ 266lg. 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks neli

(4)kuud vangistust.

§ 121järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks kolm

(3)kuud vangistust.

§ 64lg. 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja liitkaristuseks mõista neli

(4)kuud vangistust.

§ 74lg.

1 ja 3 alusel mõistetud vangistust täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Ivan Znamenštšikov 18 - kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: Elada kohtu määratud alalises elukohas;

  1. ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele
  2. alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
  3. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;
  4. saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Kohustada

§ 75lg. 1 p. 1 alusel Ivan Znamenštšikovi alaliselt elama X 3

(4)Välja mõista Ivan Znamenštšikovilt 9500.- krooni J. S. . Välja mõista Ivan Znamenštšikovilt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 6525.krooni. Menetluse käik : Ivan Znamenštšikov on end inkrimineeritavas kuriteos täies mahus süüdi tunnistanud ning andnud üksikasjalisi ütlusi kuriteo toimepanemise asjaolude kohta. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist ka asjas kogutud muude tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ivan Znamenštšikov ja tema kaitsja nõustusid kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS §244 ja §245 nõuetest lähtuvalt sõlmis ringkonnaprokurör 17.12.2009.a. lihtmenetluse kokkuleppe. Süüdistatav Ivan Znamenštšikov kinnitab, et saab kokkuleppest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldab kohtule, et on kokkulepet sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet. Prokurör ja kaitsja jäävad kokkuleppe juurde. Hele Ilisson Kohtunik 17.12.2009.a. 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.