← Eesti

1-09-6746/24

Obsah (4)§ 121§ 404§ 199§ 266

Kriminaalasi nr.1-09-6746 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Lühimenetlus ( resolutiivosa ) Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06. mail 2010. a Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-67

§ 121järgi ja karistada teda kümne

(10)kuu vangistusega.

§ 404- § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega.

§ 199lg. 2 p. 9 - § 25 lg. 2 järgi ja karistada teda kolme

(3)kuu vangistusega.

§ 266lg. 1 järgi ja karistada teda kuue

(6)kuu vangistusega. KarS § 64 lg. 1 alusel mõista Kalev VESKI’le liitkaristuseks mõistetud üksikkaristustest raskeima suurendamise teel üks aasta ja kuus kuud ( 1aasta ja 6 kuud ) vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada Kalev VESKI’le mõistetavat karistust ühe kolmandiku, s.o kuue
(6)kuu vangistuse võrra, mõistes talle seega karistuseks üks
(1)aasta vangistust. KarS § 68 lg.1 alusel arvata Kalev VESKI poolt eelvangistuses viibitud aeg 16.02.2009.a. – 09.09.2009.a., s.o. kuus
(6)kuud ja kakskümmend viis
(25)päeva karistusaja hulka ning lugeda tema lõplikuks ärakandmisele kuuluvaks karistuseks viis
(5)kuud ja viis
(5)päeva vangistust. Tõkend – vahistamine – Kalev VESKI suhtes jätta muutmata ning karistuse kandmise aja algust lugeda 13. jaanuarist 2010.a. Välja mõista Kalev VESKI’lt kohtukulud: – süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha - summas kuus tuhat viissada kakskümmend viis ( 6525.- ) krooni riigi tuludesse. – kaitsjatasu advokaadi Endel Tomson osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse / I köide, tl. 97-98/. – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse / I köide, tl. 100-101 /. – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada üheksakümmend viis krooni ja kuuskümmend senti ( 495.60 ) riigi tuludesse / II köide, tl. 28-29 /. – toimiku paljundamise kulu neliteist ( 14.- krooni ) riigi tuludesse. – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) krooni riigi tuludesse / III köide, tl. 54-56 /. – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtueelsest menetlemisest summas nelisada kakskümmend ( 420.- ) krooni riigi tuludesse / III köide, tl. 71-73 /. – kaitsjatasu advokaadi Neeme Leok osaluse eest asja kohtulikust menetlemisest summas seitsesada kaheksakümmend ( 780.- ) krooni riigi tuludesse / II köide, tl. 87-88 /. ( Rahandusministeeriumi a/k SEB EÜP 10220034800017, viitenumber 2800049874, selgitusse märkida: Kalev VESKI, 1-09-6746, sundraha/kaitsjatasu/toimiku paljundamise kulu ). KrMS § 180 lg. 3 alusel kohtukulu – ambulatoorse kohtupsühhiaatrilise ekspertiisitasu summas kuus tuhat ( 6000.- ) krooni jätta riigi kanda. 2
(3)Rahuldada kannatanu E. V poolt esitatud tsiviilhagi ja välja mõista Kalev VESKI’lt kuriteoga tekitatud kahju summas üheksasada kakskümmend ( 920.- ) krooni kannatanu E. V kasuks. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus kannatanul ja süüdistataval esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga Kohtumaja kaudu, teatades kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest (06.05.2010.a.). Apellatsioon esitada sellisel juhul kohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega, s.o.
  1. mail 2010.a.. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Prokuratuur ei saa lühimenetluses tehtud süüdimõistva kohtuotsuse peale apellatsiooni esitada. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
  2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Tartu Maakohtu Valga kohtumajale. Annemarie Gerassimov Kohtunik 06.05.2010.a. 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.