1-10-4774/6

(09267000786)Kohtunik Rubo Kikerpill Kohtuistungi sekretär Kristi Haab Prokurör Pille Juhkov Kriminaalasi Ovod Markelov süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav OVOD MARKELOV Elu- või asukoht ja aadress: Isikukood või sünniaeg: 38705235714 Kodakondsus: Perekonnaseis: Haridus: Emakeel: Töökoht: Karistatus: väärteokorras karistatud korduvalt kriminaalkorras karistatud 2 korral:

1. 04.04.2006.a Tartu Maakohtu Võru kohtumaja poolt KarS § 202 lg 1 alusel karistatud rahalise karistusega: 45 päevamäära 2250 EEK
2. 30.06.2009.a Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja poolt KarS § 274 lg 1 alusel karistatud rahalise karistusega 8700 EEK Tõkend: elukohast lahkumise keeld kahtlustatavana oli kinni peetud 24.06.-25.06.
3. Kaitsja Viktor Kozlov RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248, 249 järgi kohus otsustas: Süüdi tunnistada Ovod Markelov KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.06.2009-25.06.2009, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 1

(3)1-10-4774 KarS § 69 alusel asendada vangistus 356 tunni üldkasuliku töö tegemisega, allutada töö tegemise ajaks järgima kontrollnõudeid vastavale KarS § 75-le ja määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Ovod Markelov`ilt KrMS § 179 lg 1 p 1 alusel riigituludesse sundraha 6525 krooni ning tasu riigi õigusabi eest 960 krooni. Välja mõistetud menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas või 221023778606 Swedbankis, viitenumber

1. Selgituseks märkida „Ovod Markelov 1-10-4774 menetluskulu“ Välja mõistetud summad tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumise hetkest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Ovod Markelovi`ilt KÜ L xxx kasuks 11857 krooni ja H M kasuks 1216 krooni. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS
2. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Ovod Markelov’it süüdistatakse selles, et tema võõra vallasja ebeseadusliku omastamise eesmärgil, teades, et H M tegeleb Pärnumaal H vallas L xxx korteriühistu raamatupidamisega ning seoses sellega hoiab oma korteris ka korteriühistule kuuluvat raha, olles alkoholijoobes
3. juunil 2009.a kella 01:40 ajal sisenes Pärnumaal H vallas L külas L xxx H M korterisse, köögi rõduukse klaasi ja ukse lõhkumise teel, ja varastas magamistoas aknalaual olevast metallkarbist Korteriühistu L xxx kuuluva sularaha 35 024 krooni, samuti tekitas H M varalise kahju rõduukse lõhkumisega 1216 krooni. Seega tema, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil , kui see on toime pandud sissetungimisega, pani toime KarS § 199 lg 2 p 8 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Prokurör taotles Ovod Markelov`i süüdi tunnistamist KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning karistamist 6 (kuue) kuulise vangistusega. KarS § 68 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistusaeg 24.06.2009-25.06.2009, seega kuulub kandmisele 5 kuud ja 28 päeva vangistust. 2

(3)1-10-4774 KarS § 69 alusel asendada vangistus Ovod Markelov nõusolekul 356 tunni üldkasuliku töö tegemisega, allutada töö tegemise ajaks järgima koontrollnõudeid vastavale KarS § 75-le ja määrata töö tegemise tähtajaks 6 kuud Kaitsja jäi sõlmitud kokkuleppe juurde ja palus selle kinnitada. MAAKOHTU SEISUKOHT Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatava süüditunnistamine ja kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav Ovod Markelov tuleb süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 8 järgi ning mõista karistus vastavalt kokkuleppele. Karistust kergendav asjaolu on süü puhtsüdamlik kahetsus ja kahju osaline heastamine, raskendavaid asjaolusid kohus ei tuvastanud. KÜ L xxx ja H M tsiviilhagi kuulub rahuldamisele ja süüdlaselt sissenõudmisele. Asitõendeid ei ole. Rubo Kikerpill Kohtunik 3