4-09-19150/2

Ärakiri KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 07.05.2010.a., Rakvere kohtumaja, Rohuaia 8 Rakvere Kohtuasja number 4-09-19150 Kohtunik Anu Ammer Avaldaja Jüri Ptitsini (Ptitsin) avaldus täiteasjas nr 140/2004/2369 olevale nõudele aegumise kohaldamiseks Jüri Ptitsin, ik: xxxx; viibimiskoht: xxxx Kairi Laiõun, asukoht: Veski 5A, 44310 Rakvere Avaldus Kohtutäitur Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jüri Ptitsini avaldus rahuldada ja kohaldada Jüri Ptitsini suhtes algatatud täiteasjas nr 140/2004/2369 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Määruse peale võib esitada määruse teinud kohtule määruskaebuse 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast määrusest teada või pidi teada saama. Määrus väljastada avaldajale ja kohtutäiturile. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused. Jüri Ptitsini poolt on 09.09.2009.a. Viru Maakohtule esitatud avaldus täiteasjas nr 140/2004/2369 olevale nõudele, Ida Politseiprefektuuri 15.11.2004 otsuse nr 2590,04,006344 alusel määratud rahatrahv 2400 krooni, aegumise kohaldamiseks TMS § 202 alusel. Kohus saatis Jüri Ptitsini avalduse kohtutäitur Kairi Laiõunale kirjaliku arvamuse esitamiseks. 06.10.2009 vastuses kohtule, leiab kohtutäitur, et avaldus kuulub rahuldamisele, lisades täitemenetluse aluseks oleva dokumendi koopia. Kohus tutvunud esitatud avaldusega, kohtutäituri vastuse ja täitemenetluse aluseks oleva otsusega ning Täitemenetluseregistri elektroonilise väljavõttega, asub seisukohale, et Jüri Ptitsini avaldus on põhjendatud. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud TMS § 202 lg 1 kohaselt, täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetati täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud Karistusseadustiku §-s 82 sätestatud 1 tähtaja jooksul. Sama paragrahvi lg 2 sätestas, et rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks on kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Kuni 31.12.2009.a. kehtinud KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asutud otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestas, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. Kohus märgib, et kuivõrd Jüri Ptitsini poolt on avaldus aegumise kohaldamiseks esitatud kohtule 09.09.2009.a. ning täitemenetluses on täitmisel 2004.a. jõustunud lahend, siis ei kohaldu otsuse täitmisele ning aegumisele alates 01.01.2010.a. kehtivad sätted (TMS, KarS, VTMS), vaid avaldus kuulub menetlemisele kuni 31.12.2009.a. kehtinud sätete alusel. Täitemenetluseregistrist ja kohtutäituri poolt esitatud täiteasja aluseks olevast otsusest nähtub, et täiteasjas nr 140/2004/2369 on täitmisel Ida Politseiprefektuuri 15.11.2004 otsus nr 2590,04,006344. Otsus on jõustunud ja esitatud täitmiseks kohtutäitur Kairi Laiõunale 10.12.2004.a. Täitemenetluses on võlgnikuks Jüri Ptitsin. Kohus ei ole tuvastanud, et otsuse täitmisele pööramist oleks edasi lükatud või rahatrahvi täitmise tähtaega oleks pikendatud. KarS § 82 lg 2 p-des 1,2,3 ja 4 sätestatud otsuse täitmise aegumist peatavaid asjaolusid ei ole samuti tuvastatud. Seega on eelpool nimetatud täiteasjas täitmisel olev nõue KarS § 82 lg 1 p 3 alusel aegunud ja puudub õiguslik alus Jüri Ptitsinilt selle täitmist nõuda. Lähtudes eeltoodust, rahuldab kohus Jüri Ptitsini avalduse, kohaldades täiteasjas nr 140/2004/2369 nõude rahatrahvi osas täitmise aegumist. Kohtunik /allkiri/ Anu Ammer Ärakiri õige Nooremreferent Merle Kaegas Kohtumäärus jõustus 18.mail 2010.a. Nooremreferent Merle Kaegas 2