Kriminaalasi nr 1-10-2586 KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 10 mai 2010 a Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-2586 Kohtunik Liivi Loide Taotlus Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Raivo Gerassimovi kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni taotlus alaealise Raivo Gerassimovi (isikukood 39504025229, elukohtxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx) suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli kuni 2010/2011 õppeaasta. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu. Määruskaebuse esitamise õigus on alaealiste komisjonil või alaealise seaduslikul esindajal (KrMS § 407) ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjon on 01.03.2010.a. esitanud kohtule taotluse loa andmiseks Raivo Gerassimovi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli. Taotluse kohaselt on Raivo Gerassimov Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni kutsutud kolmel korral. 1) 09.10.2008.a Lõuna Politseiprefektuuri taotluse alusel grupiviisilise varguse tõttu, mõjutusvahendiks määrati psühhiaatri vestlus; 2) 07.07.2009.a Lõuna Politseiprefektuuri taotluse alusel salajase varguse tõttu, mõjutusvahendiks määrati 10 tundi üldkasulikku tööd, psühhiaatri ja psühholoogi vestlus ning suitsetamisvastane ravi; 3) 27.10.2009.a Vaimastvere Kooli taotluse alusel kaasõpilastele füüsilise valu ja vigastuste tekitamise ning koolikohustuse mittetäitmise tõttu, mõjutusvahendiks määrati kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli suunamine. Raivo Gerassimov ei ole täitnud alaealiste komisjoni poolt talle määratud mõjutusvahendeid. Pärast erikooli saatmise otsuse tegemist vahetas Raivo Gerassimov kooli ning on alates 02.11.2009.a Kaelase Kooli nimekirjas. Algselt Raivo Gerassimoviga Kaelase Koolis probleeme ei olnud, kuid hiljem selgus, et õppimis- ja käitumisprobleemid jätkuvad. Raivo 1
(3)Gerassimovi õpitase on väga madal, ta nõuab individuaalset lähenemist kõigis õppeainetes. Koolis on ta tähelepanu saavutanud vaid negatiivse käitumisega. Raivo Gerassimov puudus koolist 30.11.2009-19.01.2010 ja alates 22.01.2010 kuni taotluse esitamiseni. Ülaltoodud põhjendustest lähtudes palub Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjon suunata Raivo Gerassimov Tapa Erikooli 2010/2011 õppeaasta lõpuni. Kohus kuulas taotluse lahendamisel ära alaealise Raivo Gerassimovi, tema seadusliku esindaja Viktor Gerassimovi, alaealiste komisjoni esindaja Pille Maaseni ja Jõgeva Vallavalituse lastekaitse vanemspetsialisti Kadi Kuke. Komisjoni esindaja selgitustest 18.03.2010.a kohtuistungil nähtus, et Raivo Gerassimovi küsimust on komisjonis arutatud mitmel korral, põhjuseks on olnud kriminaalkuriteod ja koolikohustuste halb täitmine. Tema suhtes on varem kohaldatud mõjutusvahendeid, need ei ole tulemust andnud. Ka peale viimast komisjoni istungit, millest oli kohtuistungini möödunud küllaltki pikk aeg, ei käinud alaealine korralikult koolis, põhjuseta puudumisi oli 30.11.2009.a kuni 19.01.2010, 22.01-28.02.2010 ja 08-12.03.2010.a. Valla lastekaitse spetsialisti sõnul on valla huvi, et alaealine käiks koolis, kuid ta ei tee seda, varasemad mõjutusvahendid ei ole toiminud. Uusi õiguserikkumisi Raivo Gerassimovil olnud ei ole . Raivo Gerassimov algul eitas puudumisi, kuid hiljem selgitas, et ta on siiski puudunud põhjuseta. Mõningad puudumised on olnud selliselt, et vanemad teavad justkui ta oleks koolis – ta läheb kodust ära, kuid kooli tegelikult ei sõida. Osa puudumisi on olnud ka põhjusega, kuna ta oli haige. Koolis on tal olnud probleeme kaasõpilastega, kuna kaks koolikaaslast nõudsid temalt erinevaid asju. Kohtuistungi toimumise ajaks oli väidetavalt probleem lahenenud. Alaealise seadusliku esindaja selgitas, et pojal on koolis olnud probleeme sellega, et tema suhtes kasutatakse vägivalda. Ka poja enda käitumisega on probleeme olnud, kuid viimasel ajal on see muutunud õpetajate sõnul paremaks. Teatud perioodid puudus poeg koolist, kuna oli haige. Viktor Gerassimov ei olnud kursis, et Raivol on nii palju põhjuseta puudumisi, kuna poeg läks tema teada kooli, mis edasi sai, Viktor Gerassimov ei teadnud, kuna ei viibinud tööga seoses teatud perioodidel kodus. Kohus lükkas asja arutamise edasi, et anda veelkord võimalus Raivo Gerassimovile enda käitumist muuta ja jätkata õpinguid Kaelase koolis. 10.05.2010.a kohtuistungi ajaks nõudis kohus väljavõtte perearstilt Raivo Gerassimovi pöördumiste kohta. Arsti poolt väljastatud tõendist nähtub, et Raivo Gerassimov on pöördunud arsti poole 11.12.2009.a seoses kaebusega, et kolm päeva varem olevat koolis saanud peksa. Tehtud uuringud, 14.12.2009.a lubatud kooli. Teine pöördumine on olnud 08.02.2010.a seoses kurguvalu ja kõrgenenud temperatuuriga, anamneesis eelnev kõrge palavik nädala jooksul. Eelnevalt, 03.02.2010.a pöördunud ka haigla vastuvõtuosakonda seoses kõhuvaluga. Koolist vabastus 08-12.02.2010.a. Kohtuistungi ajaks esitati kohtule alaealiste komisjoni poolt teade, et hetkel puudub võimalus teha broneeringut Tapa Erikooli, kuna vastavast klassis vabu kohti ei ole. Kaelase Kooli direktor on kahel korral andnud ülevaate Raivo gerassimovi käitumisest peale viimast kohtuistungit. Esialgses (04.05.2010) on loetletud tema puudumised, mida on jäänud oluliselt vähemaks võrreldes varasema perioodiga – IV õppeveerandil on ta puudunud põhjuseta 3-l õppepäeval ja lisaks 6 üksikut tundi. Käitumine on paranenud, kuid mitte rahuldav. Õppimine on korras. 07.05.2010.a on Kaelase Kooli direktor teatanud, et koolis on põhjalikult arutatud Raivo Gerassimovi koolikohustuse täitmist, tema käitumist ja väljavaateid edaspidi samas koolis jätkamiseks. Pedagoogide ühine otsus oli, et juhul kui antakse võimalus, on nad valmis Raivot ka edaspidi toetama tingimusel, et Raivol on kohustus käia koolipsühholoogi vastuvõttudel, võtta korrektselt talle määratud ravimeid ja 2
(3)osaleda vibroakustilises teraapias. Lisaks koostatakse talle käitumise tugikava ja määratakse personaalne tugiisik. Raivo Gerassimov hindas ise vahepealse perioodi hästi kulgenuks ja oli valmis jätkama õpinguid Kaelase koolis. Ta oli nõus täitma ka kooli poolt esitatud nõudeid, mis eespool toodud. Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni esindaja selgitas, et olukord on tõesti muutunud oluliselt paremaks ja leidis, et Raivo Gerassimovile võiks anda võimaluse õpingute jätkamiseks Kaelase koolis ning loobus esitatud taotlusest alaealise paigutamiseks erikooli. Kohus leiab, et Jõgeva Maavalitsuse alaealiste komisjoni esindaja loobumine kohtuistungil esialgsest taotlusest on põhjendatud ja alaealiste komisjoni esialgne taotlus Raivo Gerassimovi suunamiseks kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli tuleb jätta rahuldamata. Esialgse taotluse keskseks motiiviks oli asjaolu, et seni kohaldatud mõjutusvahendid ei andnud tulemust, alaealine ei täitnud koolikohustust, ei allunud kohaldatud mõjutusvahenditele ja jätkas õiguserikkumiste toimepanemist. Käesolevaks ajaks on Raivo Gerassimov muutnud oluliselt enda käitumist – põhjuseta puudumisi on üksikuid, õppimine on korras ja ka käitumine on mõnevõrra paranenud. Ta andnud lubaduse jätkata õpinguid, käia koolipsühholoogi vastuvõtul, võtta ravimeid määratud korras ja osaleda ka teraapias ning on motiveeritud antud lubadustest kinnipidama. Kohus leiab, et käesolevalt võiks tema mõjutamine Tapa erikooli kooli suunamisel anda hoopis vastupidise tulemuse loodetavale. Lisaks puudub hetkel ka vajalik broneering erikoolis õpilasele koha kindlustamise kohta. Eeltoodud asjaoludel leiab kohus, et Raivo Gerassimovi suunamine kasvatuse eritingimusi vajavate õpilaste kooli ei ole käesoleval ajal enam õigustatud. Kohus lähtus määruse tegemisel KrMS § 404-407 sätetest. Kohtunik 3
(3)