Obsah (6)
§ 76§ 75§ 263§ 65§ 199§ 64Toimik nr 1-09-4058 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-09-4058 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekre
§ 76ja Kr
MS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras:
- Vabastada Vladimir Rodin karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega.
- Kohaldada katseaega 1 (üks) aasta.
- Katseaega hakata arvestama käesoleva kohtumääruse jõustumisest.
- Määrata Vladimir Rodin katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.
- Kohustada järgima
§ 75
lg 1 p 1 - 5 sätestatud kontrollnõudeid: − elama kohtu määratud alalises elukohas:xxx; − ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; − alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; − saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 6. Kohustada Vladimir Rodinit täitma katseajal
§ 75lg 2 p 2,4,8 sätestatud kohustusi: - mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume katseajal; 1
(4)- asuda tööle või võtta ennast arvele Töötukassas 2 (kahe) nädala jooksul pärast kohtumääruse jõustumist; - osaleda kriminaalhooldaja pakutavates sotsiaalabiprogrammides. 7. Vabastada Vladimir Rodin käesoleva kohtumääruse jõustumisel. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 26.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Vladimir Rodini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Vladimir Rodinit karistati Viru Maakohtu 12.01.2009 kohtuotsusega
§ 263
p 1,4 järgi vangistusega 7 kuud, § 199 lg 2 p 4,7,8 järgi vangistusega 8 kuud.
§ 65
lg 2 alusel suurendati
§ 263
p 1,4 järgi mõistetud karistust Viru Maakohtu 25.01.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 3 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 10 kuud vangistust.
§ 65
lg 2 alusel suurendati
§ 199
lg 2 p 4,7,8 järgi mõistetavat karistust Viru Maakohtu 17.10.2008 kohtuotsuse järgi mõistetud karistuse ärakandmata osa 6 kuud vangistust võrra ning liitkaristuseks mõisteti 1 aasta 2 kuud vangistust.
§ 64
lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskema karistusega, mõisteti liitkaristuseks 1 aasta 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise algus 12.05.2009 ja lõpp 12.07.
- Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 12.12.
- Kinnipidamisasutusest Vladimir Rodini kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat vangistuse jooksul distsiplinaarkorras karistatud ei ole. Vabanedes asub elama ema juurde xxx. Neljatoaline korter kuulub kinnipeetava emale. Korteris elavad veel kinnipeetava kasuisa ning noorem õde. Kinnipeetav õpib Viru Vanglas üheksandas klassis. Enne vangistust töötas juhutöödel. Vabanemisel asub tööle firmas xxx abitöölisena. Õpinguid soovib jätkata Rakvere Õhtukeskkoolis. Enamik kuritegusid on toime pandud alkoholijoobes. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 4 korral. Väärtegude eest on karistatud 15 korral. Kinnipeetavale on kolmel korral mõistetud tingimisi karistus. Kannab reaalset vanglakaristust esimest korda avaliku korra raske rikkumise eest. Kuritegude dünaamika on muutunud raskemaks. Ametnikesse suhtub positiivselt. Kinnipeetaval on toetav sotsiaalne võrgustik. Viru Vangla toetab kinnipeetava Vladimir Rodini vabastamist vangistusest ennetähtaegselt. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja toetab Vladimir Rodini tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamist. Kinnipeetaval on olemas toetav lähivõrgustik, kindel eluja töökoht. Kinnipeetav väidab, et on motiveeritud täitma kriminaalhooldusnõudeid. Kriminaalhooldusele allutamine aitaks kaasa kinnipeetava ühiskonda naasmisele- kohaneda eluga vabaduses. Kinnipeetaval oleks vabaduses olemas kontroll ja tugi, et edaspidi käituda seaduskuulekalt. Vladimir Rodin taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Kaitsja tõetas oma katsealust. Isikul on kindel elukoht, garanteeritud konkreetse tööandja juures töökoht. Ema toetab oma poega. Karistusaja lõpuni on jäänud 2 kuud. Süüdimõistetu puhul on see tema esimene reaalne vangistus ta ja viibib vangistuses juba aasta kestel. Esimest korda vangistusse sattunud isikule on see karistusaeg ilmselt piisav. 2
(4)Prokurör toetab isiku enne tähtaega vabastamist. Süüdimõistetul on olemas kõik tingimused ennetähtaegseks vabanemiseks. Negatiivne asjaolu on see, et isik on vare, juba 3 korral kriminaalhooldusele määratud olnud, katseajad ebaõnnestunud. Sellegi poolest uue kuriteo toimepanemise risk on tõesti üsna suur. Kuid arvesse tuleb võtta sedagi, et karistusaja lõpuni on tal jäänud 2 kuud, vangistuses ra on viibinud 1 aasta kestel, distsiplinaarkaristusi ei oma, õpib vanglas, see on tema esimene vangistus. Karistuse eesmärgid on sisuliselt täidetud. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri, süüdimõistetu ja tema kaitsja arvamused, leiab, et Vladimir Rodin tuleb tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine põhjendatud.
§ 76
lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Vladimir Rodini isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on neli korda kriminaalkorras karistatud, reaalset vanglakaristust kannab esimest korda. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-10) on näha, et Vladimir Rodin on varem toime pannud nii varavastaseid kuid ka avaliku rahu vastaseid kuritegusid. Isikut on varem kolmel korral karistatud tingimusliku karistusega, kuid ühtki katseaega ei suutnud edukalt läbida. Viimased kuriteod vargus, avaliku korra raske rikkumine grupi poolt ja vägivallaga on samuti toime pandud kahe kehtiva katseaja jooksul. Karistusregistri teatisest (isiklik toimik lk 6-10) on näha, et Vladimir Rodinit on 14 korral väärteokorras karistatud nendest 5 korral Alkoholiseaduse rikkumise eest ja 6 korral Liiklusseaduse rikkumise eest rahatrahvidega, kusjuures 1 korral alkoholijoobes mootorsõiduki juhtimise eest. Seega võib järeldada, et karistus ei ole Vladimir Rodini suhtes oma eesmärki täitnud. Süüdimõistetu käitumine enne vanglasse sattumist oli selgelt õigusevastase kallakuga. Süüdimõistetu käitumine vanglas on olnud suurepärane. Distsiplinaarkaristusi tema suhtes kohaldatud ei ole. Positiivseks tuleb lugeda, et kinnipeetav õpib Viru Vanglas Jõhvi Gümnaasiumi 9.klassis. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Vangistuse jooksul sotsiaalprogrammides osalenud ei ole. Isikul on isikut tõendav dokument EV pass kehtivusega kuni 09.03.2016. Süüdimõistetule on tagatud kindel elukoht ema, O Z juures aadressil xxx. Nimetatud neljatoalises korteris elavad veel kinnipeetava õde ja kasuisa. Elamistingimused on väga head ja kinnipeetaval on oma tuba. Kinnipeetava ema töötab xxx müüjana ja kasuisa on töötuna arvel Töötukassas. Kinnipeetava ema sõnul saavad majanduslikult hakkama. Süüdimõistetule on garanteeritud töökoht xxx poolt abitöölise ametikohale ( kohtu toimik lk 5). Arvestades Vladimir Rodini poolt toimepandud kuritegu, temalt tulenevad uue kuriteo toimepanemise riskid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine on õigustatud. Tema võimalused vabaduses on suhtelised head - suure tõenäosusega kindel töökoht ja elukoht, lähedaste toetus ning õpingute jätkamine. Tema käitumine vanglas on olnud väga hea. 3
(4)Kohus võtab arvesse süüdimõistetu vanust (sünd 1990) ja seda, et süüdimõistetu kannab esimest korda vanglakaristust ja praeguseks on 1 aasta 2- kuulisest vangistusest ära kandnud rohkem kui pool- 1 aasta 1 päev . See on piisav aeg, et mõjutada esimest korda vangistusse sattunud isikut uute kuritegude toimepanemise ärahoidmiseks. Karistuse eesmärgid sisuliselt täidetud - riigipoolne hukkamõistmine on selgelt väljendatud, karistamine toimunud, ning isiku käitumine vanglas näitab, et kinnipeetava hinnangud on kindlalt muutunud paremuse poole. Kohus arvestab, et tingimisi ennetähtaegne vabastamine annab süüdimõistetule võimaluse tõestada tema asumist paranemise teele ning seda, et süüdimõistetu on edaspidi võimeline järgima seaduskuulekat eluviisi. Pärast vabanemist on süüdimõistetul kindel elu- ja töökoht ning lähedaste toetus. Kõik see aitab kohtu hinnangul kaasa tema edaspidisele õiguskuulekale käitumisele. Katseajal on võimalik hinnata süüdimõistetu püüdlusi oma elu korraldamisel ning kehtivate tavade ja reeglite järgimisel. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes
§ 76, Kr
MS § 426, 432, vabastab kohus süüdimõistetu Vladimi Rodini temale Viru Maakohtu 12.01.2010 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega. Süüdimõistetule tuleb määrata täiendavad kohustused, mis aitaksid uute kuritegude toimepanemise riskide maandamiseks – mitte tarvitada alkoholi ja narkootikume, asuda tööle või võtta enaast arvele töötukassasja osaleda sotsiaalprogrammides. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)