← Eesti

1-09-22311/4

1-09-22311 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 19. märtsil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-09-22311

(08240103681)Kohtunik Mari-Liis Avikson Kriminaalasi Anton Gussevi süüdistuses KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi käskmenetluse korras Süüdistatav Anton Gussev Isikukood 38001073748, elukoht xxx, kodakondsus: EV; haridus: keskeri; töökoht xxx; emakeel: vene keel Kaitsja Anatoli Jaroslavski Varasem karistatus: puudub Tõkend – elukohast lahkumise keeld RESOLUTSIOON Tunnistada Anton Gussev süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses ((lähtuvalt Anton Gussevi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 146 krooni), s.o summas 8760 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. Samuti tunnistada Anton Gussev süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda rahalise karistusega 40 (nelikümmend) päevamäära ulatuses ((lähtuvalt Anton Gussevi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 146 krooni), s.o summas 5840 (viis tuhat kaheksasada nelikümmend) krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista Anton Gussevile liitkaristuseks rahaline karistus 60 (kuuskümmend) päevamäära ulatuses ((lähtuvalt Anton Gussevi päevasissetulekust kuulub kohaldamisele päevamäär – 146 krooni), s.o summas 8760 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni. 1
(3)1-09-22311 Anton Gussevi suhtes tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Lubada Anton Gussevil tasuda rahaline karistus summas 8760 (kaheksa tuhat seitsesada kuuskümmend) krooni osade kaupa kindlaksmääratud tähtaegadel 9 (üheksa) kuu jooksul, nimelt alates kohtuotsuse jõustumisest tuleb tal maksta iga kuu 1000 (üks tuhat) krooni (1000X8=8000) ja viimane makse on 760 (seitsesada kuuskümmend) krooni. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr 10220034796011 SEB Pangas või arvelduskontole nr 221023778606 Swedbangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumber
  1. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Anton Gussev, 1-09-22311, rahaline karistus“. Mõista Anton Gussevilt riigituludesse välja sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja menetluskulud – kriminaaltoimiku CD-plaadile koopia tegemise kulud 7 (seitse) krooni. Sundraha ja menetluskulud tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbangas, või arveldusarvele nr 333416110002 Danske Bank AS Eesti filiaal viitenumber
  2. Maksekorraldusele märkida selgitus: „Anton Gussev, 1-09-22311, menetluskulud ja sundraha“. Sundraha ja menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Süüdimõistetul on õigus kohtuotsuse kättesaamisele järgnevast päevast 10 päeva jooksul taotleda, et kohus arutaks kriminaalasja üldkorras. Kui nimetatud tähtaja jooksul kohtule sellist taotlust ei esitata, jõustub käesolev kohtuotsus. Maakohus tuvastas Anton Gussev süüdistatakse selles, et tema 24.08.2008 ajavahemikul kella 01.00 kuni 02.00 xxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes, lükkas vastu klaasiust naabrite kutse peale kohale tulnud ja oma ametiülesandeid täitvat Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaablit xx - selle tagajärjel klaas purunes ja xx sai kriimustusi kaelale, haavu küünarvarre piirkonnas ja tundis füüsilist valu. Oma tahtlike tegudega pani Anton Gussev toime võimuesindaja suhtes vägivalla toimepanemise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 274 lg 1 ettenähtud kuriteo. Samuti tema 24.08.2008 ajavahemikul kella 01.00 kuni 02.00 xxxx asuvas korteris, olles alkoholijoobes sõimas ebatsensuursete ja solvavate sõnadega naabrite kutse peale kohale tulnud ja oma ametiülesandeid täitvaid Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaableid xxx, xxx, xxx ja xxx. Oma tahtlike tegudega pani Anton Gussev toime võimuesindaja solvamise seoses tema ametikohustuste täitmisega, s.t. KarS § 275 ettenähtud kuriteo. 2
(3)1-09-22311 30.12.2009 koostatud süüdistusakti kohaselt taotleb Viru Ringkonnaprokuratuuri Narva osakonna prokuröri abi Sofja Hristoforova kohtus asja läbivaatamist käskmenetluse korras ning teeb ettepaneku tunnistada Anton Gussev süüdi KarS § 274 lg 1 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 60 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 146 krooni, s.o summas 8760 krooni; tunnistada Anton Gussev süüdi KarS § 275 järgi ja karistada teda KarS § 44 alusel rahalise karistusega 40 päevamäära ulatuses, arvestades päevamäära suuruseks 146 krooni, s.o summas 5840 krooni. Vastavalt KarS § 64 lg 1 lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ja mõista liitkaristuseks rahaline karistus 60 päevamäära, s.o. 8760 krooni. Vastavalt KarS § 66 määrata karistuse tasumine ositi tähtajaga 9 kuud. Maakohus leiab Uurinud kohtule esitatud tõendeid, leiab kohus, et Anton Gussevi süü KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi on tõendatud süüdistatava ütlustega, kannatanute xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, tunnistajate xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, xxx ütlustega, vastastamisprotokollidega kannatanu xxx ja kahtlustatava vahel, kannatanu xxx ja kahtlustatava vahel, kannatanu xxx ja kahtlustatava vahel, kannatanu xxx ja kahtlustatava vahel, tunnistaja xxx ja kahtlustatava vahel, SA Narva Haigla tõendiga, samuti kriminaalasjas kogutud kirjalike tõenditega. Süüdistatava tegu kvalifitseeriti õigesti KarS § 274 lg 1 ja § 275 järgi. Karistuse mõistmisel võtab kohus arvesse süüteo iseloomu ja karistust kergendavaid ja raskendavaid asjaolusid, samuti prokuröri arvamust karistuse osas. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ja juhindudes KrMS §-dest 251 lg 1, 253 p 1 ja 254, KarS § 66. Mari-Liis Avikson Kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.