Obsah (4)

§ 201§ 74§ 75§ 78

1-10-3840 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 22 aprill 2010 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-3840 (07230101298) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekret

§ 201

lg 2 p 2 järgi; kokkuleppemenetluses Prokurör Maria Sutt Süüdistatav Sergei Okrut Ik: 36606160274, kodakondsuseta, keskeriharidus, emakeel: vene keel, töökoht: puudub, elukoht: xxx. Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Kaitsja Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata, väärteokorras viiel korral karistatud. Advokaat Owe Ladva RESOLUTSIOON 1. Sergei Okrut süüdi tunnistada

§ 201

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 2.

§ 74

lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud Sergei Okrut´i suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sergei Okrut temale määratud 2 (kaks) aastase katseaja kestel ei pane tahtlikult toime uut kuritegu, täidab

§ 75

lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p 1 ettenähtud kohustust Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, tel: 6 127 742, 6 127 758). 3.

§ 75

lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Sergei Okrut´it järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. 4.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustada Sergei Okrut´it asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes AS-le Kolle 2 aastase katseaja jooksul vähemalt 48 000 krooni. 5.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sergei Okrut´ile määratud 2 (kaks) aastase katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 22.04.

2. Sergei Okruti suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Sergei Okrut´ilt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 1800 (üks tuhat kaheksasada) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sergei Okrut, 1-10-3840, kaitsjatasu“.
4. Sergei Okrut´ilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 6 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgituseks: „Sergei Okrut, 1-10-3840, sundraha“.
5. Kriminaalmenetluse kulude ja rahalise karistuse tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia
6. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
7. AS-le Kolle (pankrotis) esitatud tsiviilhagi Sergei Okrut´i vastu 533 188,95 krooni nõudes rahuldada täies ulatuses ning Sergei Okrut´ilt välja mõista AS-le Kolle kasuks 533 188 krooni (viissada kolmkümmend kolm tuhat ükssada kaheksakümmend kaheksa) krooni ja 95 senti. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS
8. peatüki
9. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul. Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas: Sergei Okrut’it süüdistatakse tema valduses oleva võõra vallasasja enda kasuks pööramises suures ulatuses, mis seisnes selles, et tema, töötades AS-s Kolle elektritööde juhina, kelle ülesandeks muuhulgas oli Läti Vabariigis asuvatele ehitusobjektidele Tobago ja Beberu vajalike elektrimontaažiseadmete tarnimine, ostis AS Kolle nimel ajavahemikul 03.07.2007.a kuni 20.09.2007.a firmadest AS Onninen, AS Esvika Elekter ning OÜ Alter Electric alljärgnevate arvete alusel järgnevaid elektrikaupu: AS-lt Onninen Kuupäev Arve nr/saateleht Seadme nimetus ja kogus Summa, kr 03.07.2007 11.07.2007 17.07.2007 18.07.2007 476609/1666275 478788/1668940 480322/1671203 480705/1671573 montaažikaabel, 4 000m montaažikaabel, 4 000m montaažikaabel, 4 000m montaažikaabel, 36 000m 34 692,00 44 604,00 27 376,00 323 910,00 25.07.2007 25.07.2007 31.07.2007 31.07.2007 482582/1674563 482584/1674912 484335/1677739 484336/1677762 montaažikaabel, 30 000m tööstusvalgusti, 1 tk montaažikaabel, 1 200m montaažikaabel, 6 600m 265 500,00 297,40 13 027,20 71 649,60 AS-lt Esvika Elekter Kuupäev Arve nr/saateleht 20.09.2007 719870 Seadme nimetus ja kogus paigalduskaabel Summa, kr 21 004,00 OÜ-lt Alter Electric Kuupäev Arve nr/saateleht 10.07.2007 1705850 Seadme nimetus ja kogus televisiooni kaabel, arvutivõrgu kaabel, installatsiooni kõri ja toru 31.07.2007 1706407 televisiooni kaabel, pistikupesad, lüliti, telefoni ühendusboks Kokku elektrikaupu väärtusega 819 092,95 krooni. Summa, kr 6 852,50 10 180,
10. Ostetud kaupadest edastas ta AS-le Kolle ehitusobjektidel Tobago ja Beberu kasutamiseks üksnes montaažikaablit mõõtudega MMJ 3x1,5(S) 15 820 m väärtusega 91 756 krooni (5,8 kr/m) ja mõõtudega MMJ 3x2,5(S) 19 540 m väärtusega 184 653 krooni (9,45 kr/m). Ülejäänud ostetud kaubad jättis Sergei Okrut AS-le Kolle edastamata ja pööras isiklikuks kasuks, tekitades sellega AS-le Kolle suure varalise kahju summas 542 620,95 krooni. Seega Sergei Okrut, pöörates valduses oleva võõra vallasasja suures ulatuses ebaseaduslikult enda kasuks, pani toime

§ 201lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Juhindudes Kr

MS § 245 sätetest ringkonnaprokurör Maria Sutt, süüdistatav Sergei Okrut ja tema kaitsja Eva Rivis on sõlminud kokkuleppe selles, et

§ 201

lg 2 p 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab ringkonnaprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks üks aasta ja kuus kuud vangistust.

§ 74

alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle käesoleva seadustiku §-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ning kohustusi.

§ 75

lg 1 alusel kohustub Sergei Okrut käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. Katseajaks määratakse 2 aastat.

§ 75

lg 2 p 1 alusel kohustuks Sergei Okrut asuma heastama kuriteoga tekitatud kahju, tasudes AS-le Kolle (pankrotis) katseaja jooksul vähemalt 48 000 krooni. Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313;

§ 74

lg 1, 75, § 78 p 1, 201 lg 2 p 2 asub kohus seisukohale, et Sergei Okrut kuulub temale

§ 201

lg 2 p 2 järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Märt Toming kohtunik