KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13.mail 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kriminaalasja number 1-03-26 (95170361)) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär, tõlk Merike Eri

§ 139

järgi, 15.04.1995 kell 14.30 eelneval kokkuleppel J B ja A P, kasutasid ära kioskimüüja L.Š äraolekut, asukohaga XXX linnas, varastasid kioskist müüja käekoti, maksumusega 50 krooni, milles olid: 750 krooni raha, rahakott maksumusega 35 krooni, kosmeetika 145 krooni, massažihari 27 krooni, kuupilet 45 krooni, sulepead üldmaksumusega 20 krooni, tekitades L.Š materiaalset kahju üldse summas 1072 krooni,seega, sooritas võõra vara salajase varguse, isikute grupis eelneval kokkuleppel, isiku poolt, kes on varem toime pannud mingi kuriteo,

§ 139

järgi, s.t kuriteo,

§ 139lg 2 p 1,2 järgi.

Tema, ööl vastu 18.04.1995 akna avamise kaudu AS „XXX“ kuuluvale kauba kioskis, aadressil XXXe linn,XXX, eelneval kokkuleppel J B varastasid: kalkulaatori „Kitizen“ maksumusega 117 krooni, närimiskummi „Dirol“ 408 krooni, „Kinder-Sürpriis“ 294 krooni, šokolaad „Piknik“ 165 krooni, sigarettid „Blend“ ja „Rumba“ 194,5 krooni, šokolaade „Mars“, „Snikers“, „Twiks“ 186 krooni ja teisi toiduaineid, samuti 250 krooni sularaha, millega tekitasid AS „XXX“ materiaalset kahju summas 2229,4 krooni. Seega, oma tegudega Vassili Borissov sooritas võõra vara salajase varguse, isikute grupi eelneval kokkuleppel, isiku poolt, kes on varem toime pannud mingi kuriteo,

§ 139

järgi, ning vara asukohta takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t kuriteo,

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi.

Jevgeni Bõstrovit süüdistatakse selles, et tema, 15.04.1995 kell 14.30 eelneval kokkuleppel Vassili Borissoviga ja A P, kasutasid ära kioskimüüja L.Š puudumist, asukohaga XXX linnas, varastasid kioskist müüja käekoti, maksumusega 50 krooni, milles olid: 750 krooni raha, rahakott maksumusega 35 krooni, kosmeetika 145 krooni, massažihari 27 krooni, kuupilet 45 krooni, sulepead üldmaksumusega 20 krooni, tekitades L.Š materiaalset kahju üldse summas 1072 krooni,seega, sooritas võõra vara salajase varguse, isikute grupis eelneval kokkuleppel, isiku poolt, kes on varem toime pannud mingi kuriteo,

§ 139

järgi, s.t kuriteo,

§ 139lg 2 p 1,2 järgi.

Tema, ööl vastu 18.04.1995 akna avamise kaudu AS „XXX“ kuuluvale kauba kioskis, aadressil XXX, eelneval kokkuleppel Jevgeni Bõstroviga varastasid: kalkulaatori „Kitizen“ maksumusega 117 krooni, närimiskummi „Dirol“ 408 krooni, „Kinder-Sürpriis“ 294 krooni, šokolaad „Piknik“ 165 krooni, sigarettid „Blend“ ja „Rumba“ 194,5 krooni, šokolaade „Mars“, „Snikers“, „Twiks“ 186 krooni ja teisi toiduaineid, samuti 250 krooni sularaha, millega tekitasid AS „XXX“ materiaalset kahju summas 2229,4 krooni. Seega, oma tegudega Jevgeni Bõstrov sooritas võõra vara salajase varguse, isikute grupi eelneval kokkuleppel, isiku poolt, kes on varem toime pannud mingi kuriteo,

§ 139

järgi, ning vara asukohta takistanud tõkke või lukustuse kõrvaldamisega, s.t kuriteo,

§ 139lg 2 p 1,2,3 järgi. Kr

K § 139 lg 2 p 1,2,3 kuriteokoosseisule vastab KarS § 199 lg 2 p 4,7,8 kuriteokoosseis. Seega, Vassili Borissovi ja Jevgeni Bõstrovi toimepandud teod on jätkuvalt kuriteod. Kohtuistungil esitas prokurör taotluse lõpetada kriminaalmenetlus KrK 53 lg 1 p 2 (KarS § 81 lg 1 p 2 ja lg 8) alusel, kuna kuritegude toimepanemisest on möödunud rohkem kui 15 aastat. Kaitsjad nõustusid prokuröriga. KrK § 53 lg 1 p 2 sätestab, et isikut ei või võtta kriminaalvastutusele, kui tema poolt teise astme kuriteo toimepanemisest on möödunud 5 aastat. KrK § 53 lg 2 ja 3 sätestavad, et aegumine katkeb, kui isik paneb enne aegumistähtaja möödumist toime uue kuriteo, ning aegumine peatub, kui isik on ennast uurimise või kohtu eest varjab. Seejuures ei või isikut kriminaalvastutusele võtta, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat ja aegumine ei ole katkenud uue kuriteo toimepanemise tõttu. KarS § 81 lg 1 p 2 kohaselt ei tohi isikut süüdi mõista kui teise astme kuriteo toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud 5 aastat. KarS § 81 lg 5 pp 1-5 kohaselt, aegumine katkeb teatud menetlustoimingute tegemisega – kohtu alla andmisega, arutamise edasilükkamisega, süüdistatava ülekuulamisega täiendavate tõendite kogumise määramisega. Isikut ei tohi kuriteotoimepanemises siiski süüdi tunnistada ega karistada, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud kohtuotsuse jõustumiseni on möödunud käesoleva § lõikes 1 sätestatust viie aasta võrra pikem aeg. Teise astme kuriteo puhul tähendab see 10 aastat ( 5 +5). KarS 81 lg 7 p 1 sätestab, et süüteo aegumine peatub kahtlustatava või süüdistatava kõrvalehoidumisel kohtueelse või kohtuliku menetluse eest. KarS § 81 lg 8 sätestab, et käesoleva paragrahvi lõike 7 pp 1,2 säetstatud juhtudel aegumine ei uuene, kui kuriteo toimepanemisest on möödunud 15 aastat. Kohus leiab, et prokuröri taotlus kriminaalmenetluse põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. lõpetamiseks seoses aegumisega on Kuriteod KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi olid toime pandud 15.04.1995 ja 18.04.

1. KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi toimepandud kuriteod on KarS § 4 alusel teise astme kuriteod. Süüdistuses kirjeldatud II astme kuritegude toimepanemisest 5-aastane aegumistähtaeg oleks möödunud 18.04.
2. Kohtla-Järve Linnakohtu 29.08.1996 määrusega kohtumenetlus antud kriminaalasjas peatati, Vassili Borissovi suhtes valitud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohta muudeti tõkendiga vahi all pidamine, ( lk 114-115), sest kohtualune rikkus tema suhtes kohaldatud tõkendit, jättis kohtuistungile ilmumata, põhjust teatamata. Ida-Viru Politseiprefektuuri poolt oli avatud Vassili Borissovi nimele tagaotsimistoimik nr 9716065 19.02.
3. Kriminaalasjas Jevgeni Bõstrovi kohta materjale eraldatud ei ole. Kohus kontrollinud Karistusregistri andmeid. Vassili Borissov ja Jevgeni Bõstrov ei ole toime pannud uusi kuritegusid peale nimetatud kuriteo. Vassili Borissovi tegelikku asukohta ei õnnestunud tuvastada 15 aasta kestel. KrMK § 5 lg 1 p 3 sätestab, et kriminaalmenetlus lõpetatakse, kui aegumistähtaeg on möödunud. KrMK § 190 lg 1 p 4 kohaselt teeb kohtunik kohtu korraldaval istungil määruse kriminaalasja lõpetamise kohta. KrMS § 199 lg 1 p 2 ja 262 p 3 sätestavad menetluse lõpetamise alust ja korda aegumise tõttu. Menetlus kriminaalasjas Vassili Borissovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi ja Jevgeni Bõstrovi süüdistuses KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 järgi tuleb lõpetada KrMK § 5 lg 1 p 3 ja KrK § 53 lg 3 alusel, sest on möödunud menetluse peatamisest tingitud kõige pikem aegumistähtaeg- 15 aastat Süüdistatava Vassili Borissovi suhtes kohaldatud tõkend- vahistamine- tühistada. Süüdistatava Jevgeni Bõstrovi suhtes kohaldatud tõkend- allkiri elukohast mittelahkumise kohtatühistada. Seoses menetluse lõpetamisega tuleb menetluskulud- kaitsjatasud- jätta riigi kanda. Kohtunik Inna Kirsipuu