KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 5. mail 2010. a Tartus, kirjalik menetlus Väärteoasja number 4-09-20594 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär

§ 262

alusel rahatrahv 50 trahviühikut summas 3000.- krooni RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäitur Oleg Sirotini taotlus asendada Lõuna Politseiprefektuuri 7. oktoobri 2008. a kiirmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2860,08,014083 Lembit Kärnerile alkoholiseaduse §

§ 262alusel mõistetud rahatrahvi tasumata osa arestiga.

Kohtumäärus edastada Lembit Kärnerile ja kohtutäiturile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. 1 Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri 7. oktoobri 2008. a otsusega väärteoasjas nr 2780,08,014083 karistati Lembit Kärnerit alkoholiseaduse §

§ 262alusel rahatrahviga 50 trahviühikut summas 3000.- krooni.

Otsus jõustus

1. oktoobril
2. a. Kohtuvälise menetleja otsuse täitmist ei ole edasi lükatud. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur esitas Tartu Maakohtule avalduse Lembit Kärnerile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäituri avalduse alusel on trahvinõude jääk 3000.krooni. Kohtutäituri
3. aprilli
4. a teatise kohaselt oli Lembit Kärneri pensionist kinni peetud
5. aprilliks 2010.a. 1278,90 krooni ja trahvi jäägiks oli 1721,10 krooni. Tartu Maakohtu
6. märtsi
7. a kohtuistung jäi ära kohtuniku haigestumise tõttu. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. VTMS § 211 lg 3 sätestab, et kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik, teeb maakohus määruse, millega jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Kohus, tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on põhjendatud, kuid ei kuulu rahuldamisele. Kuni
8. detsembrini
9. a kehtinud ( L. Kärneri karistamise ajal kehtinud) KarS § 82 sätete, so otsuse täitmise aegumist reguleerivate sätete, kohaselt oli L. Kärnerile mõistetud rahatrahv sissenõutav või asendatav arestiga kuni
10. aprillini
11. a. VTMS § 211 lg 11 kohaselt lahendab maakohus rahatrahvi asendamise arestiga süüdimõistetu osavõtul. Kuivõrd kohtul puudus võimalus rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendamiseks otsuse jõustumisest alates 18 kuu jooksul, so kuni
12. aprillini
13. a, siis tuleb kohtutäituri avaldus jätta rahuldamata põhjusel, et kohtuvälise menetleja otsuse täitmine on käesolevaks ajaks aegunud. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 2