4-08-8824/2

Väärteoasi nr.4-08-8824 MÄÄRUS 29.oktoobril 2009.a. Tartu kohtumajas Tartu Maakohtu kohtunik Anneli Tanum sekretär Pille Kiho arutanud kohtuistungil kohtutäituri avaldust rahatrahvi asendamiseks arestiga Kristjan Kuusi (IK 38811212751, eluk. X) suhtes leidis: Kristjan Kuusi suhtes on alustatud täitemenetlus nr. 185/2007/531 Lõuna Politseiprefektuuri 28.veebruari 2007.a. väärteoasjas nr. 2780,07,000797 otsusega määratud rahatrahvi 3900 krooni nõudes. Nimetatud otsus jõustus 17.märtsil 2007.a. Kohtutäituri poolt esitatud avalduse ajal oli tasumata trahvi suurus 3900 krooni, mille osas taotles täitur rahatrahvi asendamist arestiga. Kohtukutset Kristjan Kuusile kätte toimetada ei õnnestunud kuna isik ei elanud kohtule teadaoleval aadressil. Kristjan Kuus avaldas, et sai kohtuistungist teada interneti kaudu. Kohtuistungil avaldas Kristjan Kuus, et ta oli teadlik tema suhtes tehtud väärteootsusest. Tema sõnul on ta mingid kohtutäituri teated kätte saanud, kuid seda oma uues elukohas. Ta asus elama teisel aadressil 2007.a. lõpus. Tal ei ole olnud võimalik rahatrahvi tasuda kuna enne 2008.a. oli vähemalt aasta töötu, 2008-2009 aastal kandis ta vangistust kinnipidamiskohas ja hetkel ei tööta. Ta ei ole vaidlustanud väärteootsust ega teinud taotlust rahatrahvi ajatamiseks. Täitemenetluse seadustiku § 202 lg 1 kohaselt täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahvi ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul. Nimetatud paragrahvi lõige 2 kohaselt on rahatrahvi täitmise aegumise tõttu täitemenetluse lõpetamise aluseks kohtutäituri või võlgniku avalduse lahendamisel tehtud täitmiskohtuniku määrus. Väärteomenetluse seadustiku § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p-s 3 sätestatud tähtaeg ja kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse täitmisele pööramist ei ole edasi lükatud. KarS § 82 lg 1 p-i 3 järgi ei asuta otsust täitma, kui on möödunud kaheksateist kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. Täitetoimikust nähtub, et otsuse jõustumisest on möödunud ilmselgelt rohkem kui 18 kuud. Kohus ei tuvastanud täitemenetluse materjalidest KarS § 82 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mis annaksid aluse lugeda täitmise aegumist peatunuks. Esitatud materjalidest ei nähtu, et võlgnik oleks karistuse tasumisest kõrvale hoidnud või et lahendi täitmisele pööramine oleks edasi lükatud. VtMS § 211 lg 3 kohaselt kui rahatrahvi asendamine arestiga ei ole mingil põhjusel võimalik või süüdlane on enne asendusaresti kohaldamist rahatrahvi tasunud, teeb maakohus määruse, milles jätab kohtutäituri avalduse rahatrahvi asendamise kohta arestiga rahuldamata. Eeltoodu alusel leiab kohus, et kohtutäituri taotlus tuleb jätta rahuldamata ja täitemenetlus võlgniku suhtes tuleb lõpetada rahatrahvi sissenõude otsuse täitmise aegumise tõttu kuna karistuse asendamine ei ole seetõttu võimalik. Juhindudes VtMS § 203, § 211 ja § 212, kohtunik määras: Jätta rahuldamata kohtutäituri taotlus täiteasjas nr. 185/2007/531 ja lugeda Lõuna Politseiprefektuuri 28.veebruari 2007.a. väärteoasjas nr. 2780,07,000797 otsuse täitmine aegunuks. Määrus edastada kohtutäitur Jaanika Pajustele ja Kristjan Kuusile. Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule kümne päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtunik