← Eesti

1-08-9949/21

1-08-9949 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Resolutiivosa) Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 09. aprillil 2010.a, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-08-9949 (08240100463) Kohtu kooss

§ 64

lg 1 ning mõista Maksim Skotškov’ile liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kaetuks raskeima karistusega, 3 (kolm) aastat ja 6 (kuus) kuud vangistust KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Maksim Skoktškov’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat ja 4 (neli) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 ning arvata karistuse tähtaja hulka Maksim Skotškov’i poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 12.02.

  1. Maksim Skotškov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata Mõista Maksim Skotškov’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 6071 krooni 80 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Valentina Manjuk poolt õigusabi osutamise eest 840 krooni, sundraha 10 875 krooni ning solidaarselt Vera Novosad, Ruslan Korsunovi ja Jevgenia Andrejevaga ekspertiiside tegemise eest 17 461 krooni.
  2. Tunnistada Natalia Korsunova süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Natalia 2 1-08-9949 Korsunova’le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

74 ning mitte pöörata mõistetud karistust Natalia Korsunova suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu ja täidab katseaja jooksul kontrollnõudeid vastavalt KarS §

  1. Natalia Korsunova suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Natalia Korsunova’lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 1214 krooni 40 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Vladimir Rogulski poolt õigusabi osutamise eest 840 krooni ja sundraha 10 875 krooni.
  2. Tunnistada Vera Novosad süüdi KarS § 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Vera Novosad’ile lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

§ 68

lg 1 ning arvata karistuse tähtaja hulka Vera Novosad’i poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.04.

  1. Vera Novosad’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata Mõista Vera Novosad’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 5261 krooni 80 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Galina Tšelnokova poolt õigusabi osutamise eest 1980 krooni, sundraha 10 875 krooni ning solidaarselt Maksim Skotškovi, Ruslan Korsunovi ja Jevgenia Andrejevaga ekspertiiside tegemise eest 17 461 krooni.
  2. Tunnistada Ruslan Korsunov süüdi KarS §§ 22 lg 2 - 184 lg 2 p 1, 2 järgi ja mõista talle karistuseks, kohaldades KarS § 60, 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Ruslan Korsunov’ile lõplikuks karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§ 65

lg 2 ning mõista Ruslan Kosrunov’ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust, suurendades käesoleva otsusega mõistetud karistust 14.02.2007 Virma Maakohtu poolt mõistetud ja ärakandmata vangistuse osa (1 aasta 7 kuud ja 27 päeva) võrra.

§ 68

lg 1 ning arvata karistuse tähtaja hulka Ruslan Korsunov’i poolt eelvangistuses viibitud aeg. Karistuse kandmise alguseks lugeda 30.04.

  1. Ruslan Korsunov’i suhtes valitud tõkend – vahistamine, jätta muutmata Mõista Ruslan Korsunov’ilt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 3279 krooni 80 senti, kohtulikul arutamisel advokaat Jekaterina Jevšina poolt õigusabi osutamise eest 1380 krooni, sundraha 10 875 krooni ning solidaarselt Maksim Skotškovi, Vera Novosad ja Jevgenia Andrejevaga ekspertiiside tegemise eest 17 461 krooni.
  2. Tunnistada Jevgenia Andrejeva süüdi KarS § 184 lg 2 p 1,2 järgi ja mõista talle karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust. 3 1-08-9949 KrMS § 238 lg 2 alusel vähendada mõistetud karistust 1/3 võrra, mõistes Jevgenia Andrejeva’le lõplikuks karistuseks 2 (kaks) aastat vangistust.

73 ning mitte pöörata mõistetud karistust Jevgenia Andrejeva suhtes täitmisele täielikult, kui tema ei pane kolmeaastase katseaja jooksul uut tahtlikku kuritegu. Jevgenia Andrejeva suhtes valitud tõkend – elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Mõista Jevgenia Andrejeva’lt riigituludesse välja kriminaalmenetluse kulud – eeluurimisel tehtud kohtukulud - 1957 krooni 80 senti, sundraha 10 875 krooni ning solidaarselt Maksim Skotškovi, Vera Novosad ja Ruslan Korsunov’iga ekspertiiside tegemise eest 17 461 krooni. Kriminaalmenetluse raames süüdistatavatelt äravõetud narkootilised ained – hävitada. Menetluskulud ja sundraha tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB pangas või arveldusarvele nr 221023778606 Swedpangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ning selgitus: „süüdimõistetu nimi, 1-08-9949, kriminaalmenetluse kulud“. Menetluskulud on võimalik tasuda vabatahtlikult 30 päeva jooksul arvates kohtuotsuse jõustumisest. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu. Apellatsiooniõigusest loobumine kantakse kohtuistungi protokolli. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist teatatakse Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul, alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul, alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Apellatsiooniõiguse kasutamise juhul tervikteksti kuulutamise aeg on 30.04.2010. Kohus teeb kohtuotsuse juhindudes KrMS §-dest 238; 305-306; 310-313; 315. Pavel Gontšarov Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.