1-10-4543/4

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht

1. mai
2. a, Tartus Kriminaalasja number 1-10-4543 Kohtukoosseis Kohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungi sekretär Helju Rebane Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokuröri abi Kristi Keldo Kriminaalasi Süüdimõistetu Ivan Galetko tingimisi enne tähtaja lõppemist vangistusest vabastamise otsustamine Süüdimõistetu Ivan Galetko isikukood: 37907075722 viibimiskoht: xxx Elukoht vabaduses puudub Tõlk Regina Laiapea RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku § 426 lg-st 1, § 432 lg-st 3, kohtunik määras: Jätta Ivan Galetko talle 16.04.
3. a Tartu Maakohtu ja 20.02.
4. a Tartu Maakohtu kohtuotsustega (03.03.
5. a Tartu Maakohtu määruse alusel moodustatud liitkaristus) mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaja lõppemist vabastamata. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teda saama. Menetluse käik ja asjaolud Ivan Galetko on süüdi tunnistatud 20.02.
6. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KarS § 107 lg 2 p 1 järgi 8 aasta 6 kuu pikkuse vangistusega. 16.04.
7. a Tartu Maakohtu kohtuotsusega on Ivan Galetko süüdi tunnistatud KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ning KrK § 15 lg 2 ja KrK § 140 lg 2 p 2,3,4 järgi KarS § 65 lg 2 alusel 1 aasta 10 kuu vangistusega, KarS § 68 lg 1 alusel jäi kanda 1 1 aasta 9 kuud 27 päeva vangistust. Tartu Maakohtu 03.03.
8. a määrusega mõisteti Ivan Galetkole liitkaristuseks 8 aastat 6 kuud vangistust. Kinnipeetava karistusaeg algas 10.07.2002.a ja lõpeb 09.01.
9. a. Ivan Galetkot on kriminaalkorras karistatud kokku 4-l korral. Ivan Galetkot on varem kriminaalkorras karistatud:
10. 12.03.1997.a Tartu Linnakohtu kohtuotsusega KrK § 15 lg 2 ja KrK § 139 lg 2 p 1,3 järgi 3 kuu vabadusekaotusega, tingimisi 1-aastase katseajaga;
11. 06.03.2000.a Tartu Maakohtu kohtuotsusega KrK § 140 lg 1, KrK § 185 lg 2 järgi 1 aasta vabadusekaotusega, tingimisi 1-aastase katseajaga. I.Galetko esitas avalduse, milles taotleb enda vangistusest vabastamist enne tähtaja lõppemist. Kohtumenetluse poolte seisukohad Süüdimõistetu I.Galetko avaldas, et ta ei soovi ennetähtaegselt vabaneda, vaid tahab kanda mõistetud karistuse lõpuni. Prokurör leidis et olukorras kus isik ei soovi ennetähtaegselt vabaneda ja tal puudub ka elukoht, ei ole võimalik süüdimõistetut ennetähtaegselt vabastada. Kohtuniku seisukoht KarS § 76 lg 2 p 2 kohaselt võib kohus esimese astme kuriteo toimepanemises süüdimõistetud isiku katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastada, kui süüdimõistetu on tegelikult ära kandnud vähemalt kaks kolmandikku mõistetud karistusajast. Käesolevaks ajaks on I.Galetko temale mõistetud karistusajast ära kandnud kaks kolmandikku. Seega on olemas KarS § 76 lg 2 p-st 2 tulenev formaalne alus tema vangistusest ennetähtaegseks vabastamiseks. KarS § 76 lg 3 järgi katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Süüdimõistetu on kriminaalkorras korduvalt karistatud ja kannab käesoleval ajal karistust isikuvastase ja varavastase süüteo eest. Ivan Galetkol puudub lähedaste toetus, ta on lastekodu kasvandik, varasemalt elas asotsiaalset eluviisi, tööharjumus puudub ja tal pole olnud ametlikku töökohta. Vabanemisel ei ole I.Galetkol kindlat elukohta. Varasemalt on ta elanud Tartu linnalt saadud sotsiaalkorteris xxx. Hetkel vabadusse naastes oleks ööbimisvõimalus ainult Tartu kodutute varjupaigas aadressil xxx. I.Galetko võimalike lähedaste elu- ja asukohad on teadmata ja lähedastest ta kellegagi ei suhtle. I. Galetko avaldas kohtule, et ta ei soovi enda ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Ta tahab karistuse lõpuni kanda ning siis ilma käitumiskontrollita vabadusse naasta. Seega puudub tal igasugune motivatsioon käitumiskontrolli nõudeid taluda. Kohus on seisukohal, tuleb austada I. Galetko soovi kanda ära kogu karistus. Rutt Teeveer Kohtunik 2