´19 lg 1 alusel määrati rahatrahv 150 trahviühikut ja lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõigus 3 kuuks;
´32 alusel määrati rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses;
´31 lg 1 alusel määrati rahatrahv 25 trahviühiku ulatuses lg 2 alusel lisakaristusena juhtimisõiguse äravõtmine 3-ks kuuks. Kaebuse esitaja Igor KUZMIN, ik 38403023726, xxxx Tegi kindlaks: Ida Politseiprefektuuri Narva Politseiosakonna konstaabel Aleksei Panšin poolt oli 11.05.2009 kell 8.35 koostatud väärteoprotokoll selle kohta, et Igor Kuzmin “osales sõiduki juhina liiklusõnnetuses Tiimani tn-Vahtra tn ristmikul, Narva, põgenes sündmuskohalt, s.o. pani toime süüteo, mis
Protokolli kohaselt rikkus I.Kuzmin Liikluseeskirja § 76 p 1; § 225; § 227, mis on kvalifitseeritavad väärtegudena
Tõenditena on protokollis märgitud menetlusaluse isiku ülekuulamise protokoll, tunnistajate ülekuulamise protokollid. Väärteootsusega 29.05.2009 väärteoasjas nr 2330,09,007155, mille on teinud Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna juhtivkonstaabel Vassili Mihhailov, on väärtegude kirjeldusena antud järgmine ” osales sõiduki juhina liiklusõnnetuses 11.05.2009 kell 08.35 Tiimani-Vahtra tn. Ristmikul, Narvas, põgenes sündmuskohalt, s.o. pani toime süüteo, mis
lg 5 mõistes on mootorsõiduki juhtimine joobeseisundis, osales mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuses, milles põhjustati ainult varaline kahju ja ei teatanud politseile, kuigi teatamine oli kohustuslik; juhtis mootrosõidukit alkoholijoobes; osaledes mootorsõiduki juhina liiklusõnnetuses, põgenes liiklusõnnetuse sündmuskohalt.” Märgitud on, et väärteo toimepanek on tõendatud väärteoprotokollis esitatud tõenditega ( tunnistaja ütluste koopia) 1 Otsuse kohaselt karistati Igor Kuzmini
§-de 74´19 lg 1 ja lg 2 alusel; § 74´32 lg 1 ja § 74`31 lg 1 ja lg 2 alusel rahatrahvidega kogusummas 12 000 krooni ja juhtimisõiguse äravõtmisega kolmeks kuuks . I.Kuzmin oma kaebuses palub otsuse tühistada oma käitumises väärteotunnuste puudumise tõttu. Kohtu järeldused VTMS § 69 lg 2 p 1 on sätestatud nõue, mille kohaselt tuleb väärteoprotokollis märkida väärteo lühike kirjeldus, tähendab, et väärteoprotokollis peavad olema kajastatud andmed, mille alusel on võimalik hinnata, kas süüteokoosseis on täidetud. Väärteoprotokollist peab nähtuma, milles menetlusalust isikut süüdistatakse ja millest lähtuvalt väärteoprotokolli koostaja leiab, et väärteokoosseis on täidetud. Vastasel juhul on rikutud VTMS § 19 lg 1 p 1 sätestatud menetlusaluse isiku õigust teda, millist väärteoasja tema suhtes menetletakse ( Riigikohtu 6 oktoobri 2006 otsus asjas nr 3-1-1-80-06 ) Antud juhul teo kirjeldus protokollis puudub. Vastavalt VTMS § 69 lg 2 p 5 peab väärteoprotokoll sisaldama teavet põhjustatud kahju kohta. Lisaks sellele, et protokollis näidatakse , kellel kahju tekkis, tuleb ka näidata, milles kõnealune kahju seisnes. Varalise kahjuga liiklusõnnetuse korral tuleb tuua välja autodel tekkinud kahjustused ( Riigikohtu 10. detsembri 2004 otsus asjas nr 3-1-1-117-04 ) Antud juhul ei ole kahjustusi ei kirjeldatud ega fikseeritud. Puudub liiklusõnnetuse akt ja kahju saanud auto kahjustuste kirjeldus. Kohus ei tohi karistada menetlusalust isikut teo eest, mida ei ole väärteoprotokollis kirjeldatud, samuti ei ole kohtul võimalik tuvastada väärteoprotokollis kajastamata koosseisulisi asjaolusid. Kui väärteoprotokolli teokirjelduse põhjal ei ole võimalik tuvastada, et menetlusalune isik on pannud toime väärteokoosseisule vastava teo, tuleb väärteomenetlus VTMS § 29 lg 1 p 1 alusel lõpetada ( Riigikohtu 12 novembri 2007 otsus nr 3-1-1-71-07)
S § 5 lg 2 , VTMS §-dest 29 lg 1 p 1; 117 lg 1 p 3; 119 lg 1 kohus Määras: Tühistada Ida Politseiprefektuuri 29.05.2009 otsus väärteoasjas nr 2330,09,007155 Igor KUZMINI karistamises
`19 lg 1; § 74 ´19 lg 2; § 74`32 lg 1; § 74`31 lg 1 ;§ 74 `31 lg 2 alusel ja lõpetada väärteomenetlus. Määrus saata Igor Kuzminile ja Ida Prefektuuri Narva Politseijaoskonnale. Määrusele on õigus esitada kaebus Viru Maakohtu Narva kohtumajja 10 päeva jooksul alates päevast mil menetlusosaline sai kätte või pidi määruse kätte saama. Kohtunik Eeva Levina 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.