← Eesti

1-10-5645/4

1-10-5645 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 06.mail 2010.a. Tallinn (Liivalaia kohtumaja) Kriminaalasja number 1-10-5645

(07922200314)Kohtukoosseis Kohtunik Orvi Tali Kohtuistungi sekretär Elina Huobolainen Tõlk Julia Griškova Kriminaalasi Aleksei Trostin süüdistuses KarS § 183 lg 1 järgi. Prokuröri abi Süüdistatav Günter Koovit Aleksei Trostin elu- või asukoht ja aadress: xxx, asub Vanglas; isikukood või sünniaeg: 38503200257, kodakondsus: määratlemata, haridus: keskharidus, emakeel: vene keel, töökoht või õppeasutus: töötas; kriminaalkorras 5 korral karistatud, viimati: 19.02.2010.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 263 p 1,3, 136 lg 1, 121, 200 lg 2 p 4,7, 199 lg 2 p 4,7, 418 lg 1, 64 lg 1alusel vangistus 4 aastat 8 kuud, § 74 lg 2 alusel vangistus 1 aasta 10 kuud, § 74 lg 1 alusel vangistus 2 aastat 10 kuud katseajaga 3 aastat. Tõkend ei ole kohaldatud Kaitsja Owe Ladva RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Aleksei Trostin KarS § 183 lg 1 järgi ja mõista karistuseks rahaline karistus 140 päevamäära arvestades päevamäära suuruseks 50 krooni, s.o. summas 7 000 (seitse tuhat) krooni. Rahaline karistus tasuda Rahandusministeerimui arvele 10220034796011 SEB Pank, viitenumber 4100064939 või Rahandusministeerimui arvele 221023778606 Swedbank, viitenumber
  1. Selgitusse märkida „Aleksei Trostin 1-10-5645, rahaline karistus“. KrMS § 423 alusel rahaline karistus tasuda 8 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Rahalise karistuse tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Välja mõista Aleksei Trostin´lt KrMS § 175 lg 1 p 3, 4 alusel kaitsja tasu osutatud õigusabi eest kokku 960 (üheksasada kuuskümmend) krooni riigituludesse, menetluskulud s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1798-07/6575 25.04.2008.a. maksumus 1 510 (üks tuhat viissada kümme) krooni ja DNA ekspertiisi nr GE-2471-07/6574 18.03.2010.a. maksumus 10 220 (kümme tuhat kakssada kakskümmend) krooni riigituludesse. Ülejäänud osas jätta menetluskulud riigi kanda. Kaitsjatasu, menetluskulud tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele 10220034800017 SEB pangas märkides viitenumbri 2800049777 või Rahandusministeeriumi arveldusarvele 221023778606 Swedbank märkides viitenumbri
  2. Selgitusse märkida „Aleksei Trostin“ 1-10-5645, kaitsjatasu“, „Aleksei Trostin 1-10-5645, menetluskulud“. KrMS § 423 alusel kohtukulud ja sundraha tasuda 12 kuu jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kaitsjatasu ja menetluskulu tasumist tõendav dokument esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kriminaalkantseleile. Asitõend: Narkootiline aine (asub hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Asitõend: Teibid, metallist ese, silindrikujuline karp, minigrip kilekotid, salvrätik, fooliumvoldikud, tikutoos (asuvad kriminaalasja materjalide juures) - konfiskeerida ja hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon seoses kokkuleppemenetlust reguleerivate menetluse normide rikkumisega, teatades sellest kirjalikult Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Apellatsioon tuleb esitada 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kohtumenetluse pooltele kättesaadavaks tegemise päevast Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumaja kaudu. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15.peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Liivalaia Kohtumajale. Kohtuotsuse põhiosa Aleksei Trostin’i süüdistatakse selles, et tema omandas täpselt tuvastamata ajal, kohas ja isikult ebaseaduslikult 3 minigrip kilekotti ja 1 fooliumvoldiku, milles oli kokku 3,71 g narkootilist ainet tetrahüdrokannabinooli sisaldavaid kanepitaime õisikuid ning 13 tabletti ja tabletitükid massiga kokku 5,61 grammi, mis sisaldasid narkootilist ainet metüleendioksümetamfetamiini (MDMA), so narkootilist ainet väikeses koguses. Omandatud narkootilise aine pakendas Aleksei Trostin üleviske pakendiks ja viskas selle täpselt tuvastamata ajal Murru Vangla territooriumile aadressil Rummu, Haapsalu mnt 11, kust see 25.09.2007.a. kella 01:05 paiku
  3. ja 3 eluosakonna tagant keelualalt leiti ja ära võeti. Väikeses koguses narkootilise aine ebaseadusliku omandamise ja valdamisega edasiandmise eesmärgil ning edasiandmisega pani Aleksei Trostin toime KarS § 183 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Karistuse liik ja määr: Vastavalt kokkuleppele nõuab prokuröri abi Aleksei Trostin´i karistamist KarS §183 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest karistusega rahalise karistusega 140 miinimumpäevamäära ulatuses, seega on rahalise karistuse suuruseks 7 000 krooni. Asitõend: Narkootiline aine (hoiul Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonnas) – konfiskeerida ja hävitada; Asitõend: Teibid, metallist ese, silindrikujuline karp, minigrip kilekotid, salvrätik, fooliumvoldikud, tikutoos (asuvad kriminaalasja materjalide juures) konfiskeerida ja hävitada. Kokkuleppest nähtuvalt nõustus Aleksei Trostin ja tema kaitsja esitatud süüdistuse sisu ja kuriteo kvalifikatsiooniga ning prokuröri poolt kohtus nõutava karistusega kuriteo toimepanemise eest. Kohus leiab, et süüdistatava Aleksei Trostin poolt kokkuleppe sõlmimine oli tema tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohus tunnistab Aleksei Trostrin süüdi temale esitatud süüdistuses ning mõistab talle karistuse vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Aleksei Trostin süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Välja mõista menetluskulud kaitsjatasu menetluses osutatud õigusabi eest 960 krooni riigituludesse, menetluskulud, s.o. narkootilise aine ekspertiisi nr AN-1798-07/6575 25.04.2008.a. maksumus 1 510 krooni ja menetluskulu DNA ekspertiisi nr GE-2471-07/6574 18.03.2010.a. maksumus 10 220 krooni riigituludesse. Sundraha jätta riigi kanda. Kohtunik

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.