lg 3 p 1,
lg 1,
,
lg 3,
lg 1,
lg 2 ja
p 4,5,
lg 2 p 1,4,
lg 2 ja
,
S § 76 lg 2 p-s 2 märgitud aja – vähemalt 2/3 karistusajast. KarS § 76 lg 3 alusel arvestab kohus katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus, tutvunud kinnipeetava isikliku toimikuga ja kuulanud 12.05.2010.a kohtuistungil ära Anti Sakki ja prokuröri, on seisukohal, et Anti Sakki ei ole põhjendatud vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada, kuna toimepandud kuritegude rohkus ja ka raskus ei ole kooskõlas ja proportsioonis kandmata jäänud karistusaja pikkusega – kandmata on veidi enam kui 2 aastat vangistust. Kinnipeetava iseloomustuses kajastatu kohaselt on tähtaegse vabanemise ajaks 04.06.2012.a. Selleni jääva aja jooksul on kohtul veel vähemalt ühel korral võimalik menetleda Anti Sakki vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamise küsimust. Kohus möönab (ainult möönab, mitte ei luba), et kuna järgmiseks korraks saab Anti Sakkil enamus talle üliraskete ja arvukate kuritegude eest karistuseks mõistetud 15-st aastast vangistusest kantud, siis võib olla põhjendatud tema vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamine, et aidata tal kriminaalhooldaja järelevalve all paremini kohaneda eluga väljaspool vanglamüüre. Esimest korda karistati Anti Sakki kriminaalkorras 1979.aastal. Kuna neljast esimesest karistusest on Anti Sakk kõik talle karistuseks mõistetud vangistused vanglas kuni nende lõpuni ära kandnud ja vabanenud tähtaegselt – A.Sakk on vangistuses 4 esimese karistusega kokku ära kandnud 16 (kuusteist) aastat vangistust, kuid need pole teda pannud hoiduma uute kuritegude toimepanemisest ja tema poolt toimepandud kuritegude arvukus on tõusnud ning muutunud ka olulisel määral raskemaks, milliste toimepanemise eest ta kannab praegu 15 aastat vangistust, siis teiste vabaduses viibivate inimeste turvalisuse, nende elu, tervise ja vara kaitseks ei pea kohus põhjendatuks Anti Sakki vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastada. Asjaolud, et Anti Sakkil praegu kehtivad distsiplinaarkaristused puuduvad, ta on pikaaegse vangistuse ajal omandanud elektriku, aedniku, väikeettevõtja ja õmbleja kutsed, on osalenud sotsiaalprogrammides „Viha juhtimine“ ja „Peresuhted“, käesoleval ajal on lähedased valmis teda toetama ja talle vabaduses elamispinda ja tööd andma, ei ole praegu, mil üliraskete ja arvukate kuritegude eest karistuseks mõistetud 15 aastast vangistusest on kandmata veidi enam kui 2 aastat vangistust, piisavad Anti Sakki vangistusest tingimisi ennetähtaegselt vabastamiseks, kuna A.Sakki senist elukäiku arvestades ei ole temast lähtuv ohtlikkus kuhugi kadunud. 2 3 Kinnipeetava isiklikus toimikus kajastatu kohaselt (II osa, lk 230) on Anti Sakk kinnipeetavate riskihindamise põhjal hinnatud ühiskonnas üliohtlikuks. Heli Sillaots kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.