← Eesti

20

Kriminaalasi nr.1-08-6476 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg 12.aprillil 2010.a. Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-6476 Kohtukoosseis Kohtunik Loretta Pikma Kohtuistungi sekretär Piret Juuse juuresolekul Prokurör Aivar Lembit Asja läbivaatamise kuupäev 12.04.2010 avalikul kohtuistungil Kohtuasi Viru Vangla esitatud materjalid Aleksandr Valkov´i tingimisi enne tähtaega vabastamiseks Aleksandr Valkov, isikukood 37911270222 Süüdimõistetu Kaitsja Advokaat Anti Aasmaa Juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384 MÄÄRAS: Jätta Aleksandr Valkov tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Välja mõista Aleksandr Valkov´ilt kriminaalmenetluse kulud: 300 krooni kaitsjatasu osutatud õigusabi eest. Aleksandr Valkovil tasuda kaitsjatasu 30 päeva jooksul alates kohtumääruse jõustumise tähtajast Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB pangas nr 10220034800017 või Swedbank`is nr.

  1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049900 ja selgitus „Aleksandr Valkov 1-08-6476 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile Täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused 1 Viru Vangla esitas 12.02.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Aleksandr Valkovi tingimisi enne tähtaega vabastamiseks. Aleksandr Valkov on süüdi tunnistatud Viru Maakohtu 04.06.2008 kohtuotsusega nr.1-08-6476 KarS §184 lg.2 p.2 järgi ning karistatud 3 aastase vangistusega. Karistuse kandmise algus 20.11.2007 ja karistuse kandmise lõpp 19.11.
  2. Kinnipidamisasutuses Aleksandr Valkovi kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et vangistuse jooksul on teda 3 korda karistatud distsiplinaarkorras. Kinnipeetaval on keskharidus. Enne vangistust töötas mitteametlikult ehitusel ja sai invaliidsuspensiooni. Vanglas õpib keevitaja eriala, osales eesti keele kursustel ja individuaaltöös psühholoogiga. Vabanemise korral on garanteeritud töökoht. Vabanemisel soovib asuda elama vanemate juurde aadressil xxx. Kriminaalhooldusametniku ettekande kohaselt kriminaalhooldaja ei toeta Viru Vangla taotlust Aleksandr Valkovi tingimisi ennetähtaegseks vabanemiseks. Arvestades seda, et Aleksandr Valkov on teist korda karistatud narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo eest vangistusega, võib järeldada, et ta ei teinud järeldusi oma karistustest. Aleksandr Valkovi suhtlusringkond koosnes tema sugulaste sõnade järgi kriminaalsete kalduvustega ja narkootikume tarvitavatest isikutest. Need isikud võivad mõjutada Aleksandr Valkovi negatiivselt ka peale tema vanglast vabanemist. Seega võib järeldada, et tingimisi ennetähtaega vabanemine ja katseaja määramine ei hoia kinnipeetavat uute kuritegude toimepanemisest. Kriminaalhooldusametnik arvestab ka seda, et Aleksandr Valkovi sissetuleku allikad oleksid peale vabanemist väikesed, mis raskendab tema majanduslikku toimetulekut ja on üheks uue kuriteo toimepanemise riski faktoriks. Samuti tuleb märkida, et enne vangistust tarvitas kinnipeetav narkootikume ja tal võib esineda tagasilangus, mis oleks samuti uue kuriteo toimepanemise riskifaktoriks. 10-12-09 rahvastikuregistri andmetel ei oma Aleksandr Valkov kehtivat EV elamisluba. Kehtiv ID-kaart või pass samuti puuduvad. Aleksandr Valkov soovib vangistusest vabaneda tingimisi ennetähtaegselt. Kaitsja taotleb kinnipeetava vabanemist ennetähtaegselt. Prokurör ei toeta vangistusest tingimisi ennetähtaegset vabastamist. Kohus tutvunud esitatud materjalidega ning ära kuulanud prokuröri, kaitsja ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Aleksandr Valkov tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vabastamine ei ole põhjendatud. Katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamine. Aleksandr Valkov on varem 2 korda kriminaalkorras karistatud (sh narkootikumide käitlemisega seotud kuriteo eest) kuid vaatamata sellele paranemise teele ei asunud ning taas pani toime uue esimese astme kuriteo, mis räägib sellest, et ta ei ole oma eelnevast karistusest vastavaid järeldusi teinud ega suutnud tõendada, et ta on võimeline käituma seaduskuulekalt. Seega võib järeldada, et tingimuslik karistus ei hoiaks teda uute kuritegude toimepanemisest. Kinnipeetaval puudub kehtiv iskiutõendav dokument, mis takistaks koheselt tööle asumist ning raskendades toimetulekut ja suurendaks uute kuritegude toimepanemise riski. 2 Peale seda arvestab kohus, et kinnipeetava suhtlusringkonda kuuluvad kriminaalsete kalduvustega ja narkootikume tarvitavad isikud ning tekkib oht, et vabaduses jätkab ta nendega suhtlemist, mis võib mõjutada tema käitumist. A.Valkovi endine elukaaslane, kellega on tal säilinud sõbralikud suhted on kriminaalkorras karistatud narkokuriteo eest. Seega võib järeldada, et Aleksandr Valkovi puhul on kõrge käitumiskontrollist kõrvalehoidmise risk, mistõttu ei ole kriminaalhoolduse ajal võimalik tema ohtlikkust ühiskonnas alandada. Arvestades, kuriteo korduvust ja iseloomu ei ole kohtu hinnangul tema ennetähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Tema ennetähtaegsel vabanemisel saaks ühiskonna õiglustunne oluliselt riivatud, samuti ei oleks tema vabastamine kooskõlas karistuse mõistmise üldiste eesmärkidega. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes jätab kohus süüdimõistetu Aleksandr Valkovi vabastamata temale Viru Maakohtu 04.06.2008 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega. Kohtunik Loretta Pikma 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.