4-09-3177/9

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

1. aprillil 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja nr 4-09-3177 Kohtunik Inna Kirsipuu Asja läbivaatamine kirjalikus menetluses Kohtuasi Kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Talis Postile asenduskaristuse määramiseks Võlgnik Talis Post, isikukood 38502152231, elukoht xxx RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kohtutäitur Natalja Malahhova avaldus Lääne Politseiprefektuuri 16.09.2008 otsusega nr 2510,08,004431 Talis Postile määratud rahatrahvi asendamiseks arestiga. Lõpetada Talis Posti suhtes täitemenetlus täiteasjas 042/2008/4393 seoses väärteootsuse täitmise aegumisega (Lääne Politseiprefektuuri 16.09.2008 otsus jõustus 09.10.2008aegumine -09.04.
2. Määrus saata teadmiseks kohtutäitur Natalja Malahhovale, Talis Postile ja Lääne Prefektuurile. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada 10 päeva jooksul määruskaebus Viru Maakohtule. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused Jõhvi kohtutäitur Natalja Malahhova esitas 03.03.2009 Viru Maakohtule avalduse võlgnik Talis Postile asenduskaristuse määramiseks. Avalduse kohaselt on võlgniku suhtes 14.11.2008 algatatud täitemenetlus Lääne Politseiprefektuuri 16.09.2008 otsuse nr 2 2510,08,004431 alusel, millega Talis Postile määrati rahatrahv 220 trahviühiku ulatuses s.o 13200 krooni. Kohtutäituri avaldusest nähtuvalt võlgnik rahatrahvi tasunud ei ole ja nõude jääk on 13200 krooni. VTMS § 211 lõikes 1-1 sätestatu kohaselt on kohus kohustatud rahatrahvi arestiga asendamise küsimuse lahendama süüdlase osavõtul. TMS § 202 lg 1 sätestab, et täitemenetlus väärteo asjas tehtud kohtuvälise menetleja otsuse või kohtuotsuse alusel määratud rahatrahvi sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahatrahv ei ole sisse nõutud KarS § 82 sätestatud tähtaja jooksul. KarS § 82 lg 1 p 3 alusel ei asuta otsust täitma, kui otsuse jõustumisest on möödunud 18 kuud väärteo kohta tehtud otsuse jõustumisest. VTMS § 203 lg 5 sätestab, et lahendit ei pöörata täitmisele ega täideta, kui on möödunud KarS § 82 lg 1 p 3 sätestatud tähtaeg. Kohus on korraldanud kaks kohtuistungit 23.03.2009, millele võlgnik ei ilmunud, ega kohtukutse ei olnud kohtule tagastatud. Järgmine kohtuistung ( kohtu teises koosseisus) toimus 22.10.2010, millele võlgnik ei ilmunud, kohtukutse on kohtule tagastatud kätteandmata, põhjus ei ole märgitud. Kohus on kontrollinud võlgniku andmeid maksuameti andmekogust ning KIS-i abil. Sundtoomise kohaldamine ei ole põhjendatud, sest isikule ei olnud eelnevalt kordagi kohtuistungi aeg ja koht kohtukutsega teatavaks tehtud. Väärteoasjades ei ole isiku tagaotsimine kohaldatav. Seega on kohus rakendanud kõikvõmalikke meetmeid esitatud avalduse lahendamiseks. EV Riigikohtu kriminaalkolleegium on oma 02.10.2008.a. lahendi 3-1-1-51-08 punktis 8.1 märkinud, et VTMS § 203 lg 5; TMS § 202 lg 1 ja KarS § 82 lg 1 p-st 3 nähtub üheselt, et väärteokaristuse täitmise aegumise tähtaeg ei hõlma mitte üksnes otsuse täitmisele asumist, vaid täitmise protsessi tervikuna. Teisisõnu tuleb VTMS § 203 lg 5 ja TMS § 202 lg 1 valguses aegunuks lugeda ka sellise väärteootsuse täitmine, mida on täitma asutud KarS § 82 lg 1 p-s 3 nimetatud tähtaja raames, kuid mida pole selle tähtaja möödumisel veel lõpuni täidetud. Tallinna Ringkonnakohtu 09.02.2009.a kohtumääruse nr 4-08-12201 p. 6 on äratoodud seisukoht, et seadus ei näe ette, et otsuse täitmise aegumine peatuks kohtutäituri poolt kohtule avalduse esitamisega võlgniku suhtes asenduskaristuse määramiseks. Kuna Lääne Politseiprefektuuri 16.09.2008 otsuse nr 2510,08,004431 jõustumisest on nüüdseks möödunud rohkem kui 18 kuud, siis täitemenetlus täiteasjas nr 042/2008/4393 kuulub lõpetamisele väärteootsuse aegumise tõttu. Kohus jätab kohtutäituri avalduse rahuldamata ja rahatrahvi arestiga asendamata. Kohtunik Inna Kirsipuu