← Eesti

4-08-8913/11

Obsah (5)§ 23§ 29§ 111§ 2§ 212

4-08-8913 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtunik Pavel Gontšarov Määruse tegemise aeg ja koht 8. veebruaril 2010.a, Narva kohtumaja Väärteoasja number 4-08-8913 Väärteoasi Irina Terehhova kaebus Ida

§ 23

alusel hüvitada Irina Terehhovale (Irina Terekhova, isikukood 48111063718) riigieelarve vahenditest õigusabikulud summas 1500 (üks tuhat viissada) krooni“. Edasikaebamise kord Määrus edasikaebamisele ei kuulu. Maakohus tuvastas Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstabel Vjatšeslav Šabarov tegi 16.08.2008.a üldmenetluse otsuse Irina Terehhova karistamisest KarS § 262 alusel rahatrahviga 90 trahviühiku ulatuses, s.o 5400 (viis tuhat nelisada) krooni. 12.09.2008.a esitas Irina Terehhova Viru Maakohtu Narva kohtumajja kaebuse Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šabarovi 16.08.2008.a 1

(2)4-08-8913 otsusele väärteoasjas nr 2330,08,010240. Kaebuse esitaja palub Ida Politseiprefektuuri 16.08.2008.a otsus tühistada, väärteomenetlus lõpetada ning hüvitada talle õigusabikulud. Koos kaebusega esitas Terehhova kviitungi nr 240 summas 1500 krooni. Kviitungi alusel kulutas ta kaebuse vormistamiseks 1500 krooni. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 21.01.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-9813 tühistati Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna 16.08.2008.a otsus nr 2330,08,010240 Irina Terehhova (Terekhova) suhtes väärteoasjas KarS § 262 järgi ja lõpetati väärteomenetlus

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Maakohtu seisukoht Kontrollides väärteotoimiku materjale, kohus leidis, et Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsuses on ekslikult lahendmata jäänud küsimus õigusabikulude hüvitamiseks. Väärteomenetluse seadustiku (edaspidi tekstis

) § 134 alusel juhindub maakohus kohtuotsust tehes käesoleva seadustiku §-dest 109-111, arvestades käesoleva paragrahvi lõigetes 2 ja 3 ettenähtud erisusi.

§ 111

p 8 alusel märgitakse kohtuotsuse lõpposas menetluskulude otsustus.

§ 23

kohaselt väärteomenetluse lõpetamise korral § 29 lõike 1 punktides 1-3 ja 5-6 sätestatud alustel hüvitatakse menetlusalusele isikule tema taotlusel valitud kaitsjale makstud mõistliku suurusega tasu kohtu määruse alusel riigi- või kohaliku eelarve vahenditest.

§ 2

alusel kui käesolevas seadustikus ei ole sätestatud teisiti, kohaldatakse väärteomenetluses kriminaalmenetluse sätteid, arvestades väärteomenetluse erisusi. Kriminaalmenetluse seadustiku § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel parandada kohtuotsuses kirja- ja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsusega väärteoasjas nr 4-08-8913 on Ida Politseiprefektuuri Narva politseiosakonna konstaabel Vjatšeslav Šabarovi 16.08.2008.a otsus väärteoasjas nr 2330,08,010240 tühistatud ja väärteomenetlus on lõpetatud

§ 29lg 1 p 1 alusel.

Kohtuotsusest järeldub, et kohus tühistas politsei, kes on täidesaatva riigivõimu volitustega asutus, otsuse. Kohaliku omavalitsuse organ ei menetlenud Terehhova seadusrikkumist. Seoses sellega oleks põhjendatud õigusabi kulude sissenõudmine riigieelarvest. Seega tuleb parandada viga ja lisada Viru Maakohtu Narva kohtumaja 27.01.2010.a kohtuotsuse resolutiivossa väärteoasjas nr 4-08-9813 fraas õigusabikulude hüvitamiseks: „

§ 23

alusel hüvitada Irina Terehhovale (Irina Terekhova, isikukood 48111063718) riigieelarve vahenditest õigusabikulud summas 1500 (ükt tuhat viissada) krooni“. See parandus ei mõjuta kohtuotsuse sisu. Kohus teeb määruse eeltoodule tuginedes ja juhindudes

§ 212lg 1, KrMS § 306 lg 5. Pavel Gontšarov Kohtunik 2

(2)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.