← Eesti

1-10-4880/8

Obsah (9)§ 202§ 121§ 68§ 65§ 69§ 199§ 64§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. mail 2010.a Paide kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-4880 Kohtukoosseis Kohtunik Heino-Vello Pihlak Kohtuistungi

§-i 121 ja § 199 lg 2 p 5 järgi ja Tanel Tullus’e süüdistus

§ 202

lg 1 järgi Prokurör Tiina Viru Süüdistatavad Kaitsja Tanel Tullus, isikukood 39108074917, elukoht xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx, ei tööta, varem kriminaalkorras karistatud: 16.06.2009 Pärnu Maakohtu Paide kohtumaja poolt

§ 121

järgi 27 päeva tingimisi vangistusega 18 kuud katseajaga; Kristjan Anvelt, isikukood 39010144918, elukoht xxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, töötu, kriminaalkorras varem karistamata Vandeadvokaat Matti Reinsalu Resolutsioon Süüdi tunnistada Tanel Tullus

§ 202

lg 1 järgi ja mõista karistuseks vangistus 3 (kolm) kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus 27-29.01.2010, mis on 3 päeva. Ärakantavaks karistuseks jääb 2 kuud 27 päeva.

§ 65

lg 2 alusel liita Paide kohtumaja 16.06.2009 otsusega mõistetud, kuid ärakandmata karistus 27 päeva vangistust, saades liitkaristuseks 3 kuud 24 päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada mõistetud karistus üldkasuliku tööga arvestusega, et ühele vangistuspäevale vastab kaks tundi üldkasuliku tööd. Üldkasulikku tööd tuleb teha 228 tundi tähtajaga 1 aastat. Üldkasuliku töö tegemise ajal tuleb järgida kontrollnõudeid

§-s 75 sätestatu järgi: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxx ; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks. kui Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Tanel Tulluselt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja kaitsjatasu katteks 425 (nelisada kakskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 85 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-4880, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Süüdi tunnistada Kristjan Anvelt

§ 121järgi ja mõista karistuseks vangistus 4 (neli) kuud.

Süüdi tunnistada Kristjan Anvelt

§ 199

lg 2 p 5 järgi ja mõista karistuseks vangistus 10 (kümme) kuud.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristuseks, lugedes kergema karistuse kantuks raskeimaga, vangistus 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistus 28-30.01.2010, mis on 3 päeva. Ärakantavaks karistuseks jääb 9 kuud 27 päeva.

§ 74lg 1 alusel jätta vangistus tingimisi süüdimõistetu suhtes kohaldamata.

Mõistetud karistust ei pöörata täielikult täitmisele, kui Kristjan Anvelt ei pane 18 (kaheksateist) kuusel katseajal toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab talle

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrolli ajaks kehtestatud kontrollnõudeid: 1) elama oma elukohas xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks ning kohustuse heastada tekitatud kahju: 1 kuu jooksul Krista Rahulaanele kohtuotsuse jõustumisest 3 kuu jooksul Tarmo Ermile kohtuotsuse jõustumisest. Määrata süüdimõistetu kriminaalhooldaja järelevalve alla. Tartu Vangla Pärnu kriminaalhooldusosakonna Paide talituse juhatajal määrata talle kriminaalhooldaja. Tõkend – elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Välja mõista Kristjan Anveltilt riigituludesse sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni ja postikulu katteks 32 krooni ning kaitsjatasu katteks 425 (nelisada kakskümmend viis) krooni, millele lisandub käibemaks 85 krooni. Väljamõistetud summad tasuda Rahandusministeeriumi 2 arveldusarvele AS SEB Pank nr 10220034800017 või AS Swedbank nr 221023778606. Maksekorraldusele märkida viitenumber 2800049696 ning selgitus: „nimi, 1-10-4880, postikulu, kaitsjatasu või sundraha“. Nimetatud kulud tasuda 30 päeva jooksul käesoleva kohtuotsuse jõustumisest arvates. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista Kristjan Anveltilt 45 krooni K R kasuks ja 350 krooni T E kasuks neile tekitatud kahju katteks. Edasikaebamise kord Otsusele võib kohtumenetluse pool esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb teatada Pärnu Maakohtu Paide kohtumajja kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ning apellatsioon tuleb esitada kirjalikult 15 päeva jooksul kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Menetluskulude peale võib esitada määruskaebuse 10 päeva jooksul Pärnu Maakohtu Paide kohtumajale kohtuotsuse kuulutamisest arvates. Süüdistus Tanel Tullust süüdistatakse selles, et tema 07.01.2010 öösel täpselt kindlaks tegemata kellaajal, xxxxxxxxx linnas xxxxxxxxxxxx Kristjan Anvelti korteris, omandas teadvalt Kristjan Anvelti käest kuritegelikul teel saadud mobiiltelefoni Nokia 6030 väärtusega 1692 krooni, mille Kristjan Anvelt oli 06.01.2010 kella 23:55 ajal xxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx vallas xxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxxx A R korterist T E varastanud ja mille toimepanemist Tanel Tullus pealt nägi. Oma tegevusega pani Tanel Tullus toime kuriteo toimepanemise tulemusena saadud vara omastamise, mis on kuritegu

§ 202lg 1 järgi.

Kristjan Anvelti süüdistatakse selles, et tema 04.12.2009 kella 23.30 ajal tungis xxxxxxxx xxxxxxxxxx maja juures kallale R. R, lõi teda korduvalt rusikaga näo piirkonda lüües, millega tekitas R. R ninaluu murru, vasaku otsmiku ja sarnapiirkonna nahaaluse verevalumi, marrastuse otsmiku piirkonnas ja füüsilist valu, millega pani toime kuriteo

§ 121järgi.

Veel süüdistatakse teda selles, et tema varastas 06.01.2010 kella 23:55 ajal xxxxxxxx maakonnas xxxxxxxxxxxx alevikus xxxxxxxxxx A. R korterist avalikult Tanel Tulluse nähes võõra vallasasja ebaseadusliku omamise eesmärgil T. E kuuluvad kaks mobiiltelefoni Nokia 6030 väärtusega 500 krooni koos ZEN kõnekaardiga väärtusega 200 krooni, mobiiltelefoni Nokia 3110c väärtusega 1992 krooni koos TELE2 mälukaardiga väärtusega 150 krooni ja J. J kuuluva mobiiltelefoni Sony Ericsson Z200 väärtusega 500 krooni, millega tekitas T. E varalise kahju koguväärtusega 2842 krooni ja J. J varalise kahju koguväärtusega 500 krooni. Seega pani Kristjan Anvelt toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, avalikult, mis on kuritegu

§ 199lg 2 p 5 järgi.

Menetlus kohtus Kohtuistungil süüdistatavad kinnitavad, et on süüdistuses märgitud teod toime pannud. Süüdistusest ja kokkuleppekohasest karistusest on nad aru saanud ja nõustuvad karistusega. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega karistamise kokkuleppe sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Seega tuleb Tanel Tullus süüdi tunnistada

§ 202lg 1 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§-s 202 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 3 kuud. Liitkaristuseks jääb 3 kuud 24 päeva vangistust. Eelvangistuse 3 päeva arvestada kantud karistuse hulka.

§ 69alusel asendada mõistetud karistus ÜKT-ga 228 tundi tähtajaga 1 aastat.

Selle aja jooksul tuleb järgida

§ 75sätestatud kontrollnõudeid.

Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Samuti tuleb Kristjan Anvelt süüdi tunnistada

§ 121järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör tema süüdi tunnistamist

§-s 121 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja karistamist vangistusega 4 kuud ja §-s 199 lg 2 p 5 järgi karistada vangistusega 10 kuud. Liitkaristuseks jääb 10 kuud vangistust. Eelvangistuse 3 päeva arvestada kantud karistuse hulka. 3

§ 75

alusel kohaldada katseaeg 1 aasta 6 kuud, kui ta ei pane selle aja jooksul toime uut kuritegu ja täidab sätestatud kontrollnõudeid ja kohustuse hüvitada kannatanutele kahjud 1 ja 3 kuud jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates. Selleks ajaks määrata talle kriminaalhooldaja. Asjas on esitatud tsiviilhagi. Tsiviilseadustiku üldosa seaduse § 5 kohaselt tsiviilõigused ja –kohustused tekivad tehingutest, seaduses sätestatud sündmustest ja muudest toimingutest, millega seadus seob tsiviilõiguste ja –kohustuste tekkimise, samuti õigusvastastest tegudest. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 3 sätestab võlasuhte tekkimise alused ning § 3 punkti 2 kohaselt võlasuhe võib tekkida kahju õigusvastasest tekitamisest. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane eelkõige siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Kahju on tekitatud õigusvastase käitumisega ning seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele ja välja mõistmisele. Vastavalt KrMS § 180 lg 1 nõuab kohus süüdimõistva kohtuotsuse tegemisel süüdimõistetult sisse menetluskulud riigituludesse, mille hulka käesoleval juhul kuulub KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 6525 krooni, posti ja kutsete kättetoimetamise kulud, mis kohus kandis seoses kriminaalasja menetlusega (KrMS § 175 lg 1 p 10) s.o 32 krooni ning kaitsjatasu KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel, mis on 425 krooni ja käibemaksu katteks 85 krooni. Kohus juhindus süüdimõistava otsuse tegemisel

§-dest 121, 202 lg 1, 199 lg 2 p 5, 68, 69, 75 lg 1, lg 2 ja KrMS §-dest 180, 180 lg 3, 189 lg 3, 190, 248 lg 1 p 4, 249, 306 ja 313. Heino-Vello Pihlak Kohtunik 4

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.