KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Maakohus Tartu kohtumaja Määruse tegemise aeg ja koht 18. mai 2010. a Tartus Väärteoasja number 4-09-17777 Täitmiskohtunik Rutt Teeveer Kohtuistungisekretär Helju Rebane Kohtut

§ 7417lg 1 alusel 75 trahviühikut summas 4500.- krooni.

RESOLUTSIOON Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg-test 1,2 kohtunik määras:

1. Rahuldada Tartu kohtutäitur Anne Böckleri avaldus.
2. Asendada Lõuna Politseiprefektuuri
3. juuli
4. a üldmenetluse otsusega väärteoasjas nr 2602,08,014924 Raju Roosile liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut summas 4500.-

§ 7417

lg 1 alusel 75 trahviühikut summas 4500.- , kokku 150 trahviühikut arestiga 15 (viisteist) päeva. 1

1. Kohustada Raju Roosi asuma karistust kandma Lõuna Prefektuuri korrakaitsebüroo arestimaja Tartu kambris (asukoht Tartu, Riia 179a) hiljemalt
2. mail
3. a.
4. Juhul kui Raju Roos ei ole asunud
5. maiks
6. a talle asenduskaristusena määratud 20 päeva pikkust aresti kandma, siis kohaldada tema suhtes VTMS § 205 lg 4 alusel sundtoomist arestimajja. VTMS § 205 lg 3 alusel loetakse arestipäevade kandmise alguseks Raju Roosi arestimajja saabumise aeg. Vastavalt KarS § 67 lg-le 1 arvestatakse aresti tähtaeaga päevades ja karistustähtaja arvestamisel on arvestusühikuks üks astronoomiline päev, so 24 tundi. Kohtumäärus anda kätte Raju Roosile ja edastada kohtutäiturile ning peale määruse jõustumist edastada Lõuna Prefektuurile. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada Tartu Maakohtule kirjalik määruskaebus 10 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtuniku seisukoht Lõuna Politseiprefektuuri
7. juuli
8. a otsusega karistati Raju Roosi järgmiselt: liiklusseaduse § 741 lg 1, § 7435 lg 1 alusel rahatrahv 75 trahviühikut summas 4500.-

§ 7417lg 1 alusel 75 trahviühikut summas 4500.- krooni.

Otsus jõustus

1. augustil 2008.a. ja selle täitmine lükati edasi kuni
2. märtsini
3. a. Väärteoasjas tehtud otsuse alusel on kohtutäitur algatanud täitemenetluse rahatrahvi sissenõudmiseks. Kohtutäitur esitas Tartu Maakohtule avalduse Raju Roosile mõistetud tasumata rahatrahvi asendamiseks arestiga. Kohtutäitusi avalduse alusel on trahvinõude jääk 9 000.- krooni. Täituri avalduse kohaselt võlgnikule kuuluvatel pangaarvetel laekumisis ei ole. Registrites registreerimisele kuuluvat vara ei ole. Võlgnikul puudub sissetulek, millele oleks võimalik sissenõuet pöörata. Raju Roos kinnitas, et ta ei ole trahvi tasunud ja jääk on käesoleva hetke seisuga 9 000.- krooni. Raju Roos on nõus rahatrahvi arestiga asendamsiega. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus karistust täitva kohtutäituri avalduse alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga vastavalt KarS §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. 2 VTMS § 211 lg 2 sätestab, et rahatrahvi osalise tasumise korral arvestatakse tasutud osa asendusaresti pikkuse määramisel proportsionaalselt tasutud summa suurusega. Kohus, ära kuulanud võlgniku ja tutvunud kohtutäituri poolt kohtule esitatud materjalidega, leiab, et kohtutäituri taotlus on esitatud seaduslikul alusel ja on põhjendatud. Kohtunik peab põhjendatuks KarS § 72 alusel asendada Raju Roosile Lõuna Politseiprefektuuri
4. juuli
5. a otsusega mõistetud rahatrahvi tasumata osa ulatuses. Raju Roosile mõistetud trahv on täielikult tasumata. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi asendamisel kümnele trahviühikule 1 päev aresti. Eeltoodust tulenevalt tuleb Raju Roosile määrata tasumata rahatrahvi asenduseks 15 päeva aresti. Rutt Teeveer täitmiskohtunik 3