lg 1 alusel mõisteti vangistus: 6 (kuus) aastat.
õ 68 alusel mõisteti vangistus: 5 (viis) aastat 6 (kuus) kuud ja 24 (kakskümmend neli) päeva. Sama otsustega mõisteti Jevgeni Jelissejev`ilt välja sundraha summas 6 200.00 krooni riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 24.05.2004.a. Jevgeni Jelissejev esitas 01.09.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2004/3548 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Jevgeni Jelissejev`i poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega Jevgeni Jelissejev`i suhtes, asub seisukohale, et Jevgeni Jelissejev`i avaldus täiteasjas nr 066/2004/3548 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.
lg 1 p 1 alusel ei asuta otsust täitma, kui esimese astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud viis aastat ning lg 1 p 2 alusel kolm aastat teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Narva Linnakohtu 30.03.2004.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-525/03 tunnistati Jevgeni Jelissejev süüdi KrK § 140 lg 2 p 1; KrK § 107 lg 2 p 1 järgi , s.o. esimese ja teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Jevgeni Jelissejev`ilt välja sundraha summas 6 200.00 krooni. Kohtuotsus jõustus 24.05.2004.a. Seega on täitmise aluseks olevat kohtuotsust võimalik täita vastavalt
lg 1 p-le 1 (kui arvestada isiku süüdimõistmist raskema kvalifikatsiooni järgi) viie aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o. kuni 24.05.2009.a. ning täitemenetluse lõpetamine seoses otsuse täitmise aegumisega on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kuivõrd Jevgeni Jelissejev oli süüdi tunnistatud KrK § 140 lg 2 p 1; KrK § 107 lg 2 p 1 järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt
kuni 24.05.2009.a., kui ei esine
Vastavalt
-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)
§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla
lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Jevgeni Jelissejev on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Jevgeni Jelissejev oleks varjanud oma sissetulekuid või 2 teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude sissenõudmist.
lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Jevgeni Jelissejev`il avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sundraha TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning
lg 1 p-s 1 sätestatud viie aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Narva Linnakohtu 30.03.2004.a. kohtuotsuse nr 1-525/03 täitmine selles osas, millega Jevgeni Jelissejev`ilt mõisteti välja sundraha, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.