4-09-23081/3

4-09-23081 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

1. mail 2010.a Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja nr 4-09-23081 (2302,09,015723) Kohtunik Külli Iisop Kohtuistungisekretär Liisi Kisler Kohtuistungi toimumise aeg 05.05.2010.a Väärteoasi Janek Aasa kaebus Põhja Politseiprefektuuri korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse 09.10.2009.a otsusele LS §7417 lg 1 tunnustel Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja: Janek Aasa (isikukood 38101206010; elukoht: xxx; töökoht: H L ) Kohtuväline menetleja: PPA Põhja Prefektuur (Põhja Politseiprefektuuri õigusjärglane, asukoht: Pärnu mnt.139, Tallinn) Istungil osalenud isikud kaebuse esitaja Janek Aasa kohtuvälise menetleja – Põhja Prefektuuri Helen Kommussar esindaja RESOLUTSIOON
2. Janek Aasa kaebus rahuldada osaliselt.
3. Tühistada Põhja Politseiprefektuuri 09.10.2009.a. otsus väljamõistetud menetluskulude osas ( 1 840 kr) ja LS § 7417 lg 1 alusel määratud rahatrahvi osas (2 700 kr).
4. Määrata Janek Aasale karistuseks LS § 7417 lg 1 järgi rahatrahv 30 trahviühikut, s.o. 1 800 (üks tuhat kaheksasada) krooni ning menetluskulud jätta riigi kanda. 2 Rahatrahv tuleb tasuda edasikaebamise tähtaja jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB-s või arveldusarvele nr 221023778606 Swedbankis, viitenumber 10220095127933, selgitusse märkida: Janek Aasa, väärteoasi nr 2302,09,
5. Kui kassatsiooniteadet ei esitata, jõustub kohtuotsus 7 päeva möödumisel pärast kohtuotsuse lõpposa kuulutamist. Edasikaebamise kord Menetlusaluse isiku advokaadist kaitsjal, kohtuvälisel menetlejal või tema advokaadist esindajal on õigus esitada kassatsioonikaebus Riigikohtule Harju Maakohtu kaudu 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on pooltele tutvumiseks kättesaadav. Kassatsiooni esitamise soovist tuleb Harju Maakohtule kirjalikult teatada 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Otsus tervikuna koostatakse vaid pärast kassatsiooniteate saamist ning on kättesaadav kohtu kantseleis 15-ndal päeval pärast kassatsiooniteate saamist. Asjaolud ja kohtumenetluse poolte seisukohad
6. 09.10.2009.a otsusega määras Põhja PP korrakaitseosakonna liiklusmenetlustalituse komissar M. Pihl J. Aasale karistuseks liiklusseaduse (LS) § 7417 lg 1 alusel rahatrahvi 45 trahviühikut, s.o 2 700 krooni. VTMS § 74 lg 1 p 15 alusel mõisteti J. Aasalt välja ka menetluskulud kogusummas 1 840 krooni (akt nr. 135). Otsuse kohaselt juhtis J. Aasa 07.02.2009.a kell 01:00 Kose vallas Tallinn-Tartu-VõruLuhamaa tee 38 km mootorsõidukit, ei kohaldanud oma sõiduki kiirust selliselt, mis arvestaks tema sõidukogemusi, teeolusid, tee ja sõiduki seisundit, veose iseärasusi, ilmastikutingimusi, liikluse tihedust ning muid liiklusolusid, et ta suudaks peatada sõiduki eespoolse nähtavusulatuse piires mistahes takistuse ees. Antud nõuete rikkumise tõttu kaotas sõiduk juhitavuse ning sõitis lauges paremkurvis teelt vasakule välja kraavi. Põhjustas liiklusõnnetuse ja varalise kahju AS Nordea Finance Estonia’le ning tervisekahjustused Ändri Aasale, Jako Aasale ja Anneli Siimule. Rikkudes LE §123 nõudeid pani J. Aasa toime väärteo LS § 7417 lg 1 alusel.
7. Otsuse peale esitatud kaebuses J. Aasa leiab, et süüdistused ei ole tõendatud täielikult. Eksperdile esitatud info on vale, sest auto sõitis teelt välja ja paiskus vasakule küljele, mitte ei rullunud üle katuse; poeg Ändi Aasa istus tagaistmel paremal pool turvatoolis, mitte vasakul pool. Samuti ei ole üheselt välja toodud, et pea muude osade pindmine vigastus on tekkinud Ä. Aasale just sel ajal, kohas ning asjaoludel; ei ole ka võimalik välja lugeda, et kust täpsemalt ning millises ulatuses vigastused leiti, aga 8-kuune laps on piisavalt aktiivne, et antud vigastused võisid tekkida ka muul ajal ning asjaoludel. Alusetult on kaebajalt välja nõutud ekspertiisi maksumus 1840 krooni. Alusetu on ka süüdistus tervisekahjustuse tekitamisest Jako Aasale ja Anneli Siimule, sest nad hospitaliseeriti kontrolliks, kuid kontrolli isegi ei teostatud. Ei ole põhjust kaebuse esitajat süüdistada ja karistada ka varalise kahju tekitamise eest Nordea Finance Estoniale, kuna ta hüvitas kahju enne 01.05.2009.a. Teda süüdistatakse LE § 123 rikkumises, kuid jäeti tähelepanuta asjaolu, et sõidutee oli sõitmiseks lumest puhastatud osaliselt teepervest, mida talvel teha ei tohi ja mis andis põhjuse juhtumi tekkimiseks. Kohtuistungil palus J. Aasa otsuse tühistada väljamõistetud ekspertiisistasu osas, samuti pidas ta määratud karistust liialt karmiks, mistõttu palus vähendada karistust või piirduda vaid hoiatusega. 3
8. Kohtuvälise menetleja esindaja palus jätta kaebuse rahuldamata ning otsuse muutmata. Kolm isikut on saanud kergeid vigastusi ja seda on kinnitanud arstid erapolikliinik Balneqom ja lastehaigla teatistel; Ä.Aasa pea pindmisi vigastusi on diagnoositud tema haigusloos; saadud muljumistest rääkis kohtus A.Siim, kellele maksti välja ka kirdlustushüvitis. Liiklusõnnestuse tagajärjel on vigastatud ka sõiduauto, neid vigastusi on kirjeldatud liiklusõnnetuse aktis ja fikseeritud sündmuskohal tehtud fotodel. Õgusnormid, millest kohus lähtub otsuse tegemisel, on VTMS § 132 p 2 , § 134 , §
9. Kohtunik