Obsah (5)

§ 199§ 136§ 346§ 64§ 82

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 06.05.2010.a. Narva kohtumaja, 1. Mai 2, Narva Kohtuasja number 1-09-11759 Kohtunik Galina Jasnjuk Avaldus Aleksandra Bahhir (Masterova) av

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ja karistati 1 (ühe) aastase vangistusega; tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi

§ 136

lg 1 järgi ja karistati 2 (kahe) kuulise vangistusega, tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi

§ 346järgi ja karistati 30 miimimumpäevamäära, s.t.

1500 krooni suuruse rahalise karistusega. Vastavalt

§ 64

lg 1 mõista Aleksandra Bahhir´ile (Masterova´le)

õ 199 lg 2 p 4,7,8 ja KaeS § 136 lg 1 järgi eraldi mõistetud karistustest raskema karistuse suurendamise teel 1 (üks) aasta 2 (kaks) kuud vangistust. Sama otsusega mõisteti Aleksandra Bahhir (Masterova)`lt välja sundtaha, kohtukulud üldsummas 11 216.12 riigituludesse. Kohtuotsus jõustus 14.09.2006.a. krooni Aleksandra Bahhir (Masterova) esitas 24.07.2009.a. Viru Maakohtule avalduse täitemenetluse lõpetamiseks täiteasjas nr 066/2007/611 seoses nõude aegumisega. Kohtumääruse põhjendused. Kohus tutvunud Aleksandra Bahhir (Masterova) poolt esitatud avaldusega ning Täitemenetluseregistri (TÄITIS) ja Kohtuinfosüsteemi elektrooniliste andmebaaside andmetega ja täitemenetluse aluseks oleva kohtuotsusega Aleksandra Bahhir (Masterova) kohta, asub seisukohale, et Aleksandra Bahhir (Masterova) avaldus täiteasjas nr 066/2007/611 täitemenetluse lõpetamiseks seoses nõude aegumisega on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele. 1. jaanuaril 2006.a. jõustunud täitemenetluse seadustiku (TMS) § 210 sätestab, et kohtuotsuse või -määrusega kohaldatud kriminaalmenetluse kulude ja kriminaalasjas muude avalikõiguslike rahaliste sissenõuete täitmisele kohaldatakse käesoleva seadustiku § 204 lõikes 2, § 205 lõikes 1 ning §-des 207 ja 208 sätestatut. TMS § 207 lg 1 kohaselt täitemenetlus rahalise karistuse ja varalise karistuse sissenõudes lõpetatakse täitmise aegumise tõttu, kui rahalist karistust või varalist karistust ei ole sisse nõutud karistusseadustiku §-s 82 sätestatud tähtaja jooksul.

§ 82

lg 1 p 2 alusel ei asuta otsust täitma, kui teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest on möödunud kolm aastat. Viru Maakohtu 06.09.2006.a. otsusega kriminaalasjas nr 1-06-5240 tunnistati Aleksandra Bahhir (Masterova) süüdi

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 136

lg 1 ja

§ 346järgi, s.o.

teise astme kuriteo toimepanemise eest. Sama otsusega mõisteti Aleksandra Bahhir (Masterova)`lt välja sundraha, kohtukulud üldsummas 11 216.12 krooni. Kohtuotsus jõustus 14.09.2006.a. Kuivõrd Aleksandra Bahhir (Masterova) oli süüdi tunnistatud

§ 199

lg 2 p 4,7,8,

§ 136

lg 1,

§ 346

järgi, siis oli kohtuotsust võimalik täita vastavalt

§ 82lg 1 p-le 2 kolme aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o.

kuni 14.09.2009.a., kui ei esine

§ 82lg-s 2 sätestatud otsuse täitmise aegumise peatumise aluseid.

Vastavalt

-i §-le 82 lg 2 peatub otsuse täitmise aegumine: 1) ajaks, mil isik hoidub kõrvale talle kohaldatud karistuse kandmisest või tasumisest; 2)

§-s 73 või 74 sätestatu alusel määratud katseajaks; 3) ajaks, mil isikule kohaldatud karistuse täitmisele pööramine on edasi lükatud või karistuse täitmise tähtaega on pikendatud ning 4) ajaks, mil isik on välisriigis ja teda ei anta välja või teda ei saa välja anda. Nimetatud alustest tuleks käesoleval juhul kõne alla

§ 82

lg 2 p 1, mistõttu järgmiseks tuleb kohtul välja selgitada, kas Aleksandra Bahhir (Masterova) on alates otsuse jõustumisest kuni käesoleva ajani hoidunud kriminaalmenetluse kulude tasumisest kõrvale või mitte. Kohtul puuduvad andmed selle kohta, et Aleksandra Bahhir (Masterova) oleks varjanud oma sissetulekuid või teinud muid toiminguid, et takistada kohtutäituril kriminaalmenetluse kulude 2 sissenõudmist.

§ 82

lg 2 p-des 2,3 ja 4 sätestatud aluseid käesolevas asjas ei ole samuti tuvastatud. EV Riigikohtu 16.02.2004.a. otsuse 3-3-1-5-04 kohaselt teenib karistusotsuse täitmise regulatsioon eesmärki, et otsuse täitmine ei toimuks ebamõistlikult pika aja pärast ja isik oleks kaitstud olukorras, kus kohtutäitur kui avaliku võimu esindaja ei suuda seaduses sätestatud tähtaja jooksul korraldada kohtu- või kohtuvälise menetleja otsuse täitmist. Seega on Aleksandra Bahhir (Masterova)`l avalduse esitamisega põhjendatud ootus avalduse rahuldamiseks. Eeltoodust järeldub, et kuna käesolevas asjas ei olnud sy´undraha, kohtukulud TMS §-de 210 ja 207 lg 1 ning

§ 82

lg 1 p-s 2 sätestatud kolme aastase tähtaja jooksul sisse nõutud, siis on Viru Maakohtu 06.09.2006.a. kohtuotsuse nr 1-06-5240 täitmine selles osas, millega Aleksandra Bahhir (Masterova)`lt mõisteti välja sundraha, kohtukulud, aegunud. Seega tuleb kohtutäituril täitemenetlus TMS §-de 210 ja 207 alusel lõpetada. Galina Jasnjuk Kohtunik 3