Toimik nr 1-08-552 KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.mail 2010 Kohtla-Järve kohtumajas Kohtuasja number 1-08-552 Kohtukoosseis Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretär Merike Erisalu juuresolekul Tõlk Olga Nõmmemees Prokurör Prokuröri abi Kristiina Erte Kaitsja Vandeadvokaadi vanemabi Igor Belugin Kohtuasi Viru Vangla materjalid Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vabastamise otsustamiseks Asja läbivaatamise kuupäev 11.05.2010 avalikul kohtuistungil Süüdimõistetu Oleg Bržezinski, isikukood: 36601152214, kannab karistust Viru Vanglas. RESOLUTSIOON Kohus, juhindudes KarS § 76 ja KrMS § 426, § 432 , § 383, § 384, määras: Jätta Oleg Bržezinski vangistusest tingimisi enne tähtaega vabastamata. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada. Asjaolud Viru Vangla esitas 10.03.2010 Viru Maakohtule materjalid kinnipeetava Oleg Bržezinski tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamiseks. Oleg Bržezinski tunnistati viimati süüdi 15.06.2000 Ida-Viru Maakohtu poolt KrK § 197 lg 2 p 1,2, § 139 lg 2 p 1,2, § 185 lg 2, § 101 p 8 järgi ning karistati KrK § 40 lg 1 alusel 12-aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega. Karistusaja algus 02.09.1999 ja lõpp 02.03.2012. Tingimisi ennetähtaegse vabanemise võimaluse avanemine 10.03.2010. 1
(4)Kinnipidamisasutusest Oleg Bržezinski kohta koostatud iseloomustusest nähtub, et kinnipeetavat on vangistuse jooksul 4 korral distsiplinaarkorras karistatud. Kinnipeetav töötab alates 08.07.2008 Viru Vanglas OÜ Palu Grupp metallitöölisena. Vangistuse ajal on omandanud lukksepp, tisleri, katlakütja, treiali kutse. Murru Vanglas töötas 6 aastat tislerina. On läbinud eesti keele algkursuse. Vabanedes plaanib tööle asuda xxxAS. Enne vangistust tarvitas alkoholi põhiliselt iga päev. Tunnistab, et vabaduses oli alkoholiga probleeme. Kinnipeetavat on kriminaalkorras karistatud 6 korral, neist reaalse vangistusega 4 korral, sooritanud raske isikuvastase kuriteo kuus kuud peale vabanemist ning praegune karistus on olnud väga pikk, siis võib arvata, et isiku soov muutuda võib osutada tema jaoks raskeks. Viru Vangla ei toeta kinnipeetava enne tähtaegset vanglast vabastamist. Kriminaalhooldaja arvamuse kohaselt kriminaalhooldusametnik süüdimõistetu tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamisega ei nõustu. Arvestades seda, et Oleg Bržezinski saab ajutise elukoha MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskusesse, teda on karistatud kohtu poolt kriminaalkorras 6 korda, nendest 2 korda tahtliku tapmise eest raskendavaid asjaoludel ning ta pole teinud sellest vastavaid järeldusi, samuti raske isikuvastase kuriteo sooritamine vahetult peale vangistusest vabanemist (vabanes 24.03.1999, vahistati seoses uue kuriteoga sooritamisega 02.09.1999), seega käesoleval ajal oleks ennatlik kinnipeetava vabastamine tingimisi ennetähtaegselt. Arvestades kinnipeetava vägivaldseid kuritegusid, mis näitavad Oleg Bržezinski kõrgenenud agressiivsust, oleks soovitav Oleg Bržezinskil läbida Viha juhtimise programm oma agressiivsuse maandamiseks ja osaleda sotsiaalprogrammis Eluviisitreening, eesmärgiga loobuda alkoholi ja narkootikumide tarvitamisest. Oleg Bržezinski taotleb kohtult tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamist. Tal on käes garantiikiri Rehabilitatsioonikeskusest, et seal tagatakse talle elamiskoht. Kaitsja toetab oma kaitsealust. Alates 2005. aastast ei ole süüdimõistetul ühtegi distsiplinaarrikkumist. Ta on muretsenud endale vähemalt ajutist elukohta, mis näitab isiku usinust ja eesmärgipärasust oma probleemide lahendamisel. Süüdimõistetu töötab vanglatööstuses pikema aja jooksul. Seega on töökogemust piisavalt. Prokurör ei toeta isiku enne tähtaega vabastamist. Isiku võimalik elukojht rehabilitatsiooni keskusese on ajutine, mille tõttu kriminaalhoolduse läbiviimine oleks raskendatud. Isik on varem kriminaalkorras karistatud kokku 6 korda, nendest 2 korral tapmise eest raskendavatel asjaoludel. Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud esitatud materjalidega, ära kuulanud prokuröri ja süüdimõistetu arvamused, leiab, et Oleg Bržezinski tuleb jätta tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamata. Kohtu hinnangul on kinnipeetava ennetähtaegne vangistusest vabastamine ebaotstarbekas. KarS § 76 lg 3 alusel, katseajaga tingimisi enne tähtaega vangistusest vabastamise otsustamisel arvestab kohus kuriteo toimepanemise asjaolusid, süüdimõistetu isikut, varasemat elukäiku ning käitumist karistuse kandmise ajal, samuti tema elutingimusi ja neid tagajärgi, mida võib süüdimõistetule kaasa tuua tingimisi enne tähtaega karistusest vabastamine. Kohus võtab taotluse läbivaatamisel arvesse kõik Oleg Bržezinski isikut iseloomustavad andmed - tema käitumise nii kuriteole eelnenud ajal, kuriteo toimepanemisele ajal ning sellele järgnenud perioodil. Süüdimõistetu on kuus korda kriminaalkorras karistatud. Vanglakaristust kannab viiendat korda. Enamus süüdimõistetu poolt toime pandud kuritegusid on varavastased II astme kuriteod (vargus, asja omavoliline kasutamine), avaliku rahu vastased kuriteod (avaliku korra raske rikkumine, omavoli), kuid on varem toime pannud ka esimese astme raske isikuvastase kuriteo tapmise. Isikut on varem karistatud ka tingimusliku karistusega, kuid ei suutnud katseaega läbida uusi kuritegusid toime panemata. Kohtla-Järve Linnakohtu 27.09.1996 kohtuotsusega karistati teda avaliku korra 2
(4)raske rikkumise eest vabadusekaotusega 3 aastat, vabanes 24.03.1999 ja uue I astme kuriteo tapmise pani toime 31.08.1999, s.o 5 kuud 7 päeva hiljem. Eeltoodust nähtub, et mõistetud karistused Oleg Bržezinski puhul ei ole täitnud eesmärki hoiduda uute kuritegude toimepanemisest ning mingeid järeldusi ta enda jaoks teinud ei ole. Samuti näitab see, et võimaluse tekkimisel eirab ta jätkuvalt kehtestatud reegleid ning ei ole usutav, et vabaduses hakkab ta elama õiguskuulekalt. Vangla poolt esitatud kinnipeetava iseloomustusest on näha, et vangistuse ajal on tema suhtes kohaldatud nelja distsiplinaarkaristust. Kehtivaid distsiplinaarkaristusi ei ole. Kinnipeetava isiklikust toimikust on näha, et 30.08.2000 karistati teda kartserisse paigutamisega 10 ööpäevaks kambritrelli lõhkumise eest, 18.07.2000 karistati noomitusega administratsiooni solvamise eest, 08.04.2002 karistati noomitusega eraldihoidmise nõuete rikkumise eest. Viimane distsiplinaarkaristus-noomitus on määratud 05.08.2005 hommikusöögilt tulles läks kinnipeetav omavoliliselt võõra eluosakonna juurde kaaskinnipeetavaga suhtema. Riigikohtu praktika kohaselt (lahend 3-1-1-91-06), vangistatu õiguspärane käitumine on vangistusest ennetähtaegse vabastamise oluliseks tingimuseks. Kinnipeetav ei ole pika vangistuse jooksul läbinud ühtegi sotsiaalprogrammi, mis aitaksid teda võitlemaks agressiivsuse ja alkoholi kuritarvitamisega. Kohus leiab, et sotsiaalprogrammide läbimine aitaks kinnipeetavat valmistuda vabanemiseks ja uue kuriteo toimepanemise riske maandada. Positiivseks võib lugeda, et isik vangistuses enamus ajast on töötanud, ka käesoleval ajal töötab metallitöölisena. Samas on ta omandanud mitmeuid erialasid- lukksepp, tisler, katlakütja, treial. Positiivsekt võib veel lugeda, et viimase nelja aasta jooksul ei ole teda distsiplinaarkorras karistatud. Oleg Bržezinski omab isikuttõendavat dokumenti ID kaarti- kehtivusega 29.12.2010. Vabanedes kavatseb Oleg Bržezinski elama asuda MTÜ Sotsiaalse Rehabilitatsiooni Keskusesse xxx. Vastava nõusoleku on andnud Keskuse juhataja Rein Käsk. Majutuse tingimusteks on, et O.Bržezinski kohustub kinni pidama MTÜ SRK sisekorra eeskirjadest, tasuma kokkulepitud summas majutuse eest ja mitte sooritama kuritegusid. Vabanedes plaanib Oleg Bržezinski tööle asuda OÜ xxx, kuid garantiikirja kohtule esitatud ei ole. Samas kriminaalhooldajal väidetava tööandja G T´iga ühendust saada ei õnnestunud. Seega võib järeldada, et vabanedes ei ole kinnipeetaval siiski kindlat töökohta ega sissetulekuallikat. Samuti puudub kinnipeetaval vabanedes toetav sotsiaalne võrgustik. Süüdimõistetu on kahel korral toime pannud esimese astme rasked isikuvastased kuriteod ja korduvalt vangistuses olnud ja tema puhul kriminaalhooldus on juba pigem formaalsus ( tuleb käia registreerimisel) mitte käitumisele mõjuosutav faktor. Väheusutav, et kriminaalhooldus avaldaks isikule sellist mõju, et ta hoiduks uute süütegude toimepanemisest. Elukoht rehabilitatsiooni keskuses tähendab muuhulgas seda, et tema suhtlusringkonnaks jäävad kriminaalse taustaga isikud, kellel puuduvad sidemed korraliku elukohaga. Alalise elukoha puudumine ja alkoholi tarvitamine on täiendavad ohuriskid uue kuriteo toimepanemise võimalikkusel. Arvestades Oleg Bržezinski poolt toimepandud kuritegude asjaolusid ja süüdimõistetu võimalusi vabaduses, ei ole kohtu hinnangul kinnipeetava enne tähtaegne vangistusest vabastamine õigustatud. Eksisteerib suur tõenäosus, et kinnipeetav paneb vabaduses toime uue kuriteo. Karistusaja lõpp on 02.03.2012 , seega karistusaja lõpuni on veel ligi 1 aasta 9 kuud 21 päeva, mis on piisavalt piik aeg. Oleg Bržezinski puhul peab kohus eriti tähtsaks sotsiaalabiprogrammides „Eluviisitreening“ ning „Viha juhtimine“osalemist vangistuse ajal. Isik, kes pani toime kuriteo, peab arvestama asjaoluga, et tal tuleb ära kanda kogu temale mõistetud karistus ning riik ei loo tingimisi ennetähtaegselt vangistusest vabastamise korra 3
(4)kehtestamisega isikutele õiguspositsioone, millele need hiljem võiksid toetuda. Süüdimõistmisel ei ole ennetähtaega vabastamine isikule garanteeritud. Eeltoodust lähtudes ja juhindudes KarS § 76, KrMS § 426, 432, jätab kohus süüdimõistetu Oleg Bržezinski temale Ida-Viru Maakohtu 15.06.2000 kohtuotsusega mõistetud vangistuse kandmisest enne tähtaega vabastamata. Kohtunik Inna Kirsipuu 4
(4)