Obsah (6)

§ 268§ 2681§ 68§ 73§ 78§ 831

1-07-8975 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. november 2009. a Tallinn Kriminaalasja number 1-07-8975 (05221000074) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Andrus Nau süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Aimar Roolaiu süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Urmas Jansoni süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Toivo Oja süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Andrei Sortovi süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Priit Undi süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Valeri Burlaka süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Sven Kopamehe süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Olavi Tuusi süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi; Allan Voola süüdistuses

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1) järgi Prokurör Jüri Kasesalu Süüdistatav Vaido Peekmann Ik: 36107100315, eestlane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: FIE, elukoht: Xxx, tõkend: elukohast lahkumise keeld alates 02.05.2006 Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Mart Missik Süüdistatav Andrus Nau 1 Ik: 36904060430, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: FIE, elukoht: Xxx, tõkend: 25-27.01.2006 kinni peetud kahtlustatavana KrMS § 217 alusel, alates 27.01.2006 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Andres Alas Süüdistatav Aimar Roolaid Ik: 37104246051, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: OÜ P G tegevjuht, elukoht: Xxx, tõkend: 25-27.01.2006 kinni peetud kahtlustatavana KrMS § 217 alusel, 27.01-20.04.2006 tõkend vahistamine, 20. 04. 2006. a kohaldatud elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 12.08.2003 otsusega

§ 268

lg1 järgi rahaline karistus 12 200 krooni Kaitsja Advokaat Toomas Alp Süüdistatav Urmas Janson Ik: 36411090218, eestlane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: P OY, autojuht, elukoht Eestis: xxx, Soomes: xxx tõkend: 25-27.01.2006 kinni peetud kahtlustatavana KrMS § 217 alusel, alates 27.01.2006 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Juho Aule Süüdistatav Toivo Oja Ik: 36208210254, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: 25.04.2006 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Imbi Seimar Süüdistatav Andrei Sortov Ik: 36104060341, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: T H , elukoht: xxx tõkend: 09.02.2006 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 30.11.1998 otsusega KrK §207 lg1 järgi rahatrahv 1 800 krooni Kaitsja Advokaat Toomas Liiva Süüdistatav Priit Unt Ik: 36707090329, eestlane, EV kodanik, töökoht: M OÜ, direktor, elukoht: xxx tõkend: 13.02.2006 elukohast lahkumise keeld 2 Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Sven Sillar Süüdistatav Valeri Burlaka Ik: 34804280242, eestlane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: puudub, elukoht: xxx tõkend: 22.03.2006 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Mirjam Frey Süüdistatav Sven Kopamees Ik: 36304040355, eestlane, EV kodanik, keskeriharidus, töökoht: C E , administraator, elukoht: xxx, tõkend: 25-27.01.2006 kinni peetud kahtlustatavana KrMS § 217 alusel, 27.01.2006 elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: varem kriminaalkorras karistamata Kaitsja Advokaat Rein Kiviloo Süüdistatav Olavi Tuus Ik: 36309202739, eestlane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: M OÜ, uksehoidja, elukoht: xxx tõkend: 17. 03. 2006. a kohaldatud tõkend elukohast lahkumise keeld Varasem karistatus: varem Kaitsja Aleksandr Nauts Süüdistatav Allan Voola kriminaalkorras karistamata Ik: 36801170305, eestlane, EV kodanik, keskharidus, töökoht: R OÜ, ehitaja, elukoht: xxx tõkend: 02.05.2006 elukohast lahkumise keeld. Varasem karistatus: Tallinna Linnakohtu 17.04.2001 otsusega KrK §139 lg1 ja KrK §15 lg 2 järgi rahatrahv 1380 krooni Kaitsja Advokaat Juho Aule RESOLUTSIOON 1. Vaido Peekmann temale

§ 268

lg 1 (

§ 2681lg 1) järgi inkrimineeritud kuriteo toimepanemises prokuröri poolt kohtuvaidluses süüdistusest loobumise tõttu Kr

MS § 14 lg 2 ja 301 alusel õigeks mõista.

1. Vaido Peekmanni suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
2. Andrus Nau süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud. 4.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.2006 kuni 27.01.2006, so 3 päeva, lugedes 3 ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 6 (kuus) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrus Naule mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 6 kuud ja 27 päeva Andrus Nau suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrus Nau temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 6.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrus Naule määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Andrus Nau suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Aimar Roolaid süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 7 (seitse) kuud. 9.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.2006 kuni 20.04.2006, so 2 kuud ja 27 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 3 (kolm) päeva. 10.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Aimar Roolaiule mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 4 kuud ja 3 päeva Aimar Roolaiu suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Aimar Roolaid temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 11.

§ 78

p 1 alusel arvestada Aimar Roolaiule määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Aimar Roolaiu suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Urmas Janson süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. 14.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.2006 kuni 27.01.2006, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat 4 (neli) kuud ja 27 (kakskümmend seitse päeva. 15.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Urmas Jansonile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 4 kuud ja 27 päeva Urmas Jansoni suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Urmas Janson temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 16.

§ 78

p 1 alusel arvestada Urmas Jansonile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Urmas Jansoni suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Toivo Oja süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. 19.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Toivo Ojale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 5 kuud Toivo Oja suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Toivo Oja temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 20.

§ 78

p 1 alusel arvestada Toivo Ojale määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Toivo Oja suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Andrei Sortov süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. 23.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Andrei Sortovile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 5 kuud Andrei Sortovi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Andrei Sortov temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 24.

§ 78

p 1 alusel arvestada Andrei Sortovile määratud 3 aastase katseaja kulgemist 4 alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Andrei Sortovi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Priit Unt süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud. 27.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Priit Undile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat 5 kuud Priit Undi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Priit Unt temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 28.

§ 78

p 1 alusel arvestada Priit Undile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Priit Undi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Valeri Burlaka süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 31.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Valeri Burlakale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat Valeri Burlaka suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Valeri Burlaka temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 32.

§ 78

p 1 alusel arvestada Valeri Burlakale määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Valeri Burlaka suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Sven Kopamees süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud. 35.

§ 68

lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks eelvangistuses viibitud aeg, so kahtlustatavana kinnipidamise aeg 25.01.2006 kuni 27.01.2006, so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 36.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Sven Kopamehele mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 1 aasta 5 kuud ja 27 päeva Sven Kopamehe suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Sven Kopamees temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 37.

§ 78

p 1 alusel arvestada Sven Kopamehele määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Sven Kopamehe suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Olavi Tuus süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 40.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Olavi Tuusile mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat Olavi Tuusi suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Olavi Tuus temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 41.

§ 78

p 1 alusel arvestada Olavi Tuusile määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Olavi Tuusi suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Allan Voola süüdi tunnistada

§ 268

lg 1 (

§ 2681

lg 1) ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) aastat. 44.

§ 73

lg 1 ja 3 alusel jätta Allan Voolale mõistetud ja ärakandmata tähtajaline vangistus 2 aastat Allan Voola suhtes kohaldamata, jättes selle täies ulatuses täitmisele pööramata tingimusel, et Allan Voola temale määratud 3 (kolm) aastase katseaja kestel ei pane tahlikult toime uut kuritegu. 45.

§ 78

p 1 alusel arvestada Allan Voolale määratud 3 aastase katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 24.11.

2. Allan Voola suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada.
3. Andrus Nault välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 5 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrus Nau, 1-07-8975, sundraha“.
4. Aimar Roolaiult välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Aimar Roolaid, 1-07-8975, sundraha“.
5. Urmas Jansonilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Urmas Janson, 1-07-8975, sundraha“.
6. Toivo Ojalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toivo Oja, 1-07-8975, sundraha“.
7. Andrei Sortovilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Andrei Sortov, 1-07-8975, sundraha“.
8. Priit Undilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Priit Unt, 1-07-8975, sundraha“.
9. Valeri Burlakalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Valeri Burlaka, 1-07-8975, sundraha“.
10. Sven Kopamehelt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sven Kopamees, 1-07-8975, sundraha“.
11. Olavi Tuusilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Olavi Tuus, 1-07-8975, sundraha“.
12. Allan Voolalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2; 180 lg 1 alusel sundraha 6525 (kuus tuhat viissada kakskümmend viis) krooni, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Allan Voola, 1-07-8975, sundraha“.
13. KrMS § 314 p 6 kohaselt arvestada õigeksmõistetule Vaido Peekmann kriminaalmenetlusega tekitatud kahju suuruseks 54000 (viiskümmend neli tuhat) krooni.
14. Vaido Peekmanni määratud kaitsjale makstud tasu 1274 krooni ja 40 senti jätta riigi kanda.
15. Sven Kopamehelt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 9279 (üheksa tuhat kakssada seitsekümmend üheksa) krooni ja 45 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda 6 Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Sven Kopamees, 1-07-8975, kaitsjatasu“.
16. Toivo Ojalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 11236 (üksteist tuhat kakssada kolmkümmend kuus) krooni ja 10 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Toivo Oja, 1-07-8975, kaitsjatasu“.
17. Valeri Burlakalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 11 193 (üksteist tuhat ükssada üheksakümmend kolm) krooni ja 52 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Valeri Burlaka, 1-07-8975, kaitsjatasu“.
18. Urmas Jansonilt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 3955 (kolm that üheksasada viiskümmend viis) krooni ja 85 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Urmas Janson, 1-07-8975, kaitsjatasu“.
19. Allan Voolalt välja mõista KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 5003 (viis tuhat kolm) krooni ja 70 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034800017 SEB Eesti Ühispank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Allan Voola, 1-07-8975, kaitsjatasu“.
20. Asitõend: CD plaat kõnede salvestustega, CD plaat, millele on salvestatud Sihteeriopisto kodulehekülg jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimikusse.
21. Asitõendid: võtmekimp, mobiiltelefon Nokia 6610 (IMEI: 351540000591271, SIM kaart EE21041105016162), 12 CD plaati, ümbrik kaardimaksetšekkidega. Ümbrikul on käsikirjaline tekst: Visa JM, kaks ruudulist paberilipikut, ühel lipikul on märkmed: põhi 30 000.-; - 4 000 Marek; - 4 595.- Andrei; - 1 000.- Tanel; - 70.- Andrei / 20 335.- (karbis 3 500.-) - 6 230.- (Toits) 14 105.-. Teisel lipikul on märkmed: Võlad Toivo 2 Pun. Torres 1 LL viin 4 Dark Dog. vihik, mille kaanel on kiri solaarium, visiitkaardid ja vihik, millel on kiri Kaabu töö vihik kaebused ja muidu palved. Vihiku vahel on erinevad visiitkaardid (10 tk), mille tagaküljele on kirjutatud erinevaid telefoninumbreid. Samuti on vihiku vahel kolm A4 suurusega lehte, millest kahele on kirjutatud vene keelsed märkmed ning kolmandale kutse, ümbrik 17-ne märkmepaberiga. Märkmepaberitel (8cm*12cm) on käsikirjalised märkmed (numbrid/summad, kuupäevad, nimed). Ümbrikus veel üks Mikado visiitkaart ja foto, millele meesterahvad ja naistervahvad tantsivad, muud märkmepaberid, kviitungid ja kliendikaardid: escort service visiitkaart, kollalne märkmepaber (liimpinnaga) kirjaga KS, teine kollalne märkmepaber kirjaga pizza taxo, arve müügitšekk nr 10 Xenon pirinde eest maksumusega 2700 krooni, S-Mercedes Car Rent visiitkaart, märkmepaber kirjaga Tedre 3, Sõbra takso visiitkaart, Mikado visiitkaart, märkmepaber e-maili aadressidega, kolm nimesilti (Priit, Andrei, Toivo), loomapildiga märkmik käsikirjaliste märkmetega, siniste kõvade kaantega kalendermärkmik (05/06), roheline kiirköitja (registreerimiskannetega) ning sinine mapp kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
22. Asitõend: must mapp, milles on sinine kiirköitja, templid. Kiirköitjas on omakorda makset li üleandmise vastuvõtmise akt, ühel lehe, muusika esitamisleping kahel lehel, väljatrükk ühel lehel. Mapis on peale kiirköitja veel: üürileping kahel lehel, doseerimissüsteemide kasutusleping nr 2044 kahel lehel, raamleping müügitehingute sooritamiseks neljal lehel, tööleping Aimar Roolaid´i ja Vaido Peekmann vahel kolmel lehel, tööleping SZja Vaido Peekmann vahel kahel lehe, palgalehed viiele lehel tagastada KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel Vaido Peekmannile. 7
23. Asitõend: läbiotsimisel ära võetud sularaha summas 30 125 krooni, mis on kantud
26. a Keskkriminaalpolitsei raamatupidamise deposiitarvele ning sularaha summas 721 krooni, mis on kantud
29. a Keskkriminaalpolitsei raamatupidamise deposiitarvele kuulub

§ 831lg 1 alusel konfiskeerimisele kui kuritegudega saadud tulu.

1. Asitõend: Aimar Roolaid´i elukohas aadressil XXX ning tema kasutuses olevas sõiduautos Mercedez Benz E270CDI (reg nr XXX) teostatud läbiotsimisel äravõetud esemed: MM Goldcard, statoili kliendikaart (OÜ KMnimele, kiletaskus), CD plaadid (5 tk), kaheksa A4 suurusega paberit, millele on trükitud kujul kantud märkmed isikute nimedest koos telefoninumbritega, märkmebaber (kirjaga laupäev Julia), märkmepaber, millel on kiri Visa ja erinevad telefoninumbrid, punaste kaantega kalendermärkmik 2006 Andrus Nau elukohas aadressil Xxx ja tema kasutuses olevas sõiduautos Mazda 626 (reg nr XXX) teostatud läbiotsimisel äravõetud esemed: tumesiniste kaantega märkimik (7cm*10cm), arve autoparkla kasutamise eest, sinine märkmepaber kirjaga Sarmecom, märkmepaber, millel on kiri Aimari võlg, ning visiitkaardid kuuluvad KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.
2. Asitõendid: Kaupo Kivi elukohas aadressil XXXja tema kasutuses olevas sõiduautos Mercedez benz S500 (reg nr XXX) teostatud läbiotsimisel äravõetud esemed: Zen kõnekaarditasku, palgalehed, kassaaruande blankett, simkaart nr. EE21050205258236 SIM kaart (DNA nr 8935806050812520732)
3. Vabastada aresti alt süüdistatava Andrus Nau’le kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sõiduauto Mazda 626 registreerimismärgiga XXX , väljalaskeaasta 1994; Kinnisasjast pindalaga 2061 m2 asukohaga XXX , mõtteline osa XXX maatükist ja reaalosana korter nr 24 pindalaga 58,1 m2, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX .
4. Vabastada aresti alt süüdistatava Aimar Roolaid’ile kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sampo Pangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Nordea Pangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Kinnisasjast pindalaga 2919 m2 asukohaga XXX , mõtteline osa XXX maatükist ja reaalosana korter nr 1 pindalaga 47,6 m2, millest ta omab ½ osa kaasomanikuna, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX . Hansapangas arvelduskontol nr XXX XXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sampo Pangas arvelduskontol nr XXX XXXXXXXXXXolevad rahalised vahendid; Nordea Pangas arvelduskontol nr XXX XXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; OÜ KMosa 40 000 krooni.
5. Vabastada aresti alt süüdistatava Urmas Janson’ile kuuluv vara: SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sampo Pangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXolevad rahalised vahendid; Sõiduauto Mercedes-Benz 500SEL registreerimismärgiga XXX , väljalaskeaasta 1991; Sõiduauto Toyota RAV4 registreerimismärgiga XXX , väljalaskeaasta
6. Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid.
7. Vabastada aresti alt süüdistatava Toivo Oja’le kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sampo pangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sõiduauto Mercedez Benz S500 coupe A5 (reg nr XXX ).
8. Vabastada aresti alt süüdistatava Andrei Sortov’ile kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXXolevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sampo Pangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; 8 Sõiduauto Ford Scorpio registreerimismärgiga XXX (ehitusaasta 1995); Osalus äriühingus E OÜ (XXX) XXX , 13 300 EEK suuruses summas.
9. Vabastada aresti alt süüdistatava Priit Unt’ile kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Osalus äriühingus E OÜ (XXX) XXX , 40 000 EEK suuruses summas.
10. Vabastada aresti alt süüdistatava Valeri Burlaka’le kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Sampo Pangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Kinnistusregistris registreeritud kinnisasi (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) aadressil XXX , pindalaga 600 m2; Mootorratas Kawasaki VN 1500 (reg nr XXX ).
11. Vabastada aresti alt süüdistatava Sven Kopamehele kuuluv vara: Kinnisasi pindalaga 0,49 ha asukohaga XXX, milline on kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX; Kinnisasjast pindalaga 5434 m2 asukohaga XXX mõtteline osa XXX maatükist ja reaalosana korter nr 55 pindalaga 58,8 m2, milline on kantud Pärnu Maakohtu kinnistusosakonna Lääne kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX; Kinnisasjast pindalaga 19433 m2 asukohaga XXX mõtteline osa XXX maatükist ja reaalosana korter ja panipaik nr E4 pindalaga 63,9 m2, millest ta omab ½ osa kaasomanikuna, milline on kantud Harju Maakohtu kinnistusosakonna Tallinna kinnistusjaoskonna registriossa nr XXX katastritunnusega XXX. Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXolevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid.
12. Vabastada aresti alt süüdistatava Olavi Tuus’ile kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; SEB Eesti Ühispangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXXolevad rahalised vahendid; Eesti Krediidipangas arvelduskontol nr XXXXXXXXXXXX olevad rahalised vahendid; Ehitisregistri andmebaasis registreeritud vallasasjad aadressil XXX: elamu 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX), eluruumi pind 51,4 m2, 3-toaline; elamu 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX), eluruumi pind 175,7m2, 8 ja enama toaline; pesuköök 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX); aiamaja 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX); kuur 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX); käimla 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX); piirded, väravad 13/36 omandiosa (ehitisregistri kood XXX). Kinnistusregistris registreeritud ⅓ kaasomandiosa (registriosa nr XXX) järgmistest maatükkidest: XXX XXX (4,95ha); XXX XXX (4,54ha); XXX XXX (1,40ha); XXX XXX (2,59ha); XXX XXX (4,35ha); Kinnistusregistris registreeritud 1/6 kaasomandi osa (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) aadressil XXX korter 86, üldpinnaga 61,1m2; Kinnistusregistris registreeritud korteriomand (registriosa nr XXX, katastritunnus XXX) aadressil XXX mitteeluruum 1, üldpinnaga 80,8m
14. Vabastada aresti alt süüdistatava Allan Voolale kuuluv vara: Hansapangas arvelduskontol nr 221014326122 olevad rahalised vahendid; Sõiduauto Mercedez Benz 300CE (reg nr 467 ASJ); Mootorratas Kawasaki GPX 600R (reg nr 92 ND). Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib KrMS § 318 ja 319 alusel 15 päeva jooksul esitada apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on võimalik tutvuda 24.11.
15. Kriminaalasja kohtuliku uurimisega kohus tuvastas: 9 Vaido Peekmanni süüdistatakse selles, et tema koos Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul
16. aasta lõpust kuni
17. aasta
18. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Vaido Peekmann'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, olles OÜ Westpartner juhatuse liige, korr aadressil Tedre 3, Tallinn firmale kuuluvas majutusteenust pakkuvas asutuses klientidele võimalust osta seal töötavatelt prostituutidelt intiimteenuseid. Vaido Peekmann'i tegevus lõbumajas oli suunatud asutuse stabiilse töötamise tagamisele - võttis intiimteenuste osutamisega tegelevasse asutusse naisisikuid prostituutideks tööle. Samuti võttis ta lõbumajja tööle baari toimimise eest vastutava Kaupo Kivi, majandustöötaja Andrus Nau, ba id Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i ja Priit Unt'i ning administraatorid Valeri Burlaka, Sven Kopamees'i, Olavi Tuus'i ja Allan Voola. Tööle võtmisel selgitas Vaido Peekmann tegevusele esitatavaid nõudeid ning töö tasustamise tingimusi. Tegevjuhina juhendas ta asutuses töötavate isikute tööd ning andis neile tööalaseid korraldusi sh juhiseid töötajate vahel prostituutide poolt teenitud raha jagamise kohta. Lisaks sai Vaido Peekmann baarmanide käest peale vahetuse lõppemist kassaraha, mille hulgas oli ka naisisikute poolt intiimteenuste osutamisega teenitud raha, ning teenuste ja kaupade ostmist kinnitavad maksetšekid. Vaido Peekmann sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamisega. Seega pani Vaido Peekmann toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Andrus Naud süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta lõpust kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Andrus Nau tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema toimetas oma isikliku sõiduautoga Volkswagen Sharan (reg nr XXX) Tedre 3, Tallinn asuvasse intiimteenuseid osutavasse asutusse kliente tagades sellega asutuse tõrgeteta toimimise. Samuti toimetas ta sama sõiduvahendiga klientide soovil prostituute intiimteenuste osutamiseks klientide asukohta. Samuti teavitas ta kliente prostituutide teenuste kasutamise võimalustest. Tagades prostitutsiooni vahendamise tõrgeteta toimimise, vastutas Andrus Nau asutuse majanduspoole eest. Nimelt tegeles ta maja korrashoidu ja remonttöid puudutavate küsimuste lahendamisega. Samuti tellis ta asutusse kogu vajamineva kauba- alkoholi, puhastusvahendid jne. Andrus Nau sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Andrus Nau toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Aimar Roolaidu süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta novembrist kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Aimar Roolaid'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema võttis Tedre 3, Tallinn asuvasse intiimteenuseid osutavasse asutusse naisisikuid prostituutideks tööle. Tööle võtmisel selgitas ta prostituudile esitatavaid nõudeid ning töö tasustamise tingimusi. Samuti andis tema Andrus Naule vahendustegevuseks kasutada mobiiltelefoni, mille kaudu potentsiaalsed kliendid võtsid Andrus Nauga ühendust, et viimane saaks neid aadressil Tedre 3, Tallinn asuvasse lõbumajja toimetada või nende asukohta tuua prostituute intiimteenuste osutamiseks. Samuti asendas ta vajadusel baarmane, võttis vastu taksojuhtidelt ja klientidelt intiimteenuste 10 osutamisega seotud tellimusi ning av lõbumaja klientidele ja taksojuhtidele informatsiooni, mis puudutas intiimteenuste osutamise võimalusi, hinda, maksmist. Klientidelt võttis ta prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest raha. Hiljem maksis ta saadud summast osa prostituudile teenuse osutamise eest. Samuti maksis ta tasu taksojuhtidele klientide kohale toomise eest. Lisaks pidas Aimar Roolaid täpset arvestust nii müüdud alkoholi koguste üle kui ka prostituutide poolt osutatavate teenuste üle. Viimase tarbeks märkis ta ülesse nii klienti teenindava prostituudi nime kui ka teenindamisele kuluva aja. Vahetuse lõppedes koostas ta ka sellekohase aruande. Samuti nagu Vaido Peekmann ja Kaupo Kivi sai ta baarmanide käest peale vahetuse lõppemist kassaraha, mille hulgas oli ka prostituutide poolt intiimteenuste osutamisega teenitud raha, ning teenuste ja kaupade ostmist kinnitavad maksetšekid. Aimar Roolaid sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Aimar Roolaid toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Urman Jansoni süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta detsembrist kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Urmas Janson'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses baarmanina, võttis klientidelt ning taksojuhtidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi ning av lõbumaja klientidele ja taksojuhtidele informatsiooni, mis puudutas intiimteenuste osutamise võimalusi, hinda, maksmist. Klientidelt võttis ta prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest raha. Hiljem maksis ta saadud summast osa prostituudile teenuse osutamise eest. Samuti maksis ta tasu taksojuhtidele klientide kohale toomise eest. Ülejäänud kassaraha andis ta vahetuse lõppedes üle Vaido Peekmann'le, Kaupo Kivi'le või Aimar Roolaid'le. Lisaks pidas Urmas Janson täpset arvestust nii müüdud alkoholi koguste üle kui ka prostituutide poolt osutatavate teenuste üle. Viimase tarbeks märkis ta ülesse nii klienti teenindava prostituudi nime kui ka teenindamisele kuluva aja. Vahetuse lõppedes koostas ta ka sellekohase aruande. Urmas Janson sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Urmas Janson toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Toivo Oja süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta lõpust kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Toivo Oja tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses baarmanina, võttis klientidelt ning taksojuhtidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi ning av lõbumaja klientidele ja taksojuhtidele informatsiooni, mis puudutas intiimteenuste osutamise võimalust, hinda, maksmist. Klientidelt võttis ta prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest raha. Hiljem maksis ta saadud summast osa prostituudile teenuse osutamise eest. Samuti maksis ta tasu taksojuhtidele klientide kohale toomise eest. Ülejäänud kassaraha andis ta vahetuse lõppedes üle Vaido Peekmann'le, Kaupo Kivi'le või Aimar Roolaid'le. Lisaks pidas Toivo Oja täpset arvestust nii müüdud alkoholi koguste üle kui ka prostituutide poolt osutatavate teenuste üle. Viimase tarbeks märkis ta ülesse nii klienti teenindava prostituudi nime kui ka teenindamisele kuluva aja. Vahetuse lõppedes koostas ta ka sellekohase aruande. Toivo Oja sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. 11 Seega pani Toivo Oja toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Andrei Sortovit süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta algusest kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Andrei Sortov'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses baarmanina, võttis klientidelt ning taksojuhtidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi ning av lõbumaja klientidele ja taksojuhtidele informatsiooni, mis puudutas intiimteenuste osutamise võimalust, hinda, maksmist. Klientidelt võttis ta prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest raha. Hiljem maksis ta saadud summast osa prostituudile teenuse osutamise eest. Samuti maksis ta tasu taksojuhtidele klientide kohale toomise eest. Ülejäänud kassaraha andis ta vahetuse lõppedes üle Vaido Peekmann'le, Kaupo Kivi'le või Aimar Roolaid'le. Lisaks pidas Andrei Sortov täpset arvestust nii müüdud alkoholi koguste üle kui ka prostituutide poolt osutatavate teenuste üle. Viimase tarbeks märkis ta ülesse nii klienti teenindava prostituudi nime kui ka teenindamisele kuluva aja. Vahetuse lõppedes koostas ta ka sellekohase aruande. Andrei Sortov sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Andrei Sortov toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Priit Unti süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta detsembrist kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Priit Unt'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses baarmanina, võttis klientidelt ning taksojuhtidelt vastu intiimteenuste osutamisega seotud tellimusi ning av lõbumaja klientidele ja taksojuhtidele informatsiooni, mis puudutas intiimteenuste osutamise võimalust, hinda, maksmist. Klientidelt võttis ta prostituutide poolt osutatavate intiimteenuste eest raha. Hiljem maksis ta saadud summast osa naisprostituudile teenuse osutamise eest. Samuti maksis ta tasu taksojuhtidele klientide kohale toomise eest. Ülejäänud kassaraha andis ta vahetuse lõppedes üle Vaido Peekmann'le, Kaupo Kivi'le või Aimar Roolaid'le. Lisaks pidas Priit Unt prostituutide poolt osutatavate teenuste üle täpset arvestust, märkides ülesse nii klienti teenindava prostituudi nime kui ka teenindamisele kuluva aja. Vahetuse lõppedes koostas ta ka sellekohase aruande. Priit Unt sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Priit Unt toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Valeri Burlakat süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Sven Kopamees, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta detsembrist kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Valeri Burlaka tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses administraatorina, lasi lõbumajja sisse asutuse potentsiaalseid kliente. Samuti lasi Valeri Burlaka välisuksest sisse selles majas töötanud 12 prostituute ning naisisikuid, kes soovisid majas prostituudina tööle hakata. Lõbumajja sisenenud klientidelt võttis Valeri Burlaka hoiule nende üleriided ning juhatas nad edasi baari. Lisaks kutsus Valeri Burlaka kliendi saabumisel tubadest saali prostituute, samuti teatas tubades viibivatele klientidele tasutud aja lõppemisest. Valeri Burlaka sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Valeri Burlaka toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Sven Kopameest süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Olavi Tuus'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta jaanuari algusest kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Sven Kopamees'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses administraatorina, lasi lõbumajja sisse asutuse potentsiaalseid kliente. Samuti lasi Sven Kopamees välisuksest sisse selles majas töötanud prostituute ning naisisikuid, kes soovisid majas prostituudina tööle hakata. Lõbumajja sisenenud klientidelt võttis Sven Kopamees hoiule nende üleriided ning juhatas nad edasi baari. Lisaks kutsus Sven Kopamees kliendi saabumisel tubadest saali prostituute, samuti teatas tubades viibivatele klientidele tasutud aja lõppemisest. Sven Kopamees sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Sven Kopamees toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Olavi Tuusi süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees'i ning Allan Voola'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta detsembrist kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kaheksa naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Olavi Tuus'i tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses administraatorina, lasi lõbumajja sisse asutuse potentsiaalseid kliente. Samuti lasi Olavi Tuus välisuksest sisse selles majas töötanud prostituute ning naisisikuid, kes soovisid majas prostituudina tööle hakata. Lõbumajja sisenenud klientidelt võttis Olavi Tuus hoiule nende üleriided ning juhatas nad edasi baari. Lisaks kutsus Olavi Tuus kliendi saabumisel tubadest saali prostituute, samuti teatas tubades viibivatele klientidele tasutud aja lõppemisest. Olavi Tuus sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Olavi Tuus toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Allan Voolat süüdistatakse selles, et tema koos Vaido Peekmann'i, Kaupo Kivi, Andrus Nau, Aimar Roolaid'i, Urmas Janson'i, Toivo Oja, Andrei Sortov'i, Priit Unt'i, Valeri Burlaka, Sven Kopamees'i ning Olavi Tuus'ga tegeles ajavahemikul

1. aasta sügisest kuni
2. aasta
3. jaanuarini aadressil Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas ettevõttes vähemalt kahekümne naisisiku prostitutsiooni vahendamisega. Allan Voola tegevus prostitutsiooni vahendamisel seisnes selles, et tema, töötades Tedre 3, Tallinn asuvas intiimteenuseid osutavas asutuses administraatorina, lasi lõbumajja sisse asutuse potentsiaalseid kliente. Samuti lasi Allan Voola välisuksest sisse selles majas töötanud prostituute ning naiisikuid, kes soovisid majas prostituudina tööle hakata. Lõbumajja sisenenud klientidelt võttis Allan Voola hoiule nende üleriided ning juhatas nad edasi baari. Lisaks kutsus Allan Voola'l kliendi saabumisel tubadest saali prostituute, samuti teatas tubades viibivatele klientidele tasutud aja 13 lõppemisest. Allan Voola sai oma tegevuse eest tasu raha hulgast, mida naisisikud teenisid klientidele intiimteenuste osutamise teel. Seega pani Allan Voola toime prostitutsiooni vahendamise s.o.

§ 268

lg 1 (§ 2681 lg 1 kohaselt prostitutsioonile kaasaaitamine) ettenähtud koosseisutunnustega kuriteo. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Toivo Oja seletas, et ta end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista. Läks Tedre 3 tööe lehekuulutuse peale baarmanina, töölepingu sõlmis Peekmanniga. Töötas baaris, pidas arvestust kui palju alkoholi on müüdud, kassaaruande ja raha jättis kassasse. Palka sai 6300 krooni. Maja oli hostel Mikaado. Tegeles ainult baariga. Kas tüdrukud tegelesid prostitutsiooniga, rohkem ei vasta küsimustele. Telefonivestluste kohta ei soovi kommentaare anda. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Vaido Peekmann seletas, et ta end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista. On OÜ Westpartner juhatuse liige, tema töö oli Tedre 3 Westpartner hosteli ja baari töö korraldamine firma algusest peale kuni kinnipidamiseni. Tööülesanne oli vastavalt seadusele, mida peb tegema, mida ka tegi, et firma toimiks ja firma toimis. Oli palgatud raamatupidamise firma, käis kord kuu kohal, kassa oli lindil, viis raha panka, raamatupidamises fikseeritud, kuu aja jooksul kogunenud arved. Sularaha võttis kuidas oli vaba aega. Ei saa öelda, et korra kuus, peale selle oli veel kolm töökohta. Kõik raha mis laekus kaupade müügist läks vastavalt raamatupidamise eeskirjadele arendusse. Sularaha välja viijaid võis veel olla, vaja jooksvaid arveid maksta, baarmanid maksid kassast. Tema teada ei võtnud keegi teine raha, kõik on fikseeritud, viis panka. Majas oli baar, alkoholi müük, mingil määral toitlustamine, pakuti kohvi, snäkid olid, oli ka hostel. Kui kohal käis, ei näinud ühtegi klienti, ei tea mis ajal kliendid käisid. Ütles uurijale, et prostitutsiooni vahenduse kahtlustus on absurd. Tema teada prostitutsiooni vahendust ei toimunud. Kuulatud kõnede salvestusi ei oska kommenteerida. Muud kasu ei ole saanud kui ametlik palk. Peast ei mäleta, aga esimene aasta oli firma kasumis, protsenti öelda ei oska. Need, ked on tööle võtnud, on saalis, ei usu, et prostituudid. Töölepingud olid kirjalikult sõlmitud, ei saanud anda korraldust kedagi tööle võtta. Keegi töötajatest ei ole rääkinud, et oleks toimunud prostitutsiooni vahendamist. On veendunud, et seadusega keelatut midagi ei tehta, oleks kohe seaduserikkumise lõpetanud. Ei pidanud seda igapäevatööks, töötas kolmes kohas. Äriühing töötas tema sekkumiseta. Ei ole andnud korraldusi millegagi ebaseaduslikuga tegelemiseks. Mis tööülesanded olid uksehoidjal, seda ei mäleta, leping kaks lehekülge. Seda on võimalik saada, politsei võttis ära. Töölepingus on kõik kirjas, muuks kohustada ei saa. Uksehoidjale võib igaüks anda, iseasi on see kas täidab. Nau Westpartneris ei töötanud. Administraatorite tööülesanded olid töölepingus selgelt ära öeldud. Kaebusi ei tulnud nende täitmise kohta. Mingeid korraldusi anda vaja ei olnud, kõik toimis, milleks vahele segada. Prostitutsiooni kohta oleks esimene signaal tulnud kohe raamatupidamise firmast, sealt ei tulnud midagi. Endal kahtlusi ei olnud. Prostitutsioonist ei teadnud, oleks sellele lõpu teinud. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Andrus Nau seletas, et ta ennast temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista. Tedre 3 maja tegeles ta majandusalaga. Kohustuseks oli pisiremont majas, koristusfirmad. Uksehoidjate ja baarmanidega kokku ei puutunud, tal olid oma ülesanded, tellis koristustarbeid. OÜ Westpartner töötaja ametlikult ei olnud. Tööaeg võis olla 5 minutit või 2 tundi. Helistati, öeldi et vaja midagi korda teha, tuli kohale. Väide, et seal tegeleti prostitutsiooniga, ei pea paika. Töötas hostel, baar. Käis seal suhteliselt harva. Nägi baari külastajaid. Võis tulla kohale hommikul paariks minutiks, võis tulla öösel. Tegi oma töö ära ja läks minema. Kas tütarlapsed väljaspool maja prostitutsiooniga tegelesid, seda ei tea. Kuulatud telefonivestlusi kommenteerida ei soovi, lindistust ei mäleta. Teised isikud prostitutsiooni vahendamisega ei tegelenud. Kohtueelsel menetlusel antud ütlusi kommenteerida ei soovi. Kohtueelsel menetlusel tüdrukute tunnitasust rääkinud ei ole, allkiri protokollil on tema oma, ei lugenud läbi. 14 Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Urmas Janson seletas, et ta ennast temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista. Tedre 3 majas töötas baarmanina, ülesandeks alkoholi müük, selle arvestuse pidamine. Tegemist avaliku hosteliga, baar oli lahti, igaüks võis uksest sisse tulla. Prostitutsiooni ega selle vahendamist tema arust ei toimunud. Klientidena oli nii naisi kui mehi. Jälitusprotokolli lindistustes prostitutsioonist juttu ei olnud, kommenteerida ei soovi. Tööle võttis Peekmann baarmanina. Amet kirjas töölepingus. Täitis baarmani kohustusi. Kohtueelsel menetlusel antud ütluste kohta võib öelda, et pole sellist lauset kunagi öelnud. Allkiri on õige, on korralikult läbi lugemata. See on sinna sisse kirjutatud lihtsalt kui vahi all viibisid. Ei lugenud, tahtsid koju saada. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Aimar Roolaid seletas, et ta end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnista. Töötas Tedre 3 majas lepingu alusel baarmanina, sai töötada kaks vahetust, rohkem ei ole töötanud, käis õhtuti lobisemas, on kohal viibinud. Kui vahistati jaanuari lõpus, siis pakub välja, et detsembris võeti tööle asendusbaarmanina. Usub, et majas ei toimunud prostitutsiooni vahendamist, prostitutsioon peaks olema kõigile nähtav, seal seda ei olnud. Majas olid baar, hostel, striptiisitantsijad. Kohtuistungil avaldatud kohtueelsel menetlusel antud ütlused, mis ei riimu kohtuistungil antud ütlustega, ta oli vahistatud 3 kuuks. On enne töötanud politseinikuna, seda arestimaja ei arvestanud. On endine Lilleküla politseinik, tema tervis ja elu olid seal ohus, eesmärk oli kiiresti sealt välja saada. Uurija ütles, et need ütlused ei sobi ja tulgu homme tagasi. Ütlused olid enne kirja pandud, kirjtas alla. Tundis Kaupo Kivi. Lõbumajast juttu ei olnud. Hostel avati 2005 lõpus, seal oli midagi litsentsiga, peeti erapidusid, kuid majandustegevust ei toimunud. Süüdistuses on kirjas, et on tööle kutsunud 8 tüdrukut, 2 tüdrukut tulid tööle tantsijateks, 8st ei tea tõepoolest midagi. Ei saaks tõlgendada vahendamisena, mis on vahendamine, vajatakse tantsijaid. Seal võis olla mingi seltskond, kokku lepitud kohale tulla, pidutseda, alkoholi eest mingi protsent, kellega kokkulepe oli, ei mäleta. Ütlused selle kohta, et on olnud vahekohtunikuna, on antud eeluurimise ajal koos teiste ütlustega. Kui kedagi tundis, siis ei tea mis lahendamine see oli, ei ole mingi lahendaja. Kohtuistungil kuulatud telefonikõnede lindistustest ei jäänud kõrva prostitutsiooni vahendamist. Neil olid striptiisitüdrukud, kes käisid väljaspool maja. Tüdrukud käivad igal pool ringi, tantsijad käivad igal pool. Baarides on ikka tüdrukuid, naisi, käisid ka mitte ainult klubitantsijad, vaid ka teised. Kõnes Undiga oli juttu privaatesinemisest. Kohtuistungil üle kuulatud süüdistatav Andrei Sortov end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Töötas Tedre 3 hostelis 2005 aastast, tegeles baari tööga, alkoholi müük ja arvepidamine selle kohta, sai ametlikku töötasu, maksud kõik makstud. Jääb eeluurimisel antud ütluste juurde. Prostitutsiooni vahendamisega tegelenud ei ole. Maja pakkus hotelliteenust, baari. Kliendid olid erinevad, meeskliendid, naiskliendid nagu Virus, Olümpias. Svetlana N nimeline isik ei tule meelde. Teaks teda kui ta oleks seal töötanud. Ei oska öelda kas võis olla klient. Prostitutsiooni vahendamisest ei teadnud midagi. Tüdrukuid töötas 4-5, argipäeviti 3-4, töötasid saalis. Tema ise ei ole väljakutseid teinud. Mis tüdrukutest telefonikõnedes juttu oli, ei oska öelda, ei tule meelde. Saalis naiskliendid, olid naistantsijad, võib olla oli neist juttu. Baaris šampus 3000 krooni, 5000 krooni, arve ei ole eriti suur. Nende majas ei ole keegi tegelenud prostitutsiooni vahendamisega. Uksehoidja on oma kohal, avab ust, riietehoius, kaugus baarist 4 meetrit. Vaheuks on vahel. Telefonikõnest kas Mati saab kaardiga maksta sellest, et alkoholihinnad on kõrged, tüdrukute eest maksta ei tulnud. On baari tööline, küsitakse kas baaris on keegi, mingi vastuse peab andma, või on vait toru otsas. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Priit Unt end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. 2005 aastal läks Tedre 3 majja baarmaniks, sõlmis lepingu Peekmanniga. Tööks jookide serveerimine, arve pidamine selle üle. Prostitutsiooniga ei tegelenud, kasu selle pealt ei saanud. Rohkem vastata ei soovi. Helisalvestuste kohta kommentaare anda ei soovi, ei ole midagi öelda. 15 Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Valeri Burlaka end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Tedre 3 majas tegeles külaliste vastuvõtmisega. Oli uksekell, nägi ekraanilt kes tuli, tegi ukse lahti, pani üleriided kappi ja saatis saali. Külaline läks saali baari, oli striptiis. Baaris kes käisid, läksid saali, see oli baar. Toad ööbimiseks olid üleval. Riided jäeti riidekappi, tema pani kappi. Kui inimesel oma asju vaja läks, võttis kaasa, aga kõik olid kapis, kotid, vihmavarjud. See on selge, et mõned käivad baaris tihedamini. Tuttavaid ei olnud, teretuttavaid oli ikka. Tema teada prostitutsiooniga ei tegeletud. Klientidelt raha vastu ei võtnud, kui oli välismaalane, siis riiete eest. Tema kliendile toa andmise ja raha võtmisega ei tegelenud. Uksehoidja ruumist baaris toimuvat ei ole näha, baari uks on kinni. Peale töö lõppu sai töötasu, kas siis kassast pärast iga vahetuse lõppu. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Sven Kopamees end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Oli Tedre 3 majas uksehoidja. Töökohustuseks oli inimesed sisse lasta, vaatas monitorist, pani riided kappidesse, vastutas riiete eest. Vaatas, et pahandusi ei tehta, purjus inimesi, vaatas monitori, käisid purjus inimesed ukse taga. Kaamara oli ukse peal. Esimene jaanuar oli esimene päev, 3-4 päeva töötas, siis arreteeriti. Tööpäev algas kella 10st järgmise päeva 10ni, 4 ööd-päeva, 4 vahetust. Prostitutsiooni vahendamist ei toimunud seal. Kohtueelsel menetlusel on räägitud, kuid tema teadis, et on hostel ja striptiisibaar. Laused protokollis on valesti tõlgendatud, kordagi pole prostitutsiooni näinud. Võis olla šokiseisundis. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Olavi Tuus end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Tedre 3 majas oli uksehoidja. Kui keegi andis kella, võttis riided vastu, vahest käis sauna koristamas. Olid toad, seal ööbisid igasugused mees-, naiskliendid. Prostitutsiooni vahendamist ei ole olnud. Igasugust rahvast käis, tavalised inimesed. Enamus käis baaris, võeti ka sauna. Ei mäleta, et keegi asutust oleks riigiametnikest kontrollimas käinud. Majutusraha saaja oli baarman. Töö ajal asus riidekapi ees. Sellest kohast ei ole näha mis baaris toimub. Kliendid vahel andsid raha niisama kui meeldis 10, 25 vahest

1. Anti niisama, räägiti juttu. Eks seal ikka tantsitakse. Töötasuks vahest hommikul anti raha, baarmani käest. Kui inimene ei ole purjus, on korralik, ikka lased sisse. Keegi ei ole helistanud, et laske sisse. Keegi ei käinud ka ütlesmas, et lase sisse. Kohtuistungil süüdistatavana üle kuulatud Allan Voola end temale inkrimineeritud kuriteo toimepanemises süüdi ei tunnistanud. Tedre 3 majas töötas uksehoidjana, ülesandeks oli inimesi sisse lasta. Uks oli lukus et igaüks sisse ei tuleks, et takistada joobes inimesi. Joobes isikud sisse ei saanud. Majas olid veel baarmanid. Omavahelist kontakti selles osas ei olnud et keda sisse lasta, keda mitte. Prostitutsiooni vahendamisest ei tea midagi. Töötas seal paar aastat. Tööleping oli olemas, lepingus kirjas administraatorina. Ülesandeks inimesi sisse lasta, üleriided vastu võtta. See vist oli kuskil kirjas. Peekmann võttis tööle, tööd ei juhtinud keegi. Keegi prostitutsiooni vahendamiseks ettepanekuga ei pöördunud. Tema seda hostelisse minemist ei korraldanud. Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud Eha L seletas, et saalisviibijatest tunneb enamust, mäletab Andreid, perekonnanime ei tea, Unti teab, Olavit, nimede peale on halb mälu. Internetis oli kuulutus, et otsitakse ettekandjaid. Alguses sinna ei läinud, läks nädal hiljem kui sai 18 täis, sel oli ka elukoht. Üks meesterahvas rääkis temaga, ei mäleta kes ta oli, kuid saalis teda ei ole. Anti aega 48 tundi, läks uuesti. Siis ei olnudki ettekandja töö, vaid müügitöö, hakkas kliente teenindama, oma keha müüma. Üks tuttav oli seal juba ees, sai tema kaudu riided. Müüs oma keha. See oli kevadel, praegu on 22 aastane, siis 4 aastat tagasi., võis olla 2005 aastal. Tulid kliendid, tüdrukud istusid, tehti välja, maksti baari, lepiti kokku, andsid raha ja mindi tuppa. Tol ajal oli tasu 1500 krooni, sellest sai tüdruk, enamuse sai taksojuht, 700-800 krooni, tüdruk 400 või
2. Tema sai oma osa kohe kätte, ülejäänu läks baari. Tegutses seal suhteliselt kaua kuni sulgemiseni. Saalisistujaid nägupidi teab, enamus olid klienditeenindajad, andsid joogid, administraatorid, osa uksehoidjad. Baarmanid oli Oja, Sortov, kolmandat ei tea, Peekmanni ei tea, Kopameest ei tea, Unt Priit oli baarman, Roolaidi 16 nägi vähe, Nau tõi alkohoolseid jooke, Janson oli baarman, uksehoidjad olid Voola, Tuus, Oja. Kes rahaga tegeles, kelle kätte kliendid maksid, seda otseselt näha ei olnud. Baari kaudu või administraatori kaudu. Seda ei näinud kuhu maksti. Kliendiga toas oli tund aega, et tund saab täis otsustas tüdruk. Aja pikendamine käis tüdruku kaudu, tüdruk teatas baari sellele, kes parasjagu tööl oli. Tüdruk käis all, telefoni ei olnud. Vahet ei olnud kas teatati baarmanile või administraatorile. Arveldamine enamuses sularahas, jookide eest maksti kaardiga. Selliseid juhuseid ei olnud, et tüdruku eest oleks makstud kaardiga. Kohal oli tüdrukuid kõige rohkem 20, olenes päevadest. Elas seal niikaua kuni oli ise võimeline oma elamispinna eest maksma. Kliendid said sinna uksekella andes. Kuidas taksojuht sinna sai, seda ei tea, ei näinud, nad olid saalis. Muidu olid kogu aeg saalis, kuid tualetis võis käia. Kohtueelse menetluse käigus näidati äratundmisesk esitamisel meeste fotosid. Nimepidi teadis väga vähe. Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud Svetlana N seletas, et saalis viibijatest ei suuda kedagi meenutada. Tedre 3 on tuttav aadress, seal viibimine oli ammu, seoses prostitutsiooniga. Ise läks sinna. Ei mäleta kuidas teada sai, et sinna minna. Kellegagi ei olnud vaja rääkida, ise läks vabatahtlikult sinna. Ei mäleta enam rahasummat, mida sai, see oli ammu, enam ei tegele sellega. Tuli, läks, sai raha. Raha sai kliendilt, osa jättis baari. Kes otsustas kui palju baari jätta, seda ei tea. Kindel summa oli, ei mäleta. Töötas kuu või kaks või natuke kauem, võib eksida. Klient tuli, istus, räägiti juttu. Kliendiga kohtumine toimus Tedres, sellel aadressil. Tütarlapsed olid sel ajal saalis, neid oli mitu. Istuti nagu taheti. Igal pool sai istuda. Baar oli samas saalis. Kliendiga oli tütarlaps toas vist tund, täpselt ei mäleta. Võis olla ka rohkem. Summad olid erinevad kui oli tund või rohkem. Kui klient jäi kauemaks, siis pidi sellest teatama. Mida majas teised teenindajad tegema pidid, ei tea, aga seal oli veel meesterahvaid. Saalisviibijatest kedagi ei tunne. Kohtueelsel menetlusel esitati äratundmiseks mehi, kes töötasid Tedre 3, näidati fotode pealt. Siis tundis ära, ei mäleta keda ära tundis. Raha maksis tema meelest klient teenuse eest tüdrukule. Kui klient tuli baari ja ostis sealt alkoholi, siis selle ostu eest sai osa raha tüdruk endale. Ei mäleta kui palju sai. Pärast kohtueelsel menetlusel antud ütluste avaldamist täiendas tunnistaja, et tööle sai sinna tuttava kaudu, kelle nimi oli Novikova. Kellega rääkis, ei mäleta. Saalis olijaist ei mäleta kedagi, siis oli värskem. Nimesid ütlesid nad ise, siis tuli meelde. Hea teeninduse eest võis klient anda nn preemiat, kuid kohustust ei olnud. Kohtuistungil tunnistajana üle kuulatud Olga T seletas, et saalisviibijaid tunneb, Tedre 3 on tuttav aadress. Tantsis seal striptiisi kuu aega enne seda kui kinni pandi. Seal oli striptiisiklubi, tantsis seal ja oligi kõik. Peale tema oli seal veel tütarlapsi. Nad tantsisid, keda tema nägi. Kliendid selle eest ei maksnud, miks nad oleks pidanud seda tegema. Majas töötanud meesterahvastaest teab baarmane, administraatoreid. Administraator vaatas korra järele, tuli klient, siis pani riided garderoobi. Baarman oli baaris, jagas jooke. Baarmanid on saalis teises reas kaks isikut, kolmandat ei tea, Oja, Sortov olid baarmanid, kolmandat Peekmanni ei tea. Kolmandast reast esimest, so Roolaidu ei tea, teine, Unt, vist oli administraator, kolmandat, so Kopameest ei tea, Naud ei tea, Janson oli baarman, Voola ja Burlaka administraatorid, Tuusi ei tea. Niipalju kui tema nägi, tegelesid kõik tüdrukud striptiisiga. Kohtueelsel menetlusel antud ja kohtuistungil avaldatud ütluste kohta oskab öelda, et nii palju on möödas, ei mäleta enam, kuuleb justkui esimest korda. Kuulati üle küll, kuid palju aega on möödas. Protokollile kirjutas alla. Teadis, mida sinna oli kijrutatud. Tõde on see, mida rääkis kohtus. Kohtuistungil kohus kontrollis kohtueelsel menetlusel kogutud ja kohtuistungil avaldatud kirjalikke tõendeid: • 23.01.2006 koostatud Põhja Rinkonnaprokuratuuri läbiotsimisemäärusest nähtuvalt otsustas prokurör Jüri Kasesalu seoses Kaupo Kivi ja Aimar Roolaiu suhtes alustatud kriminaalasjadega teostada läbiotsimine Tallinnas, Tedre 3/Oöbiku 1 (OU Westparner äriregistri kood: 10997632) asuvas majas, et leida kliente teenindavaid prostituute, prostitutsiooni vahendavaid isikuid, ebaseaduslikult müüdavat alkoholi, kliente teenindavate tütarlaste-prostituutide töö-ja tasustamisgraafikuid, tsekke klientide poolt 17 • teenuste eest tasumise kohta pangakaartidega, avaliku maja visiitkaarte ja muid dokumente, mobiiltelefone, kõnekaarte, ebaseaduslikke esemeid. (kd I t/l 114-115) 25.01.2006 koostatud läbiotsimisprotokolli kohaselt läbiotsimise käigus aadressil: Tallinnas, Tedre 3/Oöbiku 1 leiti järgmised objektid:
3. Administraator Sven Kopamees andis vabatahtlikult välja siseruumide võtmed (7 tk); fuajees letisahtlist võeti mobiiltelefon Nokia 6610 (ik 0510636IK04TO) koos kõnekaardiga nr E2104110501;
4. Urmas Jansonilt võeti ära mobiiltelefon Motorolla (ik. 357693003777902) koos kõnekaardiga nr EE21050205200169;
5. Teise korruse toas nr kolm võeti rohelis värvi diivanilt arvutikott, mille väiksemas küljetaskus oli 4 CD plaati kirjaga Verbatim, 1 plaat kirjaga sex, cd-plaat (kirjaga EMTEC IJADQC-ABBYY-BFDFF-AAADP-BADYY), 1 CD rwplaat Hollywood proo TDK karbis; suurest küljetaskust 1tk CD plaat Memorex, paber kirjatekstiga http://www-zaylev.net …Rozorback 2“;
6. Arve-saateleht nr 3018, kuupäevaga 17.03.2005 Aimar Roolaid nimele (tasutud sularahas); kviitung order nr 400130 Konstantin T , kuupäev 17.03.2005, summas 500 krooni, raamat SMC Networks juhend SMC2635W;
7. 1tk plaat InterVideo Win DVD 5.0FSC; 1 tk plaat multilingual Version 66081, 1 tk plaat DVD 34, 1 tk plaat CD 131280; 1 tk plaat CRCi oxc962cdga;
8. 1 tk plaat CD-ROM Fujitsu Siemens PC; 1 tk raamat Microsoft Windous xp Home Edition; 1 raamat kasutusjuhend Amilio sülearvuti (erinevates keeltes);
9. 1 leht kirjaga Declaration of Conformity; arvuti Fujitsu Siemens, mis oli sisselülitatud toas nr 3 lauapeal ja arvuti hiir, voolualandi;
10. Administraatori letilt võeti vihik kirjaga solaarium, paberileht märkmetega, mis algab sõnadega IA217 Jaanuar“ ja lõppeb sõnadega „23.01.06 Valeri 60“; vihikus oli 5 tk sajakroonist kupüüri, 5 tk 25-kroonist kupüüri, 6 tk 10-kroonist kupüüri; 2 tk 5kroonist kupüüri ja 13 tk 2-kroonist kupüüri;
11. Visiitkaardid: visiitkaart Mikado, mille teisele poole oli käsitsi kirjutatud XXX Oлeг Takso; visiitkaart Mikado, mille teise poole on kirjutatud XXXлариса; visiitkaart Mikado, mille teisele poole on kirjutatud XXXLembit D31TVL; visiitkaart Mikado, mille teisele poole on kirjutatud XXX Aadu TUL-066; visitkaart Mikado, mille teisele poole on kirjutatud XXX Reijo; visiitkaart Mikado, mille teisele poole on kirjutatud XXX Ain; visiitkaart Mikado, teisele poole käsitsi kirjutatud XXX Maris; visiitkaart Mikado, mille teiselepoole on käsitsi kirjutatud Georgi XXX; visiiitkaart Mikado, mille teisele poolele on kirjutatud XXXRaivo; visiitkaart Mikado, mille teisele poolele on käsitsi kirjutatud XX Andres S ; visiitkaart Alati sinuga, millele on käsitsi kirjutatud XXX Albert, teisele poole Silver takso; visiit kaart Red Club, mille teisele poole kirjutatud XXX Valeri; välisukse lukusüdamik;
12. Esimese korruse baari toast võeti kaasa riiulilt vihik “kaabu töö vihik“, kaebused ja paber; 1 lehel algab käsitsikirjutatud tekst sõnadega „Sauna mööbli Peeter XXX“ lõpeb sõnadega GIG MEY ISMW 5 või 7-ne poisid kella järgi“. Teisel lehel algab teks sõnadega „4.04 kurat“ ja lõpeb sõnadega „10.03.05 väga hea“, teisel pool algab teks sõnadega „10.03.05“ ja lõppeb „23.05.05“ Vihiku lõpul viimasel lehel algab tekst sõnadega „14.
13. Tene“ ja lõpeb sõnadega „20.
14. Julia“, viimasel lehel algab „esm“ lõppeb „pühap.“ Vihiku sees oli valge leht, millel algas tekst sõnadega „где его? вурь ерь дс“ ning lõppes sõnadega „имяра снарт“, teisel poll algas sõnadega „нет-ней“ lõppeb sõnadega „Ви понимайе доаштрь до“. Vikiku sees käsitsi kirjutatud leht lõppeb sõnadega „сириее-бедре“ ning lõppeb sõnadega „маленьнкии“;
15. Keldrist, puhketoast võeti 2 fotot naistega, valge leht, käsitsi kirjutatud tekstiga, mis algab sõnadega „Tüdrukud!“ ning eesti keelne tekst lõppeb sõnadega „baar suletud“. Venekeelne tekst algab sõnadega „Девушки!“ ning lõppeb sõnadega „Дирекеия Аиурус“.Vihik „Funny pets“, mille sees on käsitsi kirjutatud tekstid, mis algab sõnadega 2005 „Mikado“ 31.10-14.11-10320-„ ja lõppeb sõnadega „женегко-300250=-550 552-100-50=400.-„ 18
16. Baari ruumist sahtlist võeti kaasa ümbrik, mille peale oli kirjutatud Visa, Jaan, Mikado“, mille sees olid t li tšekid, mis olid jagatud kuupäevade järgi, alates kuupäevast 03.01.2006 kuni 25.01.2006;
17. Baari ruumist kassaaparaadist SHARP võeti kaasa sularaha: 15 tk 500 kr, 41 tk 100 kr, 97 tk 25 kr, 20 tk 10 kr ning eraldi klammerdatud 2tk 100 kr ja 1 500 krooni, sildiga „Elve takso“ , nimesildid: „nimesilt Toivo baarmen“, „baarmen Andrei“, „Priit“, sularaha all oli leht tekstiga, mis algas „PÕHI“ ning lõppes „14.05.-). Pooleks rebitud ruuduline paberileht, mis algas tekstiga „Võlad“ ning lõppes „4Dark.Doc“;
18. Esimeslt korruselt baari abiruumist võeti ära metallkarbi seest raha pakk ( 100 kr 2 tk, 500 kr 28 tk), mille peal oli paberileht tekstiga „ap: 15700-1500-(M)-100 tk – 10kroonist kupüüri;
19. 1 korrusel baariruumist võeti ära pitsat „Mikado Hostel OÜ Westpartner“ ja „OÜ Westpartner reg. nr. 10997632“;
20. Baari ruumist võeti ära 3 võtit kirjaga „Välisuks m1 Turvalukk“;
21. Baari sahtlist nr 2 võeti ära sinist värvi mapp, mille sees olis Mikado hosteli inventuuri lehed kuupäevadega 24.01.2006 (Toivo), 23.01.2006 (Priit), 22.01.06 (Andrei), 21.01.2006 (Urmas), 20.01.2006 (Toivo), 19.01.2006(nime pole), 18.01.2006 (Priit), 17.01.06 (Urmas), 16.01.2006 (Toivo), 15.01.06 (Andrei), 14.
22. (Priit), 13.01.06 (Urmas), 12.01.2006 (Toivo), 11.06 (Priit), 10.01 (Aimar), 09.01.2006 (Urmas), 08.01.06 (Toivo), 07.01.06 (Andrei), 06.0106 (Toivo), 05.01.06 (Urmas), 04.01.06 (Toivo), 03.01.2006 (Toivo/Urmas), 02.01.06 (Urmas/Toivo);
23. Teisel korrusel toast nr 3 võeti ära 10 tk, baariruumist 14 tk ja administraatori letist 10 tk visiitkaarte „Red Glub“ ;
24. Baariruumist külmkapi pealt võeti foto poolalasti meeste ja naistega;
25. Esimese korruse baariruumist võeti ära Raamleping müügitehingute sooritamiseks. (Tallinnas, 22.11.2004, müüja Mart K , ostja Westpartner OÜ, mida esindab Kalev S , ostja volitatud isikud: Kaupo Kivi, Andrus Nau;
26. Esimese korruse baariruumist võeti ära tööleping nr 8 (01.11.2005, tööandaja Westpartner OÜ, juhatuse liige Vaido Peekmann, töötaja Aimar Roolaid);
27. Rohelist värvi papp, mille sees oli kollast värvi leht tekstiga „Hostel Mikado külastajate registreerimine“ (6 lehekülge tabelitega);
28. Doseerimissüsteemide kasutusleping nr 2044 (19.12.2001, Rekal Eesti AS esindaja Margo V ja Tedre S esindaja Priit P )
29. Tööleping sõlmitud OÜ Westpartner esindaja V.Peekmanni ja SZvahel 27.09.2005;
30. Lisa nr 1 üürileping nr 011204-1/T3 juurde, üürilepingu tingimuste muutmise kokkulepe, 19.12.2005, üürile andja OÜ Nordtop Agency (esindaja KS) ja üürnik OÜ Westpartner (esindaja Vaido Peekmanni) vahel.
31. Sinist värvi kile papp, mille sees oli Makset li üleandmise ja vastuvõtmise akt (14.12,2004, klient Oü Westpartner).
32. Muusikaesitamise leping nr RE-1350 22.11.2004 (firma Westpanter OÜ kontaktisik V. Peekmann, Eesti autorite ühingu esindaja Tõnu K );
33. Majandustegevuse register (OÜ Westpartner reg. kood 10997632);
34. Baariruumist teisest sahtlist võeti kaasa must mapp, mille vahel oli köidetud OÜ Westpartner´i (V. Peekmanni nimel) palgalehed muuhulhas järgmiste kirjetega: 31.07.2005 …Kristiina T kokku 34 713, 30.06.2005 …Kristiina T kokku 33636, 31.05.2005 …Toivo Oja kokku 30084, 31.01.2005 SZ kokku 32963, 28.02.2005 … SZ kokku 34713;
35. Baariletilt võeti kaasa märkmepaberid, millel muuhulgas tekst: „Pizza Taxo …XXX Vaido“, „6527310 Leesi…56493381 jäämasin 6120625“, „Aimar võlg.. coca 4+4=42, Daana saada 1000$..Nataša(v) 100+100+400…“, „Visa tsekid…Kaido“
36. Visiitkaardid tekstidega: „Mikado“, teisel küljel kirje „Viki XXX“, „Sõbra takso“, millel käsitsi kirjutatud „XXX Mart“, „Escort services… escort.service@mail.ee“
37. Baari laoruumist võeti siniste kaantega märkmik, mille algab tekst sõnadega jansonurmas@hot.ee ning lõppeb „aGV-supersmile (kaunit) XXX K ul“. (kd I t/l 116123) 19 • • • • 25.01.2006 koostatud läbiotsimisprotokolli kohaselt toimus läbiotsimine Aimar Roolaiu elukohas aadressil: XXX. Aimar Roolaid vastas ettepanekule anda välja läbiotsimismääruses märgitud objektid, et esemeid väljaandmiseks pole, ebaseaduslikke aineid ei oma. Läbiotsimise käigus võeti ära järgmised esemed: arvutilaua sahtlist kuldne sim-kaart; arvuti kuvari kõrvalt müügitšekk Lesven; riidekapi esimesest sahtlist valget värvi paberitükk märkmetega; arvutilaua ülemisest sahtlist 5 (A4) lehte trükitud nimede ja telefoni numbritega; arvutilaua ülemisest sahtlist OÜ KMStatoili tankimise kaart; arvutilaua neljandast sahtlist leitud 3 CD plaati karbis ja 2 CD plaati karbita; mobiiltelefon(imei 355390001974860) Nokia koos Sim kaardiga; mobiiltelefon Motorola (imei 357397002417896) koos sim kaardiga. (kd I t/l 134-135) 25.01.2006 koostatud läbiotsimisprotokolli kohaselt toimus läbiotsimine Andrus Naule elukohas aadressil: Xxx. Andrus Naule vastas ettepanekule anda välja läbiotsimismääruses märgitud objektid, et ebaseaduslikke esemeid pole, andis välja vabatahtlikult mobiiltelefonid, sülearvuti, katkise gaasipüstoli koos 1 padruniga. Läbiotsimise käigus võeti ära järgmised esemed: Andrus Nau poolt vabatahtlikul välja antud sülearvuti ACER (TM2353NLC, 2XT71000034482131OEDOO) koos juhtme, õlakoti ja arve-saatelehega, mobiiltelefon Samsung (imei 356516/00/266133/3) koos GSM-sim kaardiga (EE21040526066913), mobiiltelefon Nokia 6100 (imei: 354311/00/699534/7) koos EMT GSM-sim kaardiga (8937201002051617841F), gaasipüstol elutoakapist Reck Perfecta (MOD.FBI 8000 cal. 8 mmk), gaasipüstoli padrun (WADIE 8 mm CS). A.Nau rahakotis võeti ära viiis paberit ( Liivalaia 32 autoparkla kviitungit; sinine märkmepaber kirjaga SARMECOM reg. nr 10672108; ruuduline paberitükk, millel kiri algusega „20.01.06 Jään 200.-„, ruuduline paberitükk, mis algab „ 3.01 3x350.- 1050.-„ ning lõppeb „Töö 1 350.-/1670.-„; kassalindi paberitükk algab kirjaga „Tedre-3“ lõppeb „TEO 17“; A. Nau taskust võeti võtmekimp (nelja võtmega) ja elutoa kapist tumesiniste kaantega märkmik. (kd I t/l 140-142) 25.01.2006 koostatud läbiotsimisprotokolli kohaselt toimus läbiotsimine Andrus Naule kuuluvas sõiduautos MAZDA 626, reg. nr XXX . Andrus Naule vastas ettepanekule anda välja läbiotsimismääruses märgitud objektid, et sõiduautos on ainult visiitkaardid. Läbiotsimise käigus võeti nimetatud sõidukist ära väike pappkarp koos (ca 4/5 ulatuses täis) visiitkaartidega, milledel oli kiri „ Mikado Avatud 24 h, Tedre 3, Tallinn, Tel: + XXX ja GSM: +XXX“. Samuti võeti autosalongist 19 samasugust visiitkaarti. (kd I t/l 143-144) 13.11.2006 koostatud asitõendi vaatlusprotokolli, fototabeli ja lisade kohaselt oli vaadeldavateks objektideks aadressidel Tedre 3/Ööbiku 1, Tallinn; XXX; Ehitajate tee 5124; Tallinn; XXXja sõidukites: MB E270CDI (reg nr XXX); Mazda 626 (reg nr XXX ) toimunud läbiotsimise käigus äravõetud esemed:
38. kaheksa A4 suurusega paberit, millel on trükitud kujul märkmed isiku nimedest koos telefoninumbritega. Mobiiltelefoni raamatu sisu koopial oli kirjas muuhulgas järgmiste isikute telefoninumbrid: Mobiiltelefoni 6230 raamatu sisu koopial on kirjas muuhulgas järgmiste isikute telefoninumbrid: (lisa nr 1);
39. loomapildiga märkmik käsikirjaliste märkmetega, ruudulised lehed, algusest täitmata. Märkikul on kolm eraldusriba: roosa, roheline ja sinine. Esimesele (roosale eraldusribale) on kirjutatud "Mikado". Avades märkmiku roosa eraldusriba juurest on järgneval kolmel leheküljel näha kuupäevi ja numbreid. Teise, rohelise, eraldusriba juurest märkmiku avades on näha transpordigraafikut ning kolmanda, sinise, eraldusriba juurest märkiku avades on näha nimesid ning numbreid (summasid). Märkmiku vahel on kaks fotot, millest ühel on kolm tütarlast ning teisel üks naisterahvas. (fototabelis foto nr 1);
40. ümbrik, milles on kaardimaksete tšekid. Ümbrikul on käsikirjaline tekst: Visa JM. (fototabelis foto nr 2);
41. märkmepaberid, kviitungid ja kliendikaardid: escort service visiitkaart, Statoili kliendikaart (OÜ KMnimele, kiletaskus), MM Goldcard, Zen kõnekaarditasku, tumesiniste kaantega märkimik (7cmx10cm) käsikirjaliste märkmetega, märkmepamber, millel kiri Visa ja erinevad telefoninumbrid, kassaaruande blankett 20 (lahtritega: tulud: solaarium, saun, baar, telefon, stripp, kulud/ väljaminek: muud, koristaja, admin, ettekandja, võlad, visa, sularaha, kassa), märkmepaber, millel kiri Aimari võlg, kollalne märkmepaber (liimpinnaga) kirjaga KS, teine kollalne märkmepaber kirjaga pizza taxo, arve müügitšekk nr 10 Xenon pirinde eest maksumusega 2700 krooni, S-Mercedes Car Rent visiitkaart, märkmebaber kirjaga laupäev Julia (telefoninumbrid XXX, XXX), arve autoparkla (Liivalaia 32, Tallinn) kasutamise eest 25 krooni. Märkmepaber kirjaga Tedre 3, sinine märkmepaber kirjaga Sarmecom (reg. nr. 10672108, KMNR: EE10061807), Sõbra takso visiitkaart (märkmega T664T377), Mikado visiitkaart, märkmepaber e-maili aadressidega (post@e-zone.no ja kirjaga photos from RL and Mikado internettadress for clubs?? More info? Photos IMB, miinimum 600kb), simkaart nr EE21050205258236 (lisa2);
42. ümbrik, milles on 17 märkmepaberit. Ümbrik on valge ilma adressaadita. Vaadeldavatel ruudulistel lehtedel (8cmx12cm) on käsikirjalised märkmed (numbrid/summad, kuupäevad, nimed). Ümbrikus veel üks Mikado visiitkaart ja foto, millele meesterahvad ja naistervahvad tantsivad. Osadel fotol olevatel naistel ei ole seljas üleriideid (fototabelis fotodel nr 4-6);
43. kaks võtmekimpu ning üks võtmehoidja ilma võtmeteta. Ühes võtmekimbus on kolm võtit, teises seitse võtit (fototabelis fotol nr 8);
44. siniste kõvade kaantega kalendermärkmik (05/06). Märkmikus käsikirjalised märkmed (numbrid/summad, e-maili aadress- janson.urmas@hot.ee );
45. punaste kõvade kaantega kalendermärkmik
46. märkmikus käsikirjalised märkmed sh numbrid/summad (fototabelis fotodel nr 9-10);
47. CD plaadid (5tk). CD-le, millel on kiri Keberniit, on peale laetud kolm eraldi kausta: Aimar, Escort Service, proged. CD-le, millel on kiri väga vajalik, on peale laetud seitse erinevat kausta: Compaq, 1386, My Music, nc, Stuff, Windows update. CD'le, millel on kiri igaks juhul, on peale laetud üks kaust nimega CD. Kaks ülejäänud, nimeta, CD arvutis ei avane (fototabelis fotol nr 11);
48. vihik, millel on kiri Kaabu töö vihik kaebused ja muidu palved. Vihikus erinevad käsikirjalised sissekanded kuupäevade järgi. Vihiku vahel on erinevad visiitkaardid (10 tk), mille tahaküljele on kirjutatud erinevaid telefoninumbreid. Samuti on vihiku vahel kolm A4 suurusega lehte, millest kahele on kirjutatud vene keelsed märkmed ning kolmandale kutse (fototabelis fotodel 12-14) Kutsel tekst: Tüdrukud! 1 veebruar 2006.a algusega 21:00 olete kõik oodatud ööklubisse EDEN Sadama 6/8 Tallinn C T li vastas t stamaks jõule ja lõppenud aastat…Baar suletud! Sama sisuline teks on ka vene keeles. (lisa 3, t/l 178);
49. vihik, mille kaanel on kiri solaarium. Vihiku esimesel lehel on kuupäevad, nimed ja numbrid. Vihiku ülejäänud ruudulised lehed on tühjad. Vihiku vahel on rahatähed: 5 x 100 krooni; 5 x 25 krooni; 6x10 krooni; 2x5 krooni; 13x2 krooni(fototabelis fotodel nr 15-16);
50. visiitkaardid ja templid. Visiitkaarte on kolme sorti: hõbedase värvusega kaardid, millel on punasega kiri Red Club (33 tk), valge värvusega kaardid, millel on heledama sinisega kiri Mikaado (8 Itk- ilma karbita ning 135 tk karbis) ning valge värvusega kaardid, millel on tumedama sinisega kiri Mikado (93 tk). Templeid on kaks: üks kirjaga Mikado hostel ja teine kirjaga OÜ Westpartner (fototabelis fotol nr 17);
51. roheline kiirköitja ning sinine mapp. Kiirköitjal on kiri hostel "Mikado" külastajate registreerimine. Kiirköitjas kuus lehte, millest esimene leht on täidetud, ülejäänud lehed tabeli kujul, kuid täitmata. Esimesel lehel on täidetud järgmised väljad: küljastaja, kuupäev, saabus, toanumber ning lahkus. Mapis on Mikado hosteli inventuurilehed (fototabelis fotol nr 18);
52. must mapp, milles on sinine kiirköitja. Kiirköitjas on omakorda makset li üleandmise vastuvõtmise akt, ühel lehe, muusika esitamisleping kahel lehel, väljatrükk ühel lehel. Mapis on peale kiirköitja veel: üürilepingu lisa kahel lehel (üürileandja OÜ Nordtop Agency, üürnik OÜ Westpartner), doseerimissüsteemide kasutusleping nr 2044 kahel lehel (Rekal Eesti AS- esindaja Margo Väli ja Nordtop Agency OÜ – esindaja Priit Parman), raamleping müügitehingute sooritamiseks neljal lehel ( müüja Allied 21 • • Domecq Spirits ja Wine Estonia AS, ostja Westpartner OÜ – esindaja KS), tööleping töötaja Aimar Roolaiu ja OÜ Westpartner esindaja Vaido Peekmann´i vahel kolmel lehel (baarmani ametikohale), tööleping SZja Vaido Peekmann vahel kahel lehe, palgalehed viiele lehel järgmiste nimede kohta: Vaido Peekmann, Olavi Tuus, Andrei Sorotov, Urmas Janson, Priit Unt, Voola Allan, Valeri Burlaka, Toivo Oja, Kristina T , SZ(lisa 4);
53. Mobiiltelefon Nokia
54. IMEI: 351540000591271, SIM kaart EE
56. Kolm nimesilti Priit, Andrei, Toivo. Nimesildid on kinnitatavad nõelaga.
57. Neli rahapakki. Esimeses rahapakis on järgmised rahatähed: 100x10 krooni. Vaadeldav rahapakk on ümbritsetud kummiga. Teises rahapakis on järgmised rahatähed: 28x500 krooni ja 2x100 krooni. Vaadeldav pakk on ümbritsetud kummiga, kummi vahel ruuduline paberilipik märkmetega: 15 700.--1 500.-(m). Kolmandas rahapakis on järgmised rahatähed: 1x500 krooni ja 2x100 krooni. Vaadeldavad rahatähed on omavahel kinnitatud kirjaklambriga. Kirjaklambri vahel on ruuduline paberilipik märkmetega: Elve (Takso). Neljandas rahapakis on järgmised rahatähed: 15x500 krooni, 41x100 krooni, 97x25 krooni, 20x10 krooni. Rahatähed on rahapakis lahtiselt. Lahtise rahapaki vahel on kaks ruudulist paberilipikut. Ühel lipikul on märkmed: põhi 30 000.-; - 4 000 Marek; - 4 595.- Andrei; - 1 000.- Tanel; - 70.Andrei / 20 335.-(karbis 3 500.-) - 6 230.- (Toits) 14 105.-. Teisel lipikul on märkmed: Võlad Toivo 2 Pun. Torres 1 LL viin 4 Dark Dog.
58. 12 CD plaati, millest kaheksa plaati ei avane, ülejäänud neljale plaadile on salvestatud erinevaid faile. Nimetatud neljast plaadist kahele on salvestatud erinevaid programme/mänge ning ülejäänud kahele erinevaid fotosid. CD plaadil, millele on käsitsi peale kirjutatud Sex, on 35 kausta, mis omakorda sisaldavad erootilisi fotosid. CD plaadil, millele on käsitsi peale kirjutatud Marina art, on üks kaust, mis sisaldab fotosid tütarlastest nappides riietustes erinevates poosides (fotatabelis 10.03.2006 fotodel 7-12);
59. Mälupulk Canyon. Ühendades mälupulga arvutiga, ei ole sellelt võimalik andmeid kätte saada.
60. SIM kaart (DNA) nr
61. (kd I t/l 155-157, 158-166, 167-171, 172-174, 175-177, 178, 179, 180-183, 184-186,187, 189-193 ) 10.03.2006 koostatud fototabelist asitõendi vaatlusprotokolli juurde nähtub, et fotodel kajastatud objektideks oli veel sülearvuti Hewlett Packard koos koti, adapteri ja õlarihmaga, sülearvuti Fijutsu Simens koos arvutikoti, adapteri, õlarihma, arvitihiire, traadita interneti kaardi, mälupulga, USB juhtme ja paberitükiga (internet aimar 300 home D6wK7T), sülearvuti Fijutsu Simens kasutamisjuhendid, dokumendid, kviitungid, installeerimisplaadid, paberi tükk internetiaadressidega (http:www. ZAYCEV:NET. /pages/88/
62. shtml.музыкаHttp: //www.sharereactor.ru/ Razovback2.http: //webpirat. ru/http://forum.donkeyhot.ru. NNOV Russian Donkey Server), 6 CD plaati, 5 CD plaati karbis, millest kahel märkmed, koodid CD karbi infopaberil. (kd I t/l 194-200) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud tunnistaja Tatjana L ülekuulamisprotokollist nähtuvalt töötab ta Terde tn. 3, Tallinnas asuvas lõbumajas prostituudina umbes 2005.a. aasta juulikuust. Sattus majja oma Olga-nimelise tuttava kaudu. (Ta on Narvast pärit, umbes tema vanune, töötas prostituudina Aigrumäel ja Lepikus asuvates lõbumajades). Enne Tedret töötas prostituudina Rakveres asuvas eramajas (tema meelest XXX, perenaine Irina P ). Töötas seal umbes ühe aasta jooksul, kui oli 17-aastane. Seal töötas prostituutidena umbes 10 tüdrukut. Klente teenindati ainult väljasõitudel ning väljaspool maja asuvates hotellides. Läks sealt minema, kuna tingimused olid halvad. Pärast seda ei töötanud ta prostituudina mitte kusagil. Kui oli 19 aastane, sünnitas tütre. Alles nüüd, 2005.a. juuli kekskel oli sunnitud minema uuesti prostituudina tööle, nüüd juba Terde tn. 3 asuvasse lõbumajja, kus töötab tänasepäevani. Elab XXX koos emaga, 15-aastase õega ja oma tütrega. Terde 3 lõbumajja tuleb kord nädalas ja jääb tööle 3-4 päevaks. Tedre tn. 3 ööbib suures toas, mis asub keldrikorrusel koos teiste prostituutidest tüdrukutega. Selle toa uksel ei ole numbrit, kuid on midagi 22 kirjutatud eesti keeles. Toas on 4 kahekordset voodit. Igal korrusel on kahe tüdruku ase. Teisel korrusel asub 5 tuba, kus prostituutidest tüdrukud teenindavad kliente. Tüdrukud teenindavad kliente ka väljasõidul, nimelt hotellides. Tema töö ajal Terde tn.3 prostituutidest tüdrukud mõnikord vahetusid, kuid põhiliselt töötavad seal ühed ja needsamad tüdrukud, nii teistest linnadest, kui ka kohalikud. Puhkepäevadel on tüdrukuid alati rohkem kui argipäevadel. Arvab, et Terde tn. asuvas lõbumajas pidevalt töötavad prostituutidena umbes 25 tüdrukut. Prostituutidest tüdrukute töögraafikut keegi ei koosta, tüdrukud töötavad siis, kui nad tahavad, alati osutavad klientidele intiimteenused omal soovil. Kui tuli Tedre tn. asuvasse lõbumajja esimest korda, ukse tegi lahti noor eestastest meesterahvas, ta on umbes 30 aastat vana, keskmist kasvu, umbes 170 sm. Pikk, kõhna kehaehitusega, kiilaspäine. Hiljem sai teada, et ta nimi on Alan, Alan töötab käesoleva ajani Tedre tn. 3 administraatorina. Ta teeb klientidele ukse lahti, kutsub kohale prostituutidest tüdrukuid tubadest saali, kui kliendid on kohal, koputab klientidele uste peale, kui nad on hoogu läinud, aga kinnimakstud aeg on möödas. Meesterahvas nimega "Sven, kes viibis Tedre lõbumajas kui sinna tulid politseitöötajad, töötab Tedre 3 lõbumaja administraatorina alles hiljuti, võib olla alla ühe kuu. Administraatorid töötavad graafikus - üks ööpäev tööl, kolm tööpäeva puhkavad. Nad täidavad samu fukntsioone, mis Allangi. Kokku majas koos Allani ja Sveniga on 4 administraatorit. Veel on Valera ja Olavi. Valera on umbes 60 aastat vana, väikest kasvu, täidlane, lühikeste tumedate juustega. Olavi on umbes 40 aastat vana, tema kasv on umbes 170 sm,, tüse, kiilaneva peaga. Kui tuli 2005.a. juuli keskel Tedre tn. lõbumajja, siis töötasid seal juba Valera ja Olavi ning nad töötavad tänasepäevani. Administraatorid töötavad alates hommikust kella 10.00 kuni kella 10.00 järgmise päeva hommikuni. Maja baarmaniteks töötavad samuti neli meest: Urmas, kes peeti kinni politseitöötajate poolt, Andrus, (keda kõik kutsuvad Andreiks), Priit ja Toivo. Andrei on üle 40 aastat vana, umbes 167 sm. pikk, kõhna kehaehitusega, tumedate, sirgete, lühikeste juustega. Priit on samuti 40-42 aastat vana, pika kasvu, umbes 180 sm. pikk, täidlane, tumedate lühikeste juustega. Toivo on üle 40 aastat vana, ta on umbes 170 sm. pikk, täidlane, kiilaneva peaga, tumedate juustega. Kui ta tuli 2005.a. juuli keskel Tedre tn.3, siis seal juba töötasid baarmanitena Urmas, Andrei ja Priit. Nemad töötavad tänasepäevani. Baarmanid müüvad klientidele alkoholi, saavad klientidelt tasu intiimteenuste eest, väljastavad prostituutidest tüdrukutele võtmed tubadest, kus tüdrukud kliente teenindavad, panevad vihikusse kirja aja, millal läks tüdruk tuppa koos kliendiga. Väikse märkmiku lehtedele, mis asub samuti baaris, panevad nad kirja tüdruku nimi, kui kaua ta kliendi teenindab, ning konsumeerimise summa. Konsumeerimine see on teenus, kui prostituutidest tüdruku klient ostab maja baarist alkoholi, siis mingi osa selle alkoholi maksumusest jääb tüdruku kätte. Näiteks, 250 EEK maksva veini maksumusest jääb 100 krooni tüdrukule. Red Bull kokteilist, mis maksab 400 EEK, 150 EEK jääb tüdrukule. Intiimteenuste hind on 1500 EEK, sellest saab tüdruk 400 EEK enda kätte, kas kohe pärast kliendi lahkumist, või vahetuse lõpus, nii nagu igaüks soovib. Valvebaarman annab tüdrukutele välja nende poolt teenitud raha. Kliendid maksid teenuste eest nii sularajas kui ka pangakaartidega. Baaris asub kassaaparaat. Ülejäänud summast andsid kas baarman või administraator 700 EEK taksojuhile, kes tõi kliendi kohale, ülejäänud 400 EEK jäid lõbumajja. Kui klient ei tulnud taksoga, siis maksis ta baari intiimteenuste eest mitte 1500 EEK 1 tunni eest, vaid 800 EEK. Sellest sai tüdruk 400 EEK, ülejäänud 400 EEK jäid lõbumajale. Hommikuti võtsid maja kassa välja Kaupo ja Aimar, Tedre tn. 3 asuvasse lõbumajja tööle võttis tunnistaja Kaupo. Ta hoiatas, et majas ei tohi tarvitada narkootikumeid, käia klientidega „vasakule" so teenindada klienti otseselt, väljaspool lõbumaja. Ei tohi anda klientidele oma telefoninumbrit. Tema töö ajal Tedre tn. 3 lõbumajas oli mitu sellist juhtumit, kui prostituudist tüdruk, kes töötas Tedre tn. 3, kontakteerus lõbumaja kliendiga väljaspool maja kassat. Neid tüdrukuid kutsus Kaupo oma tuppa, rääkis nendega nelja silma all, kuid ei karistanud kedagi ning ei määranud trahve. Tema ajal ei olnud majas üldse mingeid .„ trahve. Kui ta asus tööle Tedre tn. 3 asuvasse lõbumajja, ei sõlminud temaga keegi maja töötajatest ei kirjalikku, ei suulist lepingut, ta ei kirjutanud alla mitte mingisugutele paberitele. Aimar oli Kaupo parem käsi. Tema koos Kaupoga võtavad hommikuti välja raha kordamööda, 23 • • • • • • • kui baarmanite vahetus lõpeb. Kes ostab alkoholi ja kogu muu kauba maja baari jaoks, ta ei tea. Nägi vaid, et kui ekstra autoga tuuakse õlut suurtes tünnides, siis administraator viib õlu trepi alla, kust hiljem baarmnanid saavad õlut võtta. Aimar oli lõbumajas, kui sinna tulid politseitöötajad, ta peeti kinni. Kaupo on umbes 36-37 aastat vana, pika kasvu, umbes 190 sm. pikk, normaalse kehaehitusega, tumedate, mitte lühikeste sirgete juustega. Tema saab aru nii, et majas kamandab Kaupo ning Aimar on tema parem käsi. Nendele annavad aru materiaalselt vastutavad baarmanid, kui lõpeb nende töövahetus. Kaupo ja Aimar külastavad Tedre tn. lõbumaja siis, kui soovivad, igal ajal ööpäeva jooksul. Mõnikord lihtsalt astuvad läbi lühikeseks ajaks ja lähevad ära, mõnikord jäävad majja kauemaks. Administraatorid täidavad ka turvameeste kohustusi, eraldi valvet majas pole. Tunnistaja vastab küsimusele, kas majas töötavad alaealised, et ei tööta, seda teab ta kindlasti, kuna administraatorid kontrollivad alati dokumentide järgi nende tüdrukute vanust, kes soovivad töötada Tedre tn. prostituutidena. Seda nägi ta korduvalt ise. Küsimusele, kui tüdruk teenindab klienti väljasõidul, kes viib teda kohale ja toob ta tagasi, kes võtab raha teenuste eest, vastas tunnistaja, et sama taksojuht, kes tõi klienti, viib tüdrukut koos kliendiga hotelli kliendi juurde. Intiimteenuste eest maksab klient maja baari ette, enne ärasõitu tavalise tariifi alusel - 1500 EEK 1 tunni eest, tagasi lõbumajja tüdruku toob kas sama taksujuht, või annab klient tüdrukule taksoraha tagasisõiduks. Prostotuutidest tüdrukud saavad nendele kuuluva summa valvebaarmani käest kätte, nagu ikka. Juhul, kui prostituudist tüdruk soovib lahkuda lõbumajast mingiks ajaks, ei pea ta sellest teavitada kedagi lõbumaja töötajatest.Tunnistaja kunagi narkootilisi aineid kasutanud ei ole. (kd II lk 83-88, 89-93) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 1 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, administraatori Allan´i näo ja kiilaspea järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 1 Allan Voola. (kd II t/l 94-99) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 2 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, administraatori Olavi näo ja silmade järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 2 Olavi Tuus. (kd II t/l 99-103) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 2 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, administraatori Valera eaka vanuse ja hallide juust järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 2 Valera Burlaka. (kd II t/l 104-109) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 4 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, baarmani Priit näo ja laia nina järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 4 Priit Unt. (kd II t/l 110-114) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 2 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, baarmani Toivo näoilme, välimuse soengu ja juuste järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 2 Toivo Oja. (kd II t/l 115-119) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 3 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, baarmani Andrei (Andrus) näojoonte ja välimuse järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 3 Andrei Sortov. (kd II t/l 120-124) 25.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 1 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Tatjana L tundis ära fotol nr. 1 lõbumaja asukohaga Tedre tn. 3, omaniku Kaupo näojoonte, juuste pikkuse s.o soengu järgi. Nägi teda korduvalt Tedre tn 3 24 asuvas lõbumajas. Äratundmiseks esitati koos kolme sarnase isikuga fototabeli pildil nr 1 Kaupo Kivi. (kd II t/l 125-129) • 14.03.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 3 alusel avaldatud tunnistaja Aivar N ´i ülekuulamisprotokolli kohaselt 2005.a. kevadel suvel käis ta paaril korral Tallinnas, Tedre tn asuvas lõbumajas. See maja asub peaaegu n peal enne ühte ristmikku kui Mustamäe poolt tulla. Esimest korda sattus Tedre tn lõbumajja sedasi, et oli võtnud alkoholi ning võttis hilisõhtul takso ja palus taksojuhil teda viia mõnda lõbumajja. Tema konkreetselt ei teadnud siis midagi sellest Tedre tn lõbumajast. Taksojuht ütles, et kõige korralikum koht on Tedre tänaval ning viis ta sinna. Lisaks sõidurahale ei maksnud ta midagi taksojuhile. Ta tunneb seda taksojuhti, tema nimi on Toivo, perekonnanime ei tea, tal on tema mobiiltelefoni number 51995119, praegu töötab Toivo Reval Taksos. Taksojuht viis ta Tedre tn maja juurde ning tuli koos temaga majja sisse. See maja oli kahekordne maja, sissepääsuga vasakult poolt maja küljest. Ta istus baariruumi ühte lauda, ilmselt võis jaki riietehoidu anda, seda enam ei mäleta. Taksojuht läks samal ajal mingisse teise ruumi, talle ta midagi ei seletanud. Ta ütles ilmselt, et soovib tüdrukut, baarimees ilmselt vastas, et tüdruku hind on 1500 krooni, kuid võis seda kuulda ka taksojuhi käest. Baarimehe nimi on Andrei, sai selle teada kas sel või mõnel järgmisel korral. Mäletab, et keegi juhatas teda üles korrusele mingisse tuppa. Ta ei mäleta, kas ta valis mingi tüdruku kaasa või ei, kuid üks tüdruk tuli igatahes temaga kaasa. Toas jäi magama ja ei mäleta rohkem midagi. Mingil hetkel ärkas üles ja läks alla tagasi baariruumi. Edasi tellis endale konjakit, hakkas jooma. Baarisaalis oli 4-5 tüdrukut. Tegi ka tüdrukutele välja konjakit, algul tellis tema, pärast vist juba tüdrukud ise tellisid. Oli juba parajalt purjus. Seekord ta rohkem üles tuppa ei läinud, mingil ajal lahkus ta majast, ilmselt taksoga. Maksis ta selle käigu ajal baaris isikliku kaardiga. Ta ei tea, mis selle maja nimetus on. On kuulnud sellist nime nagu Mikado, kust see nimi talle tuttav on, ei mäleta. Järgmisel korral läks sinna majja täiesti kainena, et uurida, mis toimus, kui ta seal majas käis, sest raha kulus tal esimesel korral vist pisut alla 20000 krooni. See oli päevane aeg. Baaris oli tööl sama baarmen Andrei. Uuris temalt, mis tema käigu ajal toimus. Tema selgitas, et tema raha läks põhiliselt konjaki ostmise peale. Samas vist Andrei selgitas, et lõbutüdruku tunnihind on 1500 krooni, millest maja saab endale 400 krooni, tüdruk 400 krooni ja 700 krooni läheb taksojuhile, kuid võis seda ka kusagilt mujalt kuulda. Andrei ütles, et kui ta tahab odavamalt läbi saada, tulgu ta järgmine kord ise ja ärgu ta taksojuhi teenuseid kasutagu. Sel korral jõi vist ainult vett seal ja lahkus. Rohkem ta selles majas käinud ei ole. Andrei oli umbes 40-aastane või üle, pikkust pikkus kuni 180 cm, vuntse, habet ei ole, juuksed on tumedamad, lühikesed, kehaehitus kõhnem. Andrei mobiiltelefoni number
63. Tunneks ta kindlasti ära, kui uuesti näeks teda. Taksojuht Toivo oli umbes 40-aastane, lühemat kasvu 170-173 cm, tüsedama kehaehitusega, vuntse, habet ei ole, juuksed lühikesed beežid. Tunneks ta kindlasti ära, kui uuesti näeks. (kd III t/l 214216) • 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud tunnistaja Katre M ülekuulamisprotokolli kohaselt töötas ta 4-5 aastat tagasi Varese tänaval bordellis ettekandjana, sealt tuttavate kaudu sai teada, et aadressil Tallinn, Tedre 3, Mikado ööklubis osutavad intiimteenuseid. Jaanuari kuus 2005.a. asus tööle Mikado klubisse, osutas seal intiimteenuseid. Juttude järgi kuulis, et Mikado ööklubi omanik on Kauppo Kivi (umbes 37 aastat vanune, 1.95 m kasvu, keskmise kehaehitusega pikemad pruunid juuksed), Aimar Roolaid on Kaupo Kivi sõber, nägi teda ka Tedre tänaval, Mikado ööklubis (36 aastat vana, umbes 1.75 kasvu, saleda kehaehitusega, lühikesed tumedad juuksed. Temal ei ole kellegagi sõlmitud mingisuguseid lepinguid. Ta elab kodus, ööklubis käib tööl 2 korda nädalas. Klient ise valib tüdruku, tunnitasu on 1500 krooni, raha klient annab mõnikord tüdruku kätte, mõnikord baarmenile. Tüdrukule jääb kätte 400 krooni, ülejäänud summa 1100 krooni läheb baari, baarmenid ise arvestavad kassat. Temal ei ole töögraafikut, ise käib tööl nii kuidas tahab. Klient jookide eest maksab baari sularahas ja kaardiga. Tedre 3 asuvas ööklubis on olemas baar, kus müüakse alkoholi, 25 • • • • • • • • baaris on olemas pangaparaat ja t al. Mikado ööklubis töötavad baarmenidena Toivo Oja (umbes 45aasta vanune, keskmise kasvu 1.8 m, turske kehaehitusega, kiilas), Urmas Jaanson (umbes 40 aastane, umbes 1.85m, saleda kehaehitusega, kiilaspäine), Priit Unt (umbes 40 aasta vanune, 1.9 m, turske kehaehitusega, lühikesed tumedad juuksed), Andrei Sortov (umbes 50 aastane, 1.8m kasvu, kõhnakehaehitusega, lühikesed tumedad juuksed), administraatorid Allan Voola (umbes 38 aastat vanune, 1.85 m, kiilaspäine), Olavi Tuus (umbes 45 aastat vana, turske kehaehitusega, tumedad lühikesed juuksed), Sven Kopamees (umbes 40 aastane, 1.85 m, keskmise kehaehitusega, heledamad lühikesed juuksed). Ta ei tea kas töötavad majas alaealised tüdrukud, aga arvab, et mitte. Tema ei ole töötanud välisriikides. Ta ei teeni kliente majast väljaspool, narkootikume ei tarvita, majas trahve ei rakendata. Tedre 3 Tallinnas asuvas bordellis baarmenid võtavad raha tüdrukute ja klientide käest, panevad sissetulekud kirja, teevad arvestusi, administraatorid võtavad vastu kliente, panevad riided garderoobi, annavad klientidele numbrid. ( kd III t/l 95-97) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr.1 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, väidetava ülemuse Kaupo Kivi näo ja soengu järgi. (kd III t/l 98-101) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr.3 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, baarmeni Toivo Oja näo ja soengu järgi. (kd III t/l 102-105) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr.2 Aimar Roolaid´i, ked ta on näinud ööklubis Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn ning kes on Kaupo Kivi sõber. Tundis ära näo ja soengu järgi. (kd III t/l 106-108) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr. 3 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, baarmeni Priit Unt´i näo ja soengu järgi. (kd III t/l 109-112) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr. 1 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, baarmeni Urmas Janson´i näo ja soengu järgi. (kd III t/l 113-115) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr. 3 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, baarmeni Andrei Sorotov´i näo ja soengu järgi. (kd III t/l 116-118) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr. 2 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, administraatori Sven Kopamees´i näo ja soengu järgi. (kd III t/l 119-122) 26.01.2006 koostatud ja KrMS § 291 p 4 alusel avaldatud äratundmiseks esitamise protokolli kohaselt Katre M tundis ära fotol nr. 2 ööklubi Mikado asukohaga Tedre tn. 3, Tallinn, administraatori Olavi Tuus´i näo ja soengu järgi. (kd III t/l 123-126) Kohus kuulas kohtuistungil jälitustegevuse käigus sõnumite salajase pealtkuulamise tulemusena salvestatud telefonikõnede audiosalvestusi: • 28.11.2005 koosatud jälitusprotokollis kajastuv Kaupo Kivi kõne 03.11.2005 kell 12:19 abonentnumbrile XXX (kõne on CD plaadil nr 1 all, tõlgitud inglise keelest eesti keelde) A - abonentnumbri XXX kasutaja; B-Kaupo Kivi IK 36905040269 A: Tšau, Kaupo! B: Tere, Jan-Ole! A: Tšau! B: Kaupo siin. A: Jah, ma näen. B: Ma lähen nüüd Taisse. A: OK. B: Ja sina mine selle kuti juurde, ta on mu, mu sõber ja mu, mu väike ülemus. 26 A: OK, siis ta on... B: Ja 800 krooni sinu jaoks, hinnad ja su sõbrad ning pole probleeme. A: OK, siis ta, ta teab. B: Jah, helista Aimarile. A: OK, ma teen selle, head puhkust Tais. B: Jah. A: Aitäh. B: Tšau. • Väljavõte Põhja Ringkonnaprokuratuuri eriasjade prokuröri Jüri Kasesalu 01.12.2005 KrMS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa nr 2586 alusel teostatud andmete kogumine üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, s.o. aadressil Tallinn, Tedre 3/Oõbiku 1 asuva mobiiltelefoni abonendi nr XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: vastaja XXX IMEI XXX helistaja aeg kuupäev kestus Vastaja tugijaam XXX 21:11 17.11.2005 00:13 MAGDALEENA 3 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005 määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, s.o aadressil Tallinn, Tedre 3/Oõbiku 1 asuva mobiiltelefoni abonendi nr XXX kaudu edastavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine: Stenogramm on tõlgitud vene keelest eesti keelde. Kõne CD plaadil nr 2 all Georgijs Endžibadze kõne 17.11.2005 kell 21.11 abonentnumbrile XXX A - Toivo Oja ik 36208210254 B - Georgijs Endžibadze ik 37604050231 A: Mikado. B: No tere, kas nad on seal veel? A: Mida? B: Kas nad on seal? A: Ja, istuvad. B: No kui nad juhuslikult tahavad välja tulla, ütle, et viie minuti pärast tuleb takso kohale. A: Hea küll, hüva. B:Jah. • Väljavõte 01.12.2005 jälitustoimingu loa nr 2586 alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, s.o. aadressil Tallinn, Tedre 3/Oöbiku 1 asuva mobiiltelefoni abonendi nr XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: vastaja XXX IMEI XXX helistaja aeg kuupäev XXX 14:39 18.11.2005 kestus Vastaja tugijaam 00:08 MAGDALEENA 3 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005 määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, s.o aadressil Tallinn, Tedre 3/Oöbiku 1 asuva mobiiltelefoni abonendi nr XXX kaudu edastavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine (Stenogramm on tõlgitud vene keelest eesti keelde): 27 Sergei S i kõne 18.11.2005 kell 14.39 abonentnumbrile XXX (Kõne jrk nr CD plaadil 03). A-Urmas Janson ik36411090218 B - Sergei S ik XXX A: Ja. B: Kas teil on avatud? A: Mida? B: Kas teil on avatud? A: Avatud, jah. B:Mhhh...kohe. • 05.01.2006 koostatud jälitusprotokollist nähtuvalt: 24.11.2005 jälitustoimingu loa alusel teostati andmete kogumine üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: Helistaja XXX IMEI XXX Vastaja XXX aeg kuupäev kestus Helistaja tugijaam 18:41 05.11.2005 00:44 VIRUTANAV2 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine (Stenogramm on tõlgitud soome keelest eesti keelde): Andrus Nau kasutuses oleva abonentnumbri XXX kõne 05.11.2005 kell 18.41 A- Andrus Nau IK 36904060430 B- Abonentnumbri XXX kasutaja (Kõne jrk nr CD plaadil 04) B: Hallo A: Tere, helistasid B : helistasin, jah A: Kas soovid seltsi? B: Jah, ma mõtlesin... A: Kus sa oled? Ma tulen sulle järgi, viin sellisesse kohta, kus kõik tüdrukud ootavad. B: Kus kandis sinu koht on? A: See on kesklinnas, lähedal. B: Noo.. .kus kandis kesklinnas, mis on l m hotell? A: Mmm no ütleme, et kõik suured hotellid on lähedal. B: Noh jah.. .ma pean kõigepealt selle seltskonna, mis siin on, ära saatma, nad on .. .nad on noh A: Kui mitu kutti seal on? B: Siin on ka naisi, nendele ei pruugi meeldida need asjad. A: Mida? Aa... B: Siin on ka naisi, nendele ei pruugi meeldida need asjad, jah.. .ma pean nad kõige pealt minema saatma.. .ja ma veel helistan sulle. A: Palun, kuna tüdrukud ootavad, teeme nii, nägemist. B: Okei, nägemist • Väljavõte 24.11.2005 KrMS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, mobiiltelefoni abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: • 28 vastaja XXX IMEI XXX helistaja aeg 0 19:30 kuupäev 10.11.2005 kestus 02:41 Vastaja tugijaam EHITAJATE 3 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine (Stenogramm on tõlgitud soome keelest eesti keelde): Kõne Andrus Nau kasutuses olevale abonentnumbrile XXX 10.11.2005 kell 19.30 A-Andrus Nau IK 36904060430 B- Tundmatu soome keelt kõnelev meesterahvas Kõne jrk nr CD plaadil on
64. A: Eskort B: Kalju, tere A: Tere B: Kui palju maksab sinu tüdruku ühe tunni tööots? A: Mmm no ...hinnaks on sada. Kuid soovi korral võin pakkuda sulle kaheksakümnega. B: Noh jah, kas räägid eurodest, sest... A: Ah? Jah B: Jaa-jaa. See et, kas võid tulla hotelli? A: Kuhu? B: Viru hotelli. A: Ahaa...praegu veel saan, kui tahad kohe, siis saan. B: Aga kuidas päeval lood on, kas päeval saab? A: Päeval saab. Kuid õhtul ei saa. B: Või nii. Millised tüdrukud sinul seal on? A: Oh issand, mul on igasuguseid, mul on nii palju tüdrukuid. Minul on noored ja vanemad, kuid rohkem on noori. B: Või nii. Okei, noh ma helistan uuesti, ma vaatan, kuidas päeval olukord kujuneb. A: Kas sa täna ei tahagi, või? B: Ei täna siis mitte, kui see Viru on nii probleemne; sest, vaata, ma olen seal Virus ka päeval, ma helistan parem uuesti. A: No aga ma toon.. .võtan sind kaasa, ma viin sind ühte kohta, see on Mähel. B: Jaa-jaa ... kuid see et... A: Ja ma pakun sinule sama hinda ning ma võtan sind peale, ma viin sind hiljem tagasi ka. B: Või nii.. .kus see koht on? A: Noh see on lähedal. Ma ei hakka telefoni teel seletama. B: Või nii, okei. Okei, kuid ma arvan, et ma meelsamini helistaksin homme, nii et tuled siia Virusse või.. .kuid see et räägime sellest hiljem. A: Mul on Viru tänaval veel üks koht, kui tahad massaaži. B: Okei, ja kui palju see maksab? A: See on üldiselt viiskümmend, kuid see on nii, et kui.. .mind ennast ei ole seal kohal, siis seal on tüdrukud, nad ise teevad selle töö ära. Kui sul ei ole kaarti, maksad viiekümnese, kuid võid nendele pakkuda ka nelikümmend. Nelikümmend on kõige väiksem taks. B: Jaa-jaa... A: Viru kolm tuba kolm. B: Viru kolm tuba kolm. A: Jaa, ja see on MSM, seal massage, seal on...on Oliver restoran, Viru kolm see on...kui sa oled Tallinnas, linna tunned .. .Viru.. .Viru hotellist.. .hakkad minema otse sinna vana... B: Viru kolm tuba kohuja MSN... A: MSM. Massaaž ja see on seal Oliver restoran, mis on ...silt väljas. Oliver restoran. B: Jaa...Oliver restoran, see on seal... A: ...uks on ja ...ukse...kiri...sa võid minna päeval ...toredad tüdrukud ja 29 B: Jaa-jaa.. .ja see on nelikümmend, võib pakkuda siis. A: Jaa, jaa.. .pool tundi, see on täiesti.. .tüdrukud on seal, seal on kõik täiesti OK B: Viru kolm tuba kolm, MSM ja Oliver restoran on seal samas. A: Jaa B: Okei, räägime teine kord edasi, tänan sind. A: Palun, teeme nii, nägemist. • Väljavõte 24.11.2005 KrMS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: Helistaja XXX IMEI XXX Vastaja XXX aeg 12:59 kuupäev kestus 18.11.2005 00:48 Helistaja tugijaam LIIVALAIA3 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine (Stenogramm on tõlgitud soome keelest eesti keelde): Andrus Nau kasutuses oleva abonentnumbri XXX kõne 18.11.2005 kell 12.59 (Kõne jrk nr CD plaadil on 06). A- Andrus Nau IK 36904060430 B- Abonentnumbri XXX kasutaja B: Hallo A: Tere, helistasid mulle hetk tagasi, mul on tüdruk kaasas. Ma olen kolme minuti pärast Metropoli peaukse ees. B: Okei A: Ma tulen Volkswagen Sharan silver bussiga...üks seitse neli on number. Ma olen seal maja ees, seal on Metropoli nurk, kus ma peatun, ma lülitan vilkuvad tuled sisse, sa näed mind. B: Okei, kolm minutit A: Jah, teeme nii. B: Tulge siia Metropoli ukse ette. A: Ma ei tule sinna otse ukse ette vaid tulen sinna Metropoli hoone n le, väljud uksest, kui oled Metropoli hotellis tuled uksest väljaja keerad kohe vasakule, sealt kakskümmend meetrit ja ma olen seal. B: Okei, selge. A: Teeme nii. Üks seitse neli buss. B: Okei, selge. Ma tulen vaatama. Nägemist. A: Nägemist. • Väljavõte 24.11.2005 KrMS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: Helistaja XXX IMEI XXX Vastaja XXX aeg 20:32 kuupäev kestus 24.11.2005 00:38 Vastaja EHITAJATE3 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine (Stenogramm on tõlgitud soome keelest eesti keelde): 30 Andrus Nau kasutuses oleva abonentnumbri XXX kõne 24.11.2005 kell 20.32 A- Andrus Nau IK 36904060430 B- Abonentnumbri XXX kasutaja (Kõne jrk nr CD plaadil on 07) B:... A: Tere. Helistasid teisele telefonile, kas otsid seltsi. B: Jah. A: Selge. Kas tahad veel, kus sa oled? B: Palju seal maksab...? A: Kaheksakümmend. B: Tund? A: Tund. B: Jaa, jaa. A: Õige hind on sada, kuid klubi.. .ma olen klubi juht ja ma viin sind kohale, saad kaheksakümnega. B: Nii, kas tood naise? A; Kui tahad seda naist. B: No see et, ma pean veel mõtlema seda asja. A: No mõtle, helista tagasi. • Väljavõte 24.11.2005 KrMS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: Vastaja XXX IMEI XXX Helistaja XXX aeg 11:09 kuupäev kestus 02.12.2005 01:13 Vastaja tugijaam EHITAJATE3 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine (Stenogramm on tõlgitud soome keelest eesti keelde): Kõne Andrus Nau kasutuses olevale abonentnumbrile XXX 02.12.2005 kell 11.09 (Kõne jrk nr CD plaadil on 08). A- Andrus Nau IK36904060430 B- Abonentnumbri XXX kasutaja A: Jah, kõik Eesti kõned tulevad minule. Ma helistan sulle kahekümne minuti pärast, helistan tagasi, kas ma sain sulle tüdruku, ma helistan sulle kohe tagasi. Hallo, kuuled? B: Hallo jah, kuulen A: Miks, minul on umbes kolmkümmend kuulutust. Sekretäride koolis. B:... A: Jah, kõige rohkem tüdrukuid on minul ja kõige toredamad on minu tüdrukud. B: Palju maksab? A: Kaheksakümmend eurot on üks tund. B: Jaa, kas on võimalik toimetada siia hotelli? A: Jah, ma helistan sinule.. .millist sa tahad, brüneti või blondiini või millist? B: Värvil ei ole vahet, kui vaid ilus oleks. A: Ilus ja noor? Või... kakskümmend, kakskümmend viis aastat vana? B: kaheksateistkümne ja kahekümne viie vahel. A: Selge. Kaheksateistkümnest minul ei ole, 31 B: Selline ...kakskümmendkaks-viis... A: Selge. Ma helistan sulle hetke pärast, ma lähen nüüd äratama tüdrukuid ja räägin nendega ning võtan sulle ühe tüdruku kaasa - Metropoli. Selge, ma helistan sulle tagasi umbes viieteistkümne - kahekümne minuti pärast. B: Olgu. A: Teeme nii. • 10.01.2006 koostatud jälitusprotokollist nähtuvalt: Väljavõtte 24.11.2005 KrMS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, s.o. Kaupo Kivi poolt kasutatava abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: vastaja XXX XXX helistaja XXX XXX8 vastaja XXX XXX IMEI helistaja XXX aeg 15:02 kuupäev kestus Vastaja tugijaam 24.11.2005 00:34 MAGDALEENA 7 IMEI vastaja XXX aeg kuupäev kestus Helistaja 17:28 | 24.11.2005 00:29 ELLANI AA1 IMEI helistaja XXX aeg 17:32 kuupäev kestus 24.11.2005 01:20 Vastaja RIISIPERE3 Väljavõtte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, s.o. Kaupo Kivi poolt kasutatava mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine: Abonentnumbri XXX kõne 24.11.2005 kell 15:02 Kaupo Kivile (Kõne jrk nr CD plaadil on 09). A-Kaupo Kivi IK 36905040269 B - Abonentnumbri XXX kasutaja - tundmatu naisterahvas A:Jah! B: T Kaupo! A: Tšau! B: Saad rääkida või? A:Mhhh... B: Kuule räägi, terve öö neli ilusat mis, palju läheb? A: Terve öö neli ilusat? B: Ah-ah. A: Neliteist. B: Neliteist? Tähendab nii moodi kui homme kella, kella kuuest õhtul kuni järgmise hommikuni. A: Noh umbes nii jah, saab. B: Neliteist j ah? A:Jah. B: OK, ma helistan sulle tagasi, et mismoodi. A:OK. Kaupo Kivi kõne 24.11.2005 kell 17:28 abonentnumbrile XXX (Kõne jrk nr CD plaadil nr 10). A- Abonentnumbri XXX kasutaja - tundmatu naisterahvas B- Kaupo Kivi ik.36905040269 A: Jau! 32 B: No ära katkes. A: Ja kuuled või, kas kõik neli või üks on kuusteist, või neliteist? B: Neli ikka. A: Neli jah, ah no siis need arvest.... need mõtlesid, et üks vaata. B: Ha-ha-ha. Ainult üks, ühe eest ka anda on väga okei A: Ma just mõtlesin et, et kui? B: Kui sihuke diil läbi läheb, siis teen ma sulle Tai sõidu välja kohe, (ebatsensuurne sõim). A: Davai! Ma räägin kohe ära. B:Jah! Abonentnumbri XXX kõne 24.11.2005 kell 17:32 Kaupo Kivile (Kõne jrk nr CD plaadil 10). A- Kaupo Kivi ik36905040269 B- Abonentnumbri XXX kasutaja - tundmatu naisterahvas A: Ja! B: Kuuled või? A: No. B: Õhtu kaheksast hommiku kaheksani. A: No. B: Ma ütlesin kaksteist, üks. A: Kaksteist, üks või? B: Jah. A: No selge. B: Praegu arutavad asja ja annavad kohe teada. A: See on nats palju ju? B: No ma ei tea? A: No jah. Mul on. B: Aga? A: Kuula, kuula mind tähelepanelikult. B: Noh. A: Mul on, mul on selline süsteem, et need neli on ju. B: Nii. A: Kui need ma ära, ma ära saadan siis mina tahan neliteist on ju. B: Nii. A: Mida teed sina seal edasi see kõik on, see kõik on sinu rida. See tähendab seda, et kui kutid helistavad sulle tagasi ja ütlevad, et OK on ju. B: Mhh. A: Siis, siis kõik see ülejäänud on sinu oma noh. Kui need poisid ütlevad, et näed siin on nelikümmend kaheksa, et teeme ära siis nelikümmend kaheksa miinus neliteist on ... on kolmkümmend neli. Kolmkümmend neli on siis sulle aga kuid ma ei usu elu sees, et sihuke asi läbi läheb. B: Arvad või? A: Ei no jaa, suhtle nendega ise, fakt on see et. B: Ja, ja ... .ma saan, ma suhtlengi, no ma vaatan, ma midagi nuputan raudselt välja. Need on mingid itaalia, mingid Sony tegelased. A: No, no, et sa teaksid mida mina mõtlen on ju. B: Ja....ja. A: Mina, mina tahan neliteist, mis ülejäänd on, see mind ei huvita. B: Ja, ja, OK,davai! A: Nii, et, on ju. • Väljavõte 24.11.2005 Kr MS § 117 sätestatud jälitustoimingu loa alusel teostatud andmete kogumisest üldkasutatavate tehniliste sidekanalite kaudu edastatavate sõnumite kohta, s.o. 33 Kaupo Kivi poolt kasutatava abonendi XXX suhtes väljavõte sõnumite edastamise fakti, kestuse, viisi ja vormi kohta: vastaja XXX IMEI XXX helistaja XXX aeg 19:47 kuupäev kestus 25.11.2005 01:44 Vastaja tugijaam TUUKRIDCS2 Väljavõte Tallinna Linnakohtu 27.10.2005.a määruse nr 553 alusel KrMS § 118 sätestatud jälitustoimingu teostamisest, s.o. Kaupo Kivi poolt kasutatava mobiiltelefoni abonentnumbriga XXX kaudu edastatavate sõnumite salajane pealtkuulamine, salvestamine ja vaatamine: Abonentnumbri XXX kõne 25.11.2005 kell 19.47 Kaupo Kivile (Kõne jrk nr CD plaadil 12). A-Kaupo Kivi ik 36905040269 B - abonentnumbri XXX kasutaja - tundmatu meesterahvas C - tundmatu meesterahvas A: Ja, tervist! B: Magad? A: Mhh, praegu just tõusin. B: OK, kuule sihuke variant on mul, et mul tulevad viis IT venda üle lahe. Ma tahaks nn kui, ei viitsiks kuhugi mujale viia. Võiks nagu sinna viia aga, et kuidagi lepiks kokku äkki või et? A: Mhh. Davai! B: Et? A: Mis hind on? B: No ma ei tea, ütle mulle noh, et eks nad seal kulutavad päris tugevalt aga teeks nagu selle, nii nagu on. A: Ei noh sina dikteerid hinna, tahad preemiat saada siis ütle hind. B: No mis sa võtad? Nagu tavalise hinna? Tavaliselt see on see mis? A: No kaheksakümmend on meil ja sott on. Ma ei tea kui head sõbrad nad on? B: Ei nad on normaalsed sõbrad selles mõttes, ei selles mõttes sa maksad täis aga ma võtaks oma dolja ära nende käest. Pärast selles mõttes. A: Noh. B: Ei noh viskaks nad heameelega kõik sinna, vahet ei ole palju nad seal siis möllavad ja hullavad ja aga, et ja võtaks. A: No davai! Aga millal? B: Oota, oota, mis kella ajal nad jõuavad, kümne aeg või? C: Ja. B: Sarvikud? C: Üheksa, kümne ajal. B: Üheksa või kümne ajal on siin. A: Mis me hinnaks neile teeme, ütle ära? B: Oota, oota, mis me hinnaks teeme neile põtradele? C: Teeme pooleks midagi või? B: No me teeme sinuga pooleks, teem